«Turn On Tomorrow» — «Включи будущее».

Ноутбук vs. десктоп: три мобильные платформы в сравнении со стационарными компьютерами. Ноутбук ixbt


Покупаем ноутбук

Часть 3: варианты конфигураций

В первой части нашей статьи мы рассмотрели вопросы, связанные с классификацией ноутбуков по их назначению и размерам. Во второй части была рассмотрена компонентная база ноутбуков, которая определяет их производительность. Ну а в этой, заключительной части, мы рассмотрим примеры конкретных конфигураций ноутбуков в зависимости от их назначения.

Итак, вкратце напомним, что по назначению ноутбуки можно разделить на следующие категории:

  • бизнес-класс;
  • начального уровня;
  • домашние универсальные;
  • игровые;
  • мобильные рабочие станции;
  • защищенные.

При этом еще раз подчеркнем, что любое деление ноутбуков на категории весьма условно.

Если говорить о компонентной базе, то важнейшими составляющими ноутбука, которые определяют его производительность, являются:

  • процессор,
  • видеокарта,
  • накопитель,
  • оперативная память.

На сегодняшний день для ноутбуков компания Intel производит следующие семейства процессоров:

  • Intel Celeron,
  • Intel Pentium,
  • Intel Core.

Семейства Intel Celeron и Intel Pentium являются младшими среди мобильных процессоров и ориентированы на бюджетные ноутбуки начального уровня производительности. А вот процессоры Intel Core уже ориентированы на широкий ряд ноутбуков: от начального уровня и до самых высокопроизводительных моделей. Эти процессоры делятся на семейства:

  • Intel Core i3/i5/i7,
  • Intel Core M,
  • Intel Core m3/m5/m7.

Что касается видеокарт, то современные модели ноутбуков либо вообще не содержат дискретной видеокарты (задействуется процессорное графическое ядро), либо комплектуются видеокартами Nvidia серий 900M/800M или AMD Radeon R9/R7/R5 серий M200/M300.

Накопители, используемые в современных ноутбуках, делятся на следующие категории:

  • 2,5-дюймовые HDD/SSHD/SSD c интерфейсом SATA,
  • SSD-накопители с разъемом M.2.

Ну а теперь попытаемся свести все это воедино, то есть рассмотрим типичные примеры сочетания этих компонентов друг с другом. При этом мы рассмотрим категории ноутбуков бизнес-класса, начального уровня, домашних универсальных ноутбуков, игровых и мобильных рабочих станций.

Конфигурации защищенных ноутбуков рассматриваться не будет в силу специфики данных решений.

Конфигурация ноутбуков бизнес-класса

Как уже отмечалось в первой части статьи, ноутбуки бизнес-класса — это компактные, тонкие и легкие модели, которые ориентированы на работу вне стационарный условий.

В большинстве случаев эти ноутбуки являются имиджевыми дорогими моделями. В таких ноутбуках компактные габариты корпуса, легкий вес и требование длительного времени автономной работы накладывают жесткие ограничения на возможные варианты аппаратной конфигурации. Наличие дискретной видеокарты в таких моделях — это, скорее, исключение из правил. Собственно, дополнительная (не процессорная) графика в таких моделях ноутбуков и не нужна. Если они и комплектуются дискретной видеокартой, то это модели начального или среднего уровня, которые не относятся к категории игровых и никакого серьезного преимущества они не имеют над процессорной графикой.

Что касается процессора, то тут варианты такие. Это процессоры семейств Intel Core i3/i5/i7 (Haswell, Broadwell, Skylake), но только U-серий или же процессоры Intel Core M (Broadwell) и Intel Core m3/m5/m7 (Skylake). В наиболее производительных моделях таких ноутбуков используются процессоры Intel Core i3/i5/i7. Но такие процессоры требуют активной системы охлаждения (с вентилятором). Модели на базе процессоров Intel Core M (Broadwell) и Intel Core m3/m5/m7 (Skylake) уступают по производительности моделям на базе процессоров Intel Core i3/i5/i7, но зато в таких ноутбуках используется пассивное охлаждение.

Ноутбуки на базе процессоров Intel Core M и Intel Core m3/m5/m7 подойдут для работы с офисными приложениями, для работы и общения в интернете, для мультимедийных задач (просмотр видео и т. д.). Но вот для ресурсоемких задач по созданию различного рода контента эти процессоры плохо подходят. Вообще, если ввести шкалу интегральной производительности, то процессоры Intel Core M и Intel Core m3/m5/m7 обеспечивают средний, ближе к начальному, уровень производительности. Ну а сценарий использования ноутбуков на базе таких процессоров совпадает со сценарием использования Windows-планшетов.

Процессоры Intel Core i3/i5/i7 U-cерии обеспечивают более высокий уровень производительности. Это уже средний уровень и уровень производительных решений. Ноутбуки на базе таких процессоров могут использовать не только для потребления, но и для создания различного рода контента.

Что касается накопителя, то в престижных дорогих моделях ноутбуков бизнес-класса используются SSD-накопители, а в моделях попроще и подешевле — HDD. Причем, SSD-накопители могут быть и с разъемом M.2, и с разъемом SATA и последний вариант (SSD с разъемом SATA) встречается даже чаще. Тут все дело в том, что производители допускают вариативность конфигурации, то есть, одна и та же модель ноутбука может поставляться и с HDD, и с SSD. Но такая универсализация возможна лишь в том случае, когда и HDD и SSD имеют один разъем. А это возможно только для SATA-разъема. Но в дорогих моделях могут использоваться и SSD с разъемом M.2.

Ограниченные размеры корпуса не позволяют устанавливать в таких ноутбуках два накопителя, поэтому, как правило, типичная ситуация следующая: либо SSD размером 128 или 256 ГБ, или HDD размером 500 ГБ или 1 ТБ. Тут, конечно, есть над чем поразмыслить. Иногда нужен именно емкий накопитель, а иногда — быстрый. Причем, нужно учитывать, что заменить HDD на SSD (или наоборот) в таких ноутбуках возможно далеко не всегда.

Вообще, если попытаться разделить все ноутбуки бизнес-класса по уровню производительности на три категории (начальный уровень, средний уровень и производительные модели), то их ориентировочная конфигурация будет следующей:

конфигурацияноутбуки бизнес-класса
начальный уровеньсредний уровеньпроизводительные модели
процессорCore i3 (U-серия)Core m3 Core i5 (U-серия)Core MСore m5Core i7 (U-серия)Core i5 (U-серия)Core m7
дискретная видеокартанетнет или Nvidia GeForce 940Mнет или Nvidia GeForce 940M
объем оперативной памяти4 ГБ4—8 ГБ8—16 ГБ
накопитель HDD (500 ГБ — 1 ТБ)SSD (128 ГБ — 256 ГБ)HDD (500 ГБ — 1 ТБ)SSD (128 ГБ — 256 ГБ)SSD (128 ГБ — 512 ГБ)

Но еще раз подчеркнем, что это ориентировочная конфигурация и всегда можно найти примеры ноутбуков, которые не попадают под данную классификацию. К примеру, есть примеры несуразных конфигураций, когда ноутбуки оснащаются процессорами Core i7, но в них устанавливается не быстрый SSD, а медленный HDD. Это несбалансированные конфигурации, которые сложно классифицировать.

Также стоит отметить, что одна и та же модель ноутбука может иметь различную аппаратную конфигурацию и по уровню производительности этом может быть и начальный, и средний, и производительный уровень. К примеру, модель ноутбука Asus Zenbook UX303UA может иметь конфигурацию с процессором Intel Core i3-6100U, с 4 ГБ памяти и SSD размером 128 ГБ. И такая конфигурация обеспечивает начальный уровень производительности в сегменте ноутбуков бизнес-класса. Но та же модель ноутбука может поставляться в конфигурации с процессором Intel Core i7-6500U, с 12 ГБ памяти и SSD размером 256 ГБ. И это будет уже производительная модель ноутбука.

Что касается стоимости ноутбуков бизнес-класса, то она определяется не только аппаратной конфигурацией. Есть еще и такие характеристики, как диагональный размер экрана, разрешение экрана, материал корпуса, и прочее. Очень приблизительно можно дать следующую оценку: ноутбуки бизнес-класса начального уровня стоят сегодня от 45 до 70 тысяч рублей, модели среднего уровня — от 50 до 90 тысяч рублей, а производительные модели — от 70 до 150 тысяч рублей. Такой разброс по ценам получается из-за того, что стоимость ноутбуков бизнес-класса в меньшей степени зависит от их аппаратной конфигурации, нежели от других характеристик.

Конфигурация ноутбуков начального уровня

Как уже отмечалось в первой части статьи, ноутбуки начального уровня представляют собой бюджетные модели с относительно слабой конфигурацией. Причем, это могут быть ноутбуки с диагональным размером экрана 13,3 дюйма, 14,1 или 15,6 дюйма. Есть даже модели начального уровня с диагональным размером 17,3 дюйма, но это уже экзотика.

Такие ноутбуки вполне подходят для работы с офисными приложениями, интернет-серфинга, интернет-общения и обучения. Кроме того, их можно использовать для просмотра видео, хранения и просмотра архива фотографий и т. д. А вот для ресурсоемких задач такие ноутбуки лучше не использовать. Естественно, такие ноутбуки не предназначены для игр.

Кроме довольно слабенькой аппаратной конфигурации такие ноутбуки оснащаются, как правило, экранами на базе TN-матриц с разрешением 1366×768.

В ноутбуках начального уровня производительности либо вообще нет дискретной видеокарты, либо, непонятно зачем, устанавливается графическая карта начального уровня. Это может быть Nvidia GeForce 820M/840М, Nvidia GeForce 910M/920M/940М или AMD Radeon R5 серий M200/M300.

Что касается процессора, то ноутбуках начального уровня производительности могут устанавливаться процессоры Intel Celeron серий 2000/3000, Intel Pentium серий 3000/4000 (модели на базе процессоров Intel Pentium серии 2000 практически уже не встречаются) или даже Intel Core i3.

Объем памяти в таких ноутбуках — это либо 2, либо 4 ГБ DDR3. И конечно, в ноутбуках начального уровня устанавливаются исключительно HDD-накопители.

Как и в варианте с ноутбуками бизнес-класса, сегмент ноутбуков начального уровня очень обширный и его можно также разделить на три категории по уровню производительности: начальная, средняя и верхняя категория (мы намеренно избегаем термина «производительный» для сегмента ноутбуков начального уровня). Ориентировочные конфигурации ноутбуков начального уровня представлены в таблице.

конфигурацияноутбуки начального уровня производительности
начальный уровеньсредний уровеньверхний уровень
процессор Celeron 2000/3000 (двухъядерные) Celeron 2000/3000 четырехъядерные)Pentium 3000 (двух- четырехъядерные)Pentium 3000 (четырехъядерные)Pentium 4000 Core i3
дискретная видеокартанетнетNvidia GeForce 820MNvidia GeForce 910M/920MAMD Radeon R5 M200/M300нетNvidia GeForce 820/840MNvidia GeForce 920M/930M/940MAMD Radeon R5 M200/M300
объем оперативной памяти2 ГБ2—4 ГБ4 ГБ
накопитель HDD (250 ГБ — 500 ГБ)HDD (250 ГБ — 500 ГБ)HDD (500 ГБ — 1 ТБ)

Что касается стоимости ноутбуков начального уровня, то она сегодня составляет примерно от 15 до 40 тысяч рублей.

Конфигурация домашних универсальных ноутбуков

Наиболее широко распространенный класс ноутбуков, это, конечно же, универсальные домашние ноутбуки. Как уже отмечалось в первой части статьи, на универсальных ноутбуках можно выполнять любые задачи, но для каждой конкретной задачи это, возможно, не самое эффективное и оптимальное решение.

В плане производительности универсальные ноутбуки превосходят ноутбуки начального уровня, но не дотягивают до высокопроизводительных или игровых ноутбуков. То есть, это средний уровень производительности. На таких ноутбуках можно даже играть, но, конечно же, лишь на средних или минимальных настройках качества и при невысоком разрешении.

Теперь рассмотрим, какая аппаратная конфигурация обеспечивает такой средний уровень производительности.

Типичной является ситуация, когда в универсальных ноутбуках подсистема хранения данных основана на одном HDD. Объем памяти в таких ноутбуках составляет от 8 до 16 ГБ.

Спектр возможных вариантов процессоров в таких ноутбуках очень широкий. Это и Intel Core i3 (в младших моделях), и Intel Core i5 (классический вариант для универсального ноутбука), и даже двухъядерные модели Intel Core i7.

Видеокарты в универсальных ноутбуках устанавливаются уже более мощные, нежели в моделях начального уровня. И возможных вариантов тут очень много. Это и Nvidia GeForce 820M/840M/845M/GTX 845M, и Nvidia GeForce 920M/930M/940M/GTX 950M, и новые модели Nvidia GeForce 930MX/940MX (пока еще встречаются очень редко), и видеокарты AMD Radeon R5/R7 серий M200/M300. Причем, довольно часто встречаются и несбалансированные конфигурации, когда, к примеру, достаточно производительный процессор Intel Core i7 идет в сочетании с очень слабенькой видеокартой типа AMD Radeon R5.

Как и ранее, сегмент универсальных ноутбуков можно условно разделить на три категории по уровню производительности: начальная, средняя и верхняя категория. Ориентировочные конфигурации универсальных ноутбуков трех категорий представлены в таблице. Но, еще раз, отметим, что это ориентировочные конфигурации. Несбалансированные (как нам кажется) сочетания производительного процессора и слабой видеокарты мы не стали включать в таблицу.

конфигурацияуниверсальные ноутбуки среднего уровня производительности
начальный уровеньсредний уровеньверхний уровень
процессор Core i3 Core i5Core i5Core i7 (двухъядерные)
дискретная видеокартаNvidia GeForce 820MNvidia GeForce 920М/930М/940МAMD Radeon R5 M200/M300AMD Radeon R7 M200/M300Nvidia GeForce 820M/840MNvidia GeForce 940МNvidia GeForce 920MX/930MXAMD Radeon R5 M200/M300AMD Radeon R7 M200/M300Nvidia GeForce 840M/845M/GTX 850MNvidia GeForce 940M/GTX 950MNvidia GeForce 930MX/940MXAMD Radeon R7 M200/M300
объем оперативной памяти8 ГБ8 ГБ8—16 ГБ
накопитель HDD (500 ГБ — 1 ТБ)HDD (500 ГБ — 1 ТБ)HDD (500 ГБ — 1 ТБ)

Что касается стоимости универсальных ноутбуков, то, в зависимости от размера экрана и конфигурации она сегодня составляет примерно от 40 до 70 тысяч рублей.

Конфигурация игровых ноутбуков

В плане производительности игровые ноутбуки представляют собой самые топовые решения. Причем, под категорию игровых ноутбуков попадают не только ноутбуки, ориентированные на игры, но и просто высокопроизводительные ноутбуки, поскольку любой высокопроизводительный ноутбук можно, в том числе использовать и для игр. Все дело в особенности нашего рынка. Практически невозможно найти в продаже ноутбука на базе производительного процессора, в котором не было бы установлено производительной видеокарты. Ну а сочетание производительного процессора и производительной видеокарты вполне позволяют использовать ноутбук для игр. Причем, если просто для высокопроизводительного ноутбука главное — это процессор, то для игрового ноутбука главное — это видеокарта, а процессор может вполне быть среднего уровня типа Intel Core i5. Однако, в подавляющем большинстве решений мощная видеокарта всегда устанавливается только в сочетании с мощным процессором. И найти в продаже ноутбук на базе четырехъядерного процессора Intel Core i7 без мощной видеокарты практически нереальная задача.

В категории высокопроизводительных игровых ноутбуков могут быть и 13-дюймовые модели (правда, это встречается не часто), и 15-дюймовые и 17-дюймовые. Разрешение экрана в таких ноутбуках 1920×1080 и выше. Хотя, конечно же, оптимальным на сегодняшний день является разрешение 1920×1080.

Если говорить о процессорах, то для сегмента высокопроизводительных и игровых ноутбуков (что, как мы уже отметили, одно и тоже) классический вариант — это процессор Intel Core i7. В наиболее производительных моделях используются четырехъядерные процессоры, а в моделях среднего уровня — двухъядерные модели. Но в младших моделях ноутбуков данного сегмента могут использоваться и процессоры семейства Intel Core i5.

Что касается видеокарт, то в данном сегменте практически не устанавливаются видеокарты AMD и минимальная по уровню производительности видеокарта — это Nvidia GeForce GTX 860M/960M. Отметим также, что ноутбуки с видеокартами серии Nvidia GeForce GTX 800 встречаются в продаже все реже и реже. В основном в ноутбуках устанавливаются видеокарты Nvidia GeForce GTX 900-й серии.

В топовых моделях может устанавливаться видеокарта Nvidia GeForce GTX 980, которая не уступает по уровню производительности настольным решениям. Кроме того, есть даже ноутбуки, в которых устанавливается две топовые видеокарты Nvidia GeForce GTX 980M, объединенные в SLI.

Объем памяти в таких ноутбуках составляет от 8 ГБ и выше, вплоть до 64 ГБ.

Подсистема хранения данных в таких ноутбуках также может быть очень разнообразной. Это может быть и просто HDD/SSHD, и SSD, и комбинация SSD и HDD, и несколько SSD, объединенных в RAID-массив в комбинации с HDD. Причем, если в ноутбуке несколько SSD, то они имеют разъем M.2 (в современных моделях), а если только один SSD, то это может быть и обычный 2,5-дюймовый накопитель с SATA-интерфейсом.

Ранее мы делили по уровню производительности ноутбуки в каждом сегменте на три категории. Однако, сегмент игровых ноутбуков, на наш взгляд, логичнее разделить на четыре категории, добавив еще и категорию топовых, самых дорогих моделей.

конфигурацияигровые высокопроизводительные ноутбуки
начальный уровеньсредний уровеньверхний уровеньтоповый уровень
процессор Core i5 Core i7 (двухъядерные)Core i7 (HQ/HM) Core i7 (HQ/HM) Core i7 (HQ/HM/MX)
дискретная видеокартаNvidia GeForce GTX 860MNvidia GeForce GTX 960M/965MNvidia GeForce GTX 860M/870MNvidia GeForce GTX 960M/965MNvidia GeForce GTX 870/880MNvidia GeForce GTX 970M/980MNvidia GeForce GTX 9802 × Nvidia GeForce GTX 980M (SLI)
объем оперативной памяти8 ГБ8—16 ГБ16—32 ГБ32—64 ГБ
накопитель HDD (500 ГБ — 1 ТБ)HDD (500 ГБ — 1 ТБ)SSD (128—256 ГБ)HDD (1 ТБ)SSD (128—512 ГБ)SSD+HDDSSD (от 256 ГБ)2×SSD 4×SSD SSD-массив+HDD

Что касается стоимости игровых ноутбуков, то она начинается от примерно 70 тысяч рублей для ноутбуков начального уровня, от 80 тысяч рублей для ноутбуков среднего уровня, от 100 тысяч рублей для ноутбуков верхнего уровня и от 200 тысяч рублей для топовых моделей.

Конфигурация мобильных рабочих станций

В плане  производительности мобильные рабочие станции или графические станции представляют собой высокопроизводительные решения. В принципе, рабочие станции и графические станции — это не одно и тоже. Но исторически так сложилось, что термины рабочая станция и графическая станция стали синонимами.

Главным признаком мобильной графической станции является наличие профессиональной видеокарты Nvidia Quadro или AMD Mobility FirePro. Собственно, именно этим они отличаются в плане конфигурации от игровых ноутбуков. В игровых ноутбуках используются игровые видеокарты, а в графических станциях — профессиональные. Более того, часто бывает так, что мобильные графические станции производят на той же самой платформе (в том же корпусе), что и игровые ноутбуки. И в этом смысле мобильные графические станции — это побочный продукт игровых ноутбуков. Собственно, это и понятно. Объемы производства тут совсем другие и специализироваться исключительно на рабочих станциях невыгодно.

Ну и коль скоро именно видеокарта является важнейшей характеристикой мобильной графической станции, именно с нее и начнем.

Итак, как уже отмечалось, используются либо видеокарты AMD Mobility FirePro, либо Nvidia Quadro. Во второй части нашей статьи мы не рассматривали эти семейства видеокарт в силу специфики их использования. Все же, мобильные графические станции — это очень узкий сегмент рынка ноутбуков. Но уж коль скоро мы говорим о конфигурации мобильных рабочих станций, уделим немного внимания различным сериям профессиональных графических карт.

Начнем с карт AMD. На сайте компании AMD искать информацию (кроме рекламной) о профессиональных видеокартах для ноутбуков — зря тратить время. Там лишь имеется информация о четырех моделях: M6100, M5100, W4170M и M4100. Но реально их больше и в продаже имеются мобильные графические станции и на других картах. В частности, есть в продаже и решения на базе карт W5130M, W5170M и W7170M, которые были анонсированы еще в октябре прошлого года.

Краткие характеристики профессиональных видеокарт AMD Mobility FirePro представлены в таблице.

МодельПотоковые процессорыБлоков TMUБлоков ROPЧастота GPU, МГцЧастота памяти, МГц
W7170M2048128327231250
W6150M768481610751375
W5170M64040169001125
W5130M51232169001000
W4170M3842488251000
M6100768481610751375
M600064040168001000
M510064040167251125
M41003842486701000
M400051232166751000

Основываясь на приведенных характеристиках, можно следующим образом разделить видеокарты AMD Mobility FirePro по категориям. W7170M,W6150M и M6100 — это топовый сегмент для самых производительных решений; W5170M, W5130M, M6000 и M5100 — это средняя категория, а W4170M, M4100 и M4000 — это начальный уровень.

Теперь рассмотрим модельный ряд мобильных видеокарт Nvidia Quadro. Здесь все несколько проще. Есть серия новых видеокарт Nvidia Quadro, для которых обозначение модели начинается с буквы «M», и серия видеокарт предыдущего поколения, для которых обозначение модели начинается с буквы «К».

Краткие характеристики мобильных видеокарт Nvidia Quadro представлены в таблице.

МодельЧипЯдра CUDAБлоков TMUБлоков ROPОбъем памяти, ГБТип памяти Интерфейс памяти, бит
M5500 GM2042048128648GDDR5256
M5000M GM204153696648GDDR5256
M4000M GM204128080644GDDR5256
M3000M GM204102464324GDDR5256
M2000M GM10764040324GDDR5128
M1000M GM10764040162/4GDDR5128
M600M GM1073841682GDDR5128
M500M GM1083841682GDDR364
K5100M GK1041536128328GDDR5256
K4100M GM104115296324GDDR5256
K3100M GM10476864324GDDR5256
K2200M GM10764040162GDDR5128
K2100M GM10657648162GDDR5128
K1100M GM10738432162GDDR5128
K610M GK2081921681GDDR564
K510M GK2081921681GDDR564
K620M GM1083841681GDDR564

В данном случае деление мобильных видеокарт Nvidia Quadro по категориям будет следующим: M5500, M5000M, M4000M и K5100M — это топовый сегмент для самых производительных решений; M3000M, M2000M, M1000M, K4100M, K3100M, K2200M и K2100M — это средняя категория, а M600M, M500M, K1100M, K610M, K510M и K620M — это начальный уровень.

Итак, мы рассмотрели, какие видеокарты могут использоваться в мобильных графических станция. Теперь рассмотрим возможные варианты процессоров. Тут все просто. Это или старшие модели семейства Intel Core i5, или двух- и четырехъядерные модели семейства Intel Core i7, или процессоры семейства Intel Xeon E3-1500 v5. Процессоры Intel Core i5/i7 мы уже рассматривали. Что же касается семейства мобильных процессоров Intel Xeon E3-1500 v5, то, по большому счету, это те же самые Intel Core i7 (Skylake), только дороже. В плане производительности эти процессоры не имеют преимущества над процессорами Intel Core i7. И устанавливают их в мобильные графические станции, скорее, из маркетинговых соображений, нежели по соображениям целесообразности.

Краткие характеристики семейства мобильных процессоров Intel Xeon E3-1500 v5 таковы. Это четырехъядерные процессоры с TDP 45 Вт и кэшем L3 размером 8 МБ. Все процессоры поддерживают технологию Turbo Boost и Hyper Threading, а также до 64 ГБ памяти DDR4. Отличие между разными моделями данного семейства заключается в тактовой частоте и модели встроенного графического ядра (Intel Iris Pro Graphics P580 или Intel HD Graphics P530). Впрочем, для мобильной графической станции процессорное графическое ядро особого значения не имеет.

Объем оперативной памяти в мобильных графических станциях составляет от 8 ГБ для младших моделей и до 64 ГБ в старших моделях.

Подсистема хранения данных в мобильных графических станциях, также как и в игровых моделях, может быть очень разнообразной. Это может быть и просто HDD/SSHD, и SSD, и комбинация SSD и HDD, и несколько SSD, объединенных в RAID-массив в комбинации с HDD. Одним словом, все как в игровых моделях.

Ну и точно также, как это делалось для ноутбуков других категорий, мобильные графические станции можно разделить по уровню производительности на три категории: начальная, средняя и верхняя категория. Ориентировочные конфигурации мобильных графических станций трех категорий представлены в таблице.

конфигурациямобильные графические станции
начальный уровеньсредний уровеньверхний уровень
процессор Core i5 Core i7Core i7 (HQ/QM)Intel Xeon E3-1500 v5
дискретная видеокартаFire Pro W4170MFire Pro M4100Fire Pro M4000Quadro M600MQuadro M500MQuadro K1100MQuadro K610MQuadro K510MQuadro K620MFire Pro W5170MFire Pro W5130MFire Pro M6000Fire Pro M5100 Quadro M3000MQuadro M2000MQuadro M1000MQuadro K4100MQuadro K3100MQuadro K2200MQuadro K2100MFire Pro W7170MFire Pro W6150M Fire Pro M6100Quadro M5500Quadro M5000MQuadro M4000MQuadro K5100M
объем оперативной памяти8 ГБ8—16 ГБ16—64 ГБ
накопитель HDD (500 ГБ — 1 ТБ)HDD (1 ТБ)SSD (128—512 ГБ)SSD+HDDSSD (от 256 ГБ)2×SSD 4×SSD SSD-массив+HDD

Что касается стоимости мобильных графических станций, то поскольку они ориентированы на корпоративный сегмент рынка, назначая цену производители не комплексуют. Младшие модели начинаются от 100 тысяч рублей, а стоимость старших моделей превышает 300 тысяч рублей.

Заключение

Итак, в первой части нашей статьи была рассмотрена классификация ноутбуков. Во второй части статьи мы уделили внимание компонентной базе. В этой, заключительной части были рассмотрены примеры конфигурация ноутбуков в зависимости от их назначения. Основываясь на приведенной в статье информации, можно, невзирая на рекламные трюки производителей, подобрать ноутбук в зависимости от предполагаемого сценария его использования.

www.ixbt.com

Обзор недорогого 15-дюймового универсального ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ)

Серия 15-дюймовых ноутбуков VivoBook S15 в числе других новинок была анонсирована компанией Asus в рамках выставки Computex 2017. Джонни Ши (Jonney Shih), глава компании, представляя ноутбук Asus VivoBook S15, отметил, что особенностью данной модели является малый вес, тонкий корпус и очень тонкая рамка экрана (NanoEdge). При этом речь идет о довольно недорогом ноутбуке. Представленная модель VivoBook S15 (S510U) выполнена в цельнометаллическом корпусе, а несколько позднее появились (уже безо всякого анонса), скажем так, вариации на тему этого ноутбука, которые отличаются от него материалом корпуса. В частности у модели VivoBook 15 (X510U) из металла сделана лишь крышка корпуса, а нижняя панель и рабочая поверхность выполнены из пластика. Кстати, в интернете можно встретить название модели Asus VivoBook S15 (X510U). Это неправильное название, такого ноутбука не существует. Соответственно, S — это чуть более дорогая (премиальная) модель, а X — недорогой вариант ноутбука. В плане аппаратной конфигурации модели X и S не отличаются.

В этом обзоре мы подробно рассмотрим модель Asus VivoBook 15 (X510UQ). Буква Q в названии модели означает, что ноутбук оснащен дискретной видеокартой (если в названии вместо Q стоит буква A, то дискретной видеокарты нет).

Комплектация и упаковка

Asus VivoBook 15 (X510UQ) поставляется в простенькой коробке с ручкой.

Кроме самого ноутбука в комплект поставки входит только адаптер питания на 65 Вт (19 В; 3,42 А).

Конфигурация ноутбука

Как следует из информации на сайте производителя, существует несколько различных конфигураций ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ), которые различаются и типом процессора, и объемом установленной оперативной памяти, и конфигурацией подсистемы хранения данных и даже разрешением экрана.

У нас на тестировании была модель ноутбука следующей конфигурации:

Asus VivoBook 15 (X510UQ)ПроцессорЧипсетОперативная памятьВидеоподсистемаЭкранЗвуковая подсистемаНакопительОптический приводКартоводСетевые интерфейсыПроводная сетьБеспроводная сетьBluetoothИнтерфейсы и портыUSB 3.0USB 2.0HDMIМикрофонный входВыход на наушникиУстройства вводаКлавиатураТачпадIP-телефонияВеб-камераМикрофонАккумуляторГабаритыМасса без адаптера питанияАдаптер питанияМасса адаптера питанияОперационная система
Intel Core i7-7500U
N/A
16 ГБ DDR4-2133 (2×8 ГБ)
Nvidia GeForce 940MXIntel HD Graphics 620
15,6 дюйма, 1920×1080, IPS (LG LP156WF9-SPK2)
кодек Conexant
1 × SSD 512 ГБ (Micron 1100 MTFDDAV512TBN, M.2, SATA)1 × HDD 2 ТБ (Seagate ST2000LM007-1R8174, SATA)
нет
SD/SDHC
нет
Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (802.11a/b/g/n/ac)
Bluetooth v.4.1
2 (Type-C, Type-A)
2
1
есть (комбинированный)
есть (комбинированный)
островного типа, мембранная
кликпад со встроенным сканером отпечатков пальцев
есть
есть
3-элементный 42 Вт·ч, несъемный
361×244×18 мм
1,63 кг
65 Вт (19 В; 3,42 А)
240 г
Windows 10 Pro x64

Вообще, информация, собранная нами и представленная в данной таблице, несколько отличается от спецификаций производителя: в частности, согласно нашим измерения, толщина корпуса (максимальная) составляет 17,9 мм, а производитель указывает 19,4 мм. А вот с массой все наоборот: производитель указывает 1,5 кг, но на самом деле ноутбук весит 1,63 кг.

Основой ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) является двухъядерный процессор Intel Core i7-7500U. Он имеет номинальную тактовую частоту 2,7 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,5 ГГц. Процессор поддерживает технологию Hyper-Threading. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а расчетная максимальная мощность — 15 Вт. В этот процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 620 c базовой частотой 300 МГц и частотой в режиме Turbo Boost 1,05 ГГц.

Вместо Core i7-7500U ноутбук может оснащаться процессорами Core i5-7200U, Core i3-7100U, а также новыми процессорами 8-го поколения Core i7-8550U и Core i5-8520U.

Помимо процессорного графического ядра, ноутбук Asus VivoBook 15 (X510UQ) оснащен также и дискретной видеокартой Nvidia GeForce 940MX c 2 ГБ видеопамяти GDDR5.

Как выяснилось в ходе тестирования, в режиме стрессовой загрузки (FurMark) графический процессор Nvidia GeForce 940MX работает на частоте 1189 МГц, а память функционирует на частоте 1000 МГц.

В ноутбуке Asus VivoBook S15 (S510U) есть два слота для модулей памяти. В нашем варианте в ноутбуке было установлено два модуля памяти DDR4-2400 Samsung M471A1K43CB1-CRC по 8 ГБ (двухканальный режим работы).

Подсистема хранения данных ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) может быть различной. В разъем M.2 может устанавливаться SSD-накопитель c интерфейсом SATA емкостью 128, 256 или 512 ГБ. Также в ноутбуке предусмотрена установка 2,5-дюймового HDD емкостью 500 ГБ, 1 или 2 ТБ.

В нашем варианте в ноутбуке был установлен SSD Micron 1100 MTFDDAV512TBN емкостью 512 ГБ и HDD Seagate ST2000LM007 емкостью 2 ТБ. Таким образом, ноутбук VivoBook 15 (X510UQ) попал к нам на тесты в максимальной конфигурации.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера Intel Dual Band Wireless-AC 8260, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 4.1.

Аудиоподсистема ноутбука основана на кодеке Conexant, в корпусе смонтированы два динамика Asus SonicMaster.

Кроме того, имеется один комбинированный (на наушники/микрофон) аудиоразъем типа миниджек.

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной веб-камерой, а также несъемной аккумуляторной батареей емкостью 43 Вт·ч.

Внешний вид и эргономика корпуса

Если говорить о дизайне ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ), то прежде всего стоит отметить, что он очень тонкий и легкий.

Действительно, максимальная толщина корпуса этого ноутбука составляет всего 17,9 мм, что для 15-дюймовой модели очень мало. Масса этого ноутбука составляет 1,63 кг, а вместе с адаптером питания — 1,87 кг. При таких габаритах и массе этот ноутбук можно всегда носить с собой.

Корпус ноутбука выполнен из пластика и алюминия. Точнее, из металла (крашенного алюминия) сделана лишь крышка ноутбука, а все остальное сделано из пластика. Цвет корпуса в нашем случае был однотонный серебристый, предусмотрены и другие цветовые варианты.

Крышка ноутбука очень тонкая, ее толщина составляет всего 5 мм. Смотрится это довольно стильно, но есть и обратная сторона медали: крышке не хватает жесткости. При нажатии она легко прогибается, а шарниры крепления экрана к корпусу не обеспечивают достаточную жесткость на изгиб.

В центре крышки расположен зеркальный логотип компании Asus.

Из плюсов можно отметить тот факт, что на крышке практически не остаются заметны отпечатки пальцев, то есть заляпанным этот ноутбук выглядеть не будет. К сожалению, как бы аккуратно вы ни обращались с ноутбуком, через некоторое время неизбежно появление мелких царапин и потертостей на корпусе, то есть качество покраски корпуса вызывает нарекания.

Шарнирная система крепления экрана к корпусу позволяет отклонять экран на угол в 120 градусов.

Как уже отмечалось, одной из особенностей ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) является очень тонкая рамка вокруг экрана. С боков ее толщина составляет всего 7,9 мм, сверху — 15 мм, а снизу — 20 мм. На верхней части рамки экрана по центру расположена веб-камера, а на нижней — логотип компании Asus.

На нижней панели ноутбука имеются резиновые ножки, а ближе к переднему краю расположены сетки, закрывающие динамики.

Клавиатура в этом ноутбуке черная; подробно о ней, как и о тачпаде, мы расскажем чуть позже. Поверхность, обрамляющая клавиатуру и тачпад, выполнена из пластика серебристого матового цвета.

Светодиодные индикаторы состояния в этом ноутбуке расположены не очень удачно: два индикатора (питания и заряда аккумулятора) находятся на левом торце корпуса, а еще один индикатор питания встроен в кнопку включения.

На левом торце корпуса ноутбука расположены два порта USB 2.0 и слот для карт памяти, а также упомянутые два светодиодных индикатора.

На правом торце имеется порт USB 3.0 (Type-A), порт USB 3.0 с разъемом Type-C, видеовыход HDMI, комбинированный аудиоразъем и разъем питания.

Возможности по разборке

На нижней панели корпуса имеется десять винтиков, открутив которые, можно снять эту панель.

Это позволяет получить доступ к основным компонентам ноутбука: системе охлаждения, модулям памяти, модулю Wi-Fi, SSD и HDD.

Устройства ввода

Клавиатура

В ноутбуке Asus VivoBook 15 (X510UQ) используется мембранная клавиатура с увеличенным расстоянием между клавишами.

Клавиши на клавиатуре имеют размер 16×16 мм, расстояние между ними составляет 3 мм, а ход (глубина нажатия) — 1,4 мм. Усилие нажатия на клавишу составляет 60 г. Если клавиша нажата, то ее обратное отщелкивание происходит при остаточном усилии 33 г.

Клавиши неплохо подпружинены, при печати ощущается легкая фиксация нажатия. Однако есть у клавиатуры и недостаток: основание под ней недостаточно жесткое, при нажатии на клавиши оно прогибается. Конечно, если не стучать с силой по клавишам, этот эффект не заметен; тут все зависит от индивидуальной манеры печати.

Клавиатура имеет трехуровневую подсветку белого цвета, яркость которой регулируется функциональными клавишами. Сами клавиши на клавиатуре черные, а символы на них белые.

Мы бы оценили эту клавиатуру как среднюю по качеству.

Тачпад

В ноутбуке Asus VivoBook 15 (X510UQ) используется кликпад с размерами рабочей области 105×73 мм. Сенсорная поверхность кликпада немного заглублена.

Кликпад можно отключить, используя для этого клавиши управления, совмещенные с функциональными клавишами. В работе кликпад очень удобен. Случайных срабатываний не наблюдается, кликпад позволяет очень точно позиционировать курсор на экране. В правом верхнем углу сенсорной поверхности кликпада расположен сканер отпечатков пальцев с функцией Windows Hello.

Звуковой тракт

Как уже отмечалось, аудиоподсистема ноутбука основана на НDA-кодеке Conexant, а в корпусе ноутбука установлены два динамика. По субъективным ощущениям, акустика в этом ноутбуке неплохая, но и не супер. Максимальный уровень громкости не очень высокий, но встроенные динамики неплохо воспроизводят басы и высокие частоты.

Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы прибегли к инструментальному тестированию с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводилось для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. По результатам тестирования аудиотракт в ноутбуке Asus VivoBook 15 (X510UQ) получил по совокупности оценку «Хорошо».

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБУровень шума, дБ (А)Динамический диапазон, дБ (А)Гармонические искажения, %Гармонические искажения + шум, дБ (A)Интермодуляционные искажения + шум, %Взаимопроникновение каналов, дБИнтермодуляции на 10 кГц, %Общая оценка
+0,03, −0,18Очень хорошо
−75,9Посредственно
76,0Посредственно
0,0065Очень хорошо
−70,5Посредственно
0,045Хорошо
−74,2Хорошо
0,039Хорошо
Хорошо

 

Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0Тестируемое устройствоРежим работыЗвуковой интерфейсМаршрут сигналаВерсия RMAAФильтр 20 Гц — 20 кГцНормализация сигналаИзменение уровняРежим моноЧастота сигнала калибрации, ГцПолярность
ноутбук Asus VivoBook 15 (X510UQ)
24-bit, 44 kHz
 
выход на наушники — вход Creative E-MU 0204 USB
6.3.0
да
да
−0,7 дБ /−0,7 дБ
нет
1000
правильная/правильная

Общие результаты:

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБУровень шума, дБ (А)Динамический диапазон, дБ (А)Гармонические искажения, %Гармонические искажения + шум, дБ (A)Интермодуляционные искажения + шум, %Взаимопроникновение каналов, дБИнтермодуляции на 10 кГц, %Общая оценка

+0,03, −0,18

Очень хорошо

−75,9

Посредственно

76,0

Посредственно

0,0065

Очень хорошо

−70,5

Посредственно

0,045

Хорошо

−74,2

Хорошо

0,039

Хорошо

 

Хорошо

Частотная характеристика:

 

Левый

Правый

От 20 Гц до 20 кГц, дБОт 40 Гц до 15 кГц, дБ

−0,59, +0,03

−0,59, +0,03

−0,18, +0,03

−0,18, +0,03

Уровень шума:

 

Левый

Правый

Мощность RMS, дБМощность RMS, дБ (A)Пиковый уровень, дБСмещение DC, %

−75,4

−75,4

−75,9

−75,9

−63,0

−62,8

+0,0

+0,0

Динамический диапазон:

 

Левый

Правый

Динамический диапазон, дБДинамический диапазон, дБ (А)Смещение DC, %

+75,3

+75,4

+75,9

+76,0

+0,00

−0,00

Гармонические искажения + шум (−3 дБ):

   

Левый

Правый

Гармонические искажения, %Гармонические искажения + шум , %Гармонические искажения + шум (A-взвеш.), %

+0,0065

+0,0065

+0,0328

+0,0326

+0,0298

+0,0298

Интермодуляционные искажения:

 

Левый

Правый

Интермодуляционные искажения + шум, %Интермодуляционные искажения + шум (A-взвеш.), %

+0,0454

+0,0450

+0,0402

+0,0396

Взаимопроникновение стереоканалов:

 

Левый

Правый

Проникновение на 100 Гц, дБПроникновение на 1000 Гц, дБПроникновение на 10000 Гц, дБ

−70

−67

−73

−73

−75

−76

Интермодуляционные искажения (переменная частота):

 

Левый

Правый

Интермодуляционные искажения + шум на 5000 Гц, %Интермодуляционные искажения + шум на 10000 Гц, %Интермодуляционные искажения + шум на 15000 Гц, %

0,0380

0,0372

0,0381

0,0381

0,0423

0,0413

Экран

В ноутбуке Asus VivoBook 15 (X510UQ) используется экран с IPS-матрицей LG LP156WF9-SPK2 со светодиодной подсветкой на основе белых светодиодов. Матрица имеет матовое покрытие, ее диагональный размер составляет 15,6 дюйма. Разрешение экрана составляет 1920×1080 точек. Отметим, что в более дешевых конфигурациях может устанавливаться экран с разрешением 1366×768 точек (совсем бюджетный вариант).

Согласно проведенным измерениям, матрица в ноутбуке не мерцает во всем диапазоне изменения уровня яркости. Максимальный уровень яркости на белом фоне составляет 239 кд/м², а минимальный уровень яркости на белом фоне равен 16 кд/м². При максимальной яркости экрана значение гаммы составляет 2,4.

Максимальная яркость белогоМинимальная яркость белогоГамма
239 кд/м²
13 кд/м²
2,4

Цветовой охват ЖК-экрана в ноутбуке покрывает 59,3% пространства sRGB и 41,1% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 59,6% от объема sRGB и 41,1% от объема Adobe RGB. Результат довольно посредственный.

Светофильтры ЖК-матрицы не очень хорошо выделяют основные цвета. Спектры красного и зеленого цветов плохо изолированы друг от друга, да и сам спектр узковат (пик красного сильно смещен влево). Собственно, узким спектром и объясняется маленький цветовой охват экрана.

Цветовая температура ЖК-экрана ноутбука стабильна по всей шкале серого и составляет 7000 К.

Стабильность цветовой температуры объясняется тем, что основные цвета хорошо сбалансированы по всей шкале серого.

Что касается точности цветопередачи (дельта Е), то ее значение не превосходит 2 (темные области можно не учитывать), что является отличным результатом для данного класса экранов.

Если говорить об углах обзора, то они очень широкие: при взгляде на экран под любым углом изображение не меняется. Собственно, это типично для IPS-матриц.

В целом, для недорогой модели ноутбука это неплохой экран. Конечно, есть недостатки (узкий спектр), но было бы странно увидеть в ноутбуке не из премиального сегмента матрицу высокого качества. Главное, что здесь разрешение 1920×1080 и хорошие углы обзора. Для работы — то, что нужно.

Работа под нагрузкой

Для стрессовой загрузки процессора мы использовали утилиты Prime95 и AIDA64, для стрессовой загрузки видеокарты — утилиту FurMark, а мониторинг проводился с использованием утилит AIDA64 и CPU-Z.

В режиме высокой загрузки процессора, создаваемой утилитой AIDA64 (тест CPU), частота ядер процессора составляет 3,5 ГГц.

Температура ядер процессора стабилизируется на уровне 62 °C, а мощность его энергопотребления не превышает 12 Вт.

В режиме стрессовой загрузки процессора, создаваемой утилитой Prime95 (тест Small FFT), частота ядер процессора стабилизируется на уровне 2,8 ГГц.

Температура ядер процессора в этом режиме загрузки в установившемся режиме составляет 70 °C, а мощность энергопотребления процессора — 15 Вт.

Если одновременно с процессором загружать еще и графический процессор дискретной видеокарты, то частота ядер процессора снизится до 2,1 ГГц.

Температура ядер процессора в этом режиме повышается до 81 °C, а мощность энергопотребления снижается до 10 Вт.

Частота графического процессора в этом режиме загрузки составляет 1085 МГц.

Производительность накопителя

Как уже отмечалось, подсистема хранения данных ноутбука представляет собой SSD-накопитель Micron 1100 MTFDDAV512TBN емкостью 512 ГБ и HDD-накопитель емкостью 2 ТБ.

Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения и последовательной записи SSD на уровне 500 МБ/с, что можно назвать типичным (причем хорошим) результатом для SSD-накопителя с интерфейсом SATA600.

Приведем также результаты тестирования популярными утилитами AS SSD и CrystalDiskMark. Значения, демонстрируемые этими утилитами, чуть ниже, что объясняется разной глубиной очереди задач.

Уровень шума

Система охлаждения ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) представляет собой всего один низкопрофильный кулер, который охлаждает и CPU, и GPU. Система охлаждения, как мы убедились при рассмотрении стрессовых режимов загрузки, достаточно эффективная. Но теперь нужно выяснить, насколько она шумная.

Измерение уровня шума проводилось в специальной звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя.

Согласно нашим измерениям, в режиме простоя уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет всего 22 дБА. Это очень тихо, услышать в таком режиме ноутбук почти невозможно. Можно сказать, что шум в данном случае сливается с уровнем фона. В режиме стрессовой загрузки видеокарты с использованием утилиты FurMark уровень шума составляет 37,5 дБА. Это заметный уровень шума, но не критичный. В таком режиме ноутбук едва слышно на фоне остальных устройств днем в типичном офисном помещении. В случае стрессовой загрузки процессора (утилита Prime95, тест Small FFT) уровень шума ниже: 32 дБА. Наконец, в режиме одновременной стрессовой загрузки процессора и видеокарты уровень шума составляет те же 37,5 дБА, что и при загрузке одной только видеокарты.

Сценарий нагрузкиУровень шума
Уровень фона17 дБА
Режим простоя22 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты37,5 дБА
Стрессовая загрузка процессора32 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты и процессоры37,5 дБА

В целом, ноутбук Asus VivoBook 15 (X510UQ) можно назвать довольно тихим.

Время работы от батареи

Измерение времени работы ноутбука в автономном режиме мы проводили по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. При тестировании времени автономной работы использовалось процессорное графическое ядро. Напомним, что мы измеряем время автономной работы при яркости экрана равной 100 кд/м². Результаты тестирования следующие:

Сценарий нагрузкиВремя работы
Просмотр видео6 ч. 21 мин.
Работа с текстом и просмотр фотографий8 ч. 41 мин.

Как видим, время автономной работы ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) позволяет использовать его в течение всего рабочего дня без подзарядки.

Исследование производительности

Для оценки производительности ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) мы использовали нашу методику с применением тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017, а также игрового тестового пакета iXBT Game Benchmark 2017

Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Application Benchmark 2017, рассчитанные по пяти прогонам каждого теста с доверительной вероятностью 95%, приведены в таблице.

Логическая группа тестовРеференсная система(Core i7-6700K)Asus VivoBook 15 (X510UQ)Интегральный результат CPU, баллы10047,95±0,14Интегральный результат Storage, баллы10061,5±2,3Интегральный результат производительности, баллы10051,7±0,6
Видеоконвертирование, баллы10038,77±0,05
MediaCoder x64 0.8.45.5852, с105,7±1,5272,1±0,6
HandBrake 0.10.5, с103,1±1,6266,28±0,29
Рендеринг, баллы10039,53±0,26
POV-Ray 3.7, с138,09±0,21349±6
LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с252,7±1,4641,5±1,7
Вlender 2.77a, с220,7±0,9557,3±2,7
Видеоредактирование и создание видеоконтента, баллы10049,6±0,7
Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с186,9±0,5294,9±2,8
Magix Vegas Pro 13, с366,0±0,5891,8±0,7
Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с187,1±0б4318,5±0,4
Adobe After Effects CC 2015.3, с578,5±0,51303±53
Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с254,0±0,5359±20
Обработка цифровых фотографий, баллы10058,9±0,6
Adobe Photoshop CС 2015.5, с520,7±1,6676,0±2,5
Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1, с182,4±2,9373±10
PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с318±8586±9
Распознавание текста, баллы10038,29±0,08
Abbyy FineReader 12 Professional, с442,4±1,41155,2±2,4
Архивирование, баллы10066,74±0,27
WinRAR 5.40 СPU, с91,65±0,05137,3±0,6
Научные расчеты, баллы10050,9±0,2
LAMMPS 64-bit 20160516, с397,3±1,1882±3
NAMD 2.11, с234,0±1,0568±7
FFTW 3.3.5, мс32,8±0,651,0±0,6
Mathworks Matlab 2016a, с117,9±0,6259±3
Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с252,5±1,6401,4±1,3
Скорость файловых операций, баллы10061,5±2,3
WinRAR 5.40 Storage, с81,9±0,5103±11
UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с54,2±0,662,4±1,3
Скорость копирования данных, с41,51±0,28123,3±1,5

По интегральному результату в процессорных тестах ноутбук Asus VivoBook 15 (X510UQ) на базе процессора Core i7-7500U отстает от нашей референсной системы на базе процессора Core i7-6700K на 52%, то есть он в два раза медленнее. Примерно аналогичный результат получается и по интегральному показателю производительности с учетом скорости системы хранения данных. В принципе, для процессора Core i7-7500U результат очень неплохой. Разумеется, семейство двухъядерных процессоров U-серии (с низким энергопотреблением) нельзя сравнивать в плане производительности с «полноценными» четырехъядерными процессорами. Даже мобильный процессор Core i7-7700HQ кардинально отличается по производительности от процессора Core i7-7500U. Заметим, что если бы в ноутбуке Asus VivoBook 15 (X510UQ) не было дискретной видеокарты Nvidia GeForce 940MX, результат производительности был бы еще ниже.

Напомним, что, согласно нашей градации, при интегральном результате производительности менее 45 баллов мы относим устройства к категории начального уровня производительности, при результате в диапазоне от 46 до 60 баллов — к категории устройств среднего уровня производительности, при результате от 60 до 75 баллов — к категории производительных устройств, а результат более 75 баллов — это уже категория высокопроизводительных решений. Таким образом, ноутбук Asus VivoBook 15 (X510UQ) в описанной конфигурации — это решение среднего (ближе к начальному) уровня.

Теперь посмотрим на результаты тестирования ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ) в играх. Понятно, что это не игровой ноутбук, но все-таки надо оценить возможности дискретной видеокарты Nvidia GeForce 940MX. Тестирование проводилось при разрешении 1920×1080 и в режимах настройки игр на максимальное и минимальное качество. При тестировании в играх использовался видеодрайвер версии Nvidia ForceWare 385.41. В настройках видеодрайвера принудительно выбирался графический процессор Nvidia GeForce 940MX.

Результаты тестирования следующие:

Игровой тестРезультат, FPSМаксимальное качествоМинимальное качество
World of Tanks20,96±0,23113,97±0,12
Battlefield 115,6±2,336,4±1,3
Deus Ex: Mankind Divided2,00±0,1016,6±2,1
Ashes of the Singularity5,0±1,120,5±2,1
Far Cry Primal10,5±1,119,6±0,4
Rise of the Tomb Raider5,2±0,225,6±2,8
F1 201621,3±2,237,9±1,4
Hitman (2016)9,0±2,420,6±2,3
Total War: Warhammer3,8±0,728,9±1,3
Dark Souls III14,18±0,2817,7±0,3
The Elder Scrolls V: Skyrim15,5±0,734,1±0,4

Результат для максимального качества при разрешении 1920×1080 вполне очевиден и предсказуем. Выразить его кратко можно так: не тянет. Более того, даже в режиме настройки игр на минимальное качество результат плачевный — можно только в танчики погонять, не более того. Таким образом, использовать Asus VivoBook 15 (X510UQ) для игр не получится (в определенных ситуациях это может рассматриваться как достоинство). Впрочем, этот ноутбук ни в коем случае не позиционируется как игровой, и мы лишь наглядно продемонстрировали, почему именно.

Выводы

Начнем с наиболее важного — стоимости ноутбука. Именно такой конфигурации, которая была нами протестирована, в продаже на российском рынке нет и, возможно, не будет. Для компании Asus это, к сожалению, совершенно нормальная, можно даже сказать — типичная ситуация, когда сэмплы, предоставляемые для тестирования, и модели, поступающие в продажу, имеют разные конфигурации. И сколько мы об этом ни говорим, а воз и ныне там.

Поэтому о цене можно говорить лишь условно. Старшая из продающихся на нашем рынке модификаций VivoBook S15 S510UQ (i7-7500U/8 ГБ/1 ТБ + 128 ГБ/940MX) имеет рекомендованную цену 62 тысячи рублей, сейчас ее можно приобрести в среднем за 60 тысяч. Можно предположить, что конфигурация в более дешевом корпусе (X510UQ, а не S510UQ), но с 16 ГБ памяти и более емкими SSD и HDD будет стоить примерно столько же, не намного дороже. За такие деньги это очень неплохой вариант для «рабочей лошадки». Вообще же, стоимость ноутбуков серии VivoBook 15 X510U начинается от 35 тысяч рублей, а VivoBook S15 S510U — от 40 тысяч.

Теперь подведем итоги нашего исследования и перечислим плюсы и минусы ноутбука Asus VivoBook 15 (X510UQ). Мы надеемся, что одним из главных плюсов этого ноутбука окажется разумная стоимость, но как минимум можем зафиксировать в качестве таковых тонкий корпус, малый вес и сбалансированную конфигурацию. У ноутбука отличный для своего уровня экран. К минусам стоит отнести не очень качественный корпус (царапается, крышка прогибается) и посредственную клавиатуру (сильно прогибается при печати).

И еще раз отметим, что это ноутбук среднего уровня производительности (как и все модели на процессоре Core i7-7500U). Его оптимально использовать не для серьезного создания контента, а для его потребления. То есть он не ориентирован на запуск ресурсоемких приложений. А вот работа с офисными приложениями, воспроизведение различного мультимедийного контента, работа в интернете — это оптимальные задачи для Asus VivoBook 15 (X510UQ).

www.ixbt.com

Новые ноутбуки Asus серий ZenBook и VivoBook:

по итогам выставки Computex 2017

О некоторых новинках, продемонстрированных компанией Asus в рамках выставки Computex 2017, проходившей в Тайбэе (Тайвань), мы уже писали в рамках новостей. Но Computex никогда не ограничивается лишь экспозицией новинок, в рамках выставки всегда проводятся различные пресс-конференции, на которых о многом рассказывается более подробно.

В этой статье мы расскажем об одной из пресс-конференции компании Asus, которая состоялась за день до открытия выставки (29 мая). На пресс-конференции под девизом «The Edge of Beyond» (один из возможных переводов: «На пороге неизведанного», хотя нам больше нравится перевод «За гранью»), Джонни Ши (Jonney Shih), глава компании Asus, представил новые линейки ноутбуков серий ZenBook и VivoBook.

Были анонсированы самый тонкий в мире 13,3-дюймовый ноутбук-трансформер Asus ZenBook Flip S (UX370), самый тонкий в мире 14-дюймовый ноутбук Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490), тонкий и мощный ультрабук Asus ZenBook Pro (UX550), 15,6-дюймовый ноутбук Asus VivoBook S15, а также производительный ноутбук Asus VivoBook Pro 15.

Грегори Брайант (Gregory Bryant), вице-президент корпоративного департамента компании Intel, присоединившись на сцене к Джонни Ши, отметил, что потрясающая линейка новых ноутбуков ZenBook и VivoBook, оснащенных процессорами Intel Core седьмого поколения, предоставляет пользователям возможность выбрать тонкий и ультралегкий ноутбук, в котором высокая производительность сочетается с непревзойденным стилем.

Итак, начнем с ноутбука-трансформера Asus ZenBook Flip S (UX370).

Asus ZenBook Flip S

Напомним, что первый в мире ноутбук-трансформер Asus Eee Pаd Transformer TF101 был представлен компанией еще в 2011 году. И вот теперь, спустя шесть лет, компания представляет самый тонкий в мире ноутбук-трансформер Asus ZenBook Flip S (UX370).

Говоря о самом тонком среди ноутбуков-трансформеров, то есть ноутбуков, которые трансформируются в режим планшета (2-in-1), компания Asus имеет в виду ноутбуки на операционной системе Windows или OS X, с процессором семейства Intel Core и неотсоединяемой клавиатурой. То есть речь идет о ноутбуках, которые трансформируются в режим планшета за счет откидывания клавиатуры на 360°.

Ноутбук Asus ZenBook Flip S имеет корпус толщиной всего 10,9 мм и вес 1,1 кг. Для сравнения Джонни Ши привел следующие цифры: ноутбук HP Spectre X360 имеет толщину 13,8 мм, MacBook Air — 17 мм, а MacBook — 13,1 мм. То есть Asus ZenBook Flip S на 55% тоньше, чем MacBook Air, и на 20% тоньше, чем последний MacBook.

Asus ZenBook Flip S не только тоньше, но и легче своих конкурентов. Он на 17% легче, чем HP Spectre X360, и на 22% легче, чем MacBook Air.

Экран ноутбука Asus ZenBook Flip S впечатляет не менее, чем вес и толщина корпуса. При диагональном размере 13,3 дюйма разрешение экрана составляет 3840×2160 (4K Ultra HD). Будут, конечно, в продаже и модели с обычным разрешением 1920×1080. И самое главное, что у экрана очень тонкие рамки (NanoEdge Display): всего 6,11 мм, а площадь видимой области экрана составляет 80% от общей площади экрана.

Экран в ноутбуке сенсорный, а для удобства работы в комплекте имеется стилус, который распознает до 1024 уровней нажатия с силой давления от 10 до 300 г.

Еще одной отличительной особенностью нового ноутбука Asus ZenBook Flip S является наличие одного из самых маленьких сканеров отпечатка пальца: его размеры составляют 16×3,6 мм.

Теперь немного об аппаратной конфигурации устройства. Основу ноутбука Asus ZenBook Flip S UX370 составляет процессор Intel Core i7-7500U или Core i7-7200U. При этом в нем может быть 8 или 16 ГБ памяти LPDDR3-2133 (она распаяна на плате), а подсистема хранения данных представляет собой SSD размером 1 ТБ c интерфейсом PCIe 3.0 x4 (разъем M.2) в топовой комплектации или SSD размером 512/256 ГБ c интерфейсом SATA.

Конечно же, Джонни Ши не мог не отметить тот факт, что по производительности Asus ZenBook Flip S UX370 опережает своих конкурентов. Бенчмарк для сравнения был выбран довольно странный — 3D Mark 11 в режиме Performance, но, как говорится, что есть, то есть. Итак, по заявлению Джонни, Asus ZenBook Flip S UX370 в этом тесте опережает HP Specter x360 на 3%, MacBook — на 48%, и Dell XPS 2-in-1 — на 92%.

За автономную работу ноутбука Asus ZenBook Flip S (UX370) отвечает двухэлементная аккумуляторная батарея емкостью 39 Вт·ч, которая, по данным компании, обеспечивает до 11,5 часов работы в автономном режиме. Для батареи реализована технология быстрой зарядки: до 60% она заряжается за 49 минут. Мощность блока питания составляет 45 Вт, причем для зарядки ноутбука используется разъем USB 3.0 Type-C (всего в ноутбуке два порта USB 3.0 Type-C).

Стоимость ноутбука Asus ZenBook Flip S (UX370) начинается от $1099.

Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490)

Следующий ноутбук, представленный в рамках пресс-конференции Джонни Ши, это 14-дюймовый престижный, элитный Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490), который также является самым тонким в своем классе ноутбуком.

Новый Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) — это продолжение серии Asus ZenBook 3, но в версии Deluxe диагональный размер экрана составляет 14 дюймов, а не 12,5. В остальном характеристики новой модели очень похожи на характеристики версии Asus ZenBook 3. При размере экрана в 14 дюймов его разрешение составляет 1920×1080. Причем экран имеет покрытие Corning Gorilla Glass 5 толщиной 0,55 мм (ранее использовалось покрытие Corning Gorilla Glass 4). Как утверждает Джонни Ши, это первый в мире ноутбук с покрытием Corning Gorilla Glass 5.

Как и у модели Asus ZenBook Flip S, у ноутбука Asus ZenBook 3 Deluxe тонкая рамка экрана. Ее толщина составляет 7,46 мм, а площадь видимой области составляет 84% от общей площади экрана.

Толщина корпуса этого 14-дюймовго ноутбука — всего 12,9 мм, а вес — 1,1 кг. Ноутбук выполнен в корпусе из алюминиевого сплава.

Основу аппаратной конфигурации ноутбука Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) составляет процессор Intel Core i7-7500U или Core i7-7200U. При этом в нем может быть 8 или 16 ГБ памяти LPDDR3-2133 (она распаяна на плате), а подсистема хранения данных представляет собой SSD размером 1 ТБ или 512 ГБ c интерфейсом PCIe 3.0 x4 (разъем M.2) или SSD размером 256 ГБ c интерфейсом SATA. Как видим, аппаратная конфигурация здесь схожа с ноутбуком Asus ZenBook Flip S (UX370).

Ноутбук Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) оснащается аккумуляторной батареей емкостью 46 Вт·ч, которая, по данным компании, обеспечивает до 9 часов работы в автономном режиме. Мощность блока питания составляет 65 Вт, причем для зарядки ноутбука используется разъем USB 3.0 Type-C (этот же порт может использоваться и для передачи данных). Батарея поддерживает функцию быстрой зарядки и заряжается на 60% за 49 минут.

Портов в ноутбуке Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) чуть больше, чем в модели Asus ZenBook Flip S. Так, кроме порта USB 3.0 Type-C, который может использоваться для зарядки, есть еще два порта USB 3.1 Type-C, реализованные через интерфейс Thunderbolt 3.0. К этим двум портам можно подключать мониторы, использовать их как порты USB 3.1 или как порты для зарядки ноутбука.

Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) будет доступен с предустановленной операционной системой Windows 10 (как и все остальные представленные ноутбуки Asus). Благодаря встроенному сканеру отпечатка пальца c технологией Windows Hello данный ноутбук поддерживает функцию моментального входа в систему без ввода пароля.

Стоимость ноутбука Asus ZenBook 3 Deluxe (UX490) начинается от $1199.

Asus ZenBook Pro (UX550)

Следующая новинка компании — 15-дюймовый ноутбук Asus ZenBook Pro (UX550). Это самый высокопроизводительный ноутбук в линейке ZenBook, но при этом он тонкий и легкий.

Новый Asus ZenBook Pro сделан в цельнометаллическим корпусе, толщина которого составляет всего 18,9 мм, а вес — 1,8 кг.

Как и у моделей Asus ZenBook Flip S и Asus ZenBook 3 Deluxe, у ноутбука Asus ZenBook Pro тонкая рамка экрана. Ее толщина составляет 7,3 мм, а площадь видимой области составляет 83% от общей площади экрана. Экран в этой 15-дюймовой модели имеет разрешение 4K UHD.

Аппаратную основу ноутбука Asus ZenBook Pro (UX550) составляет четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ седьмого поколения или Core i5-7300HQ, дискретная видеокарта Nvidia GeForce GTX1050 Ti, до 16 ГБ памяти DDR4 и высокоскоростной SSD-накопитель емкостью до 1 ТБ (PCIe x4).

Ноутбук Asus ZenBook Pro (UX550) оснащается аккумуляторной батареей емкостью 73 Вт·ч, которая, по данным компании, обеспечивает до 14 часов работы в автономном режиме. Батарея поддерживает функцию быстрой зарядки и заряжается на 60% за 49 минут.

Как и все новинки серии ZenBook, модель Asus ZenBook Pro (UX550) имеет встроенный сканер отпечатков пальцев с поддержкой функции Windows Hello.

Стоит также отметить, что в ноутбук Asus ZenBook Pro (UX550) встроены четыре динамика.

Стоимость ноутбука Asus ZenBook Pro (UX550) начинается от $1299.

Asus VivoBook S15 (S510)

Следующая новинка — 15-дюймовый ноутбук Asus VivoBook S15 (S510).

Новая модель имеет 15,6-дюймовый экран NanoEdge (с узкой рамкой), при этом толщина ноутбука составляет всего 17,9 мм, а вес — 1,5 кг.

Ноутбук Asus VivoBook S15 (S510) выполнен в стильном корпусе золотистого цвета (Icicle Gold). Толщина рамки экрана составляет 7,8 мм, а а площадь видимой области составляет 80% от общей площади экрана.

В аппаратную конфигурацию Asus VivoBook S15 (S510) входят процессор Intel Core i7-7500U седьмого поколения (в топовой конфигурации), дискретная видеокарта Nvidia GeForce 940MX и до 16 ГБ памяти DDR4-2133.

Подсистема хранения данных в данном ноутбуке гибридная и включает в себя SSD емкостью 512 ГБ и HDD емкостью до 2 ТБ.

Стоимость ноутбука Asus VivoBook S15 (S510) начинается от $499.

Asus VivoBook Pro 15 (N580)

И последняя новинка, представленная Джонни Ши на пресс-конференции компании Asus, это ноутбук Asus VivoBook Pro 15 (N580).

Это еще один 15-дюймовый ноутбук серии VivoBook с операционной системой Windows 10. В серии VivoBook данная модель является самой производительной.

Ноутбук выполнен в алюминиевом корпусе толщиной 19,2 мм и весит 2,2 кг.

За производительность отвечают четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ седьмого поколения, оперативная память стандарта DDR4 емкостью до 16 ГБ, дискретная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050. Подсистема хранения данных гибридная: ноутбук комплектуется SSD-накопителем емкостью 512 ГБ и HDD емкостью 2 ТБ.

Система охлаждения с двойным вентилятором и сдвоенным медным теплообменником с тепловыми трубками гарантирует эффективное охлаждение даже во время интенсивных нагрузок.

Asus VivoBook Pro 15 (N580) имеет 15,6-дюймовый экран с разрешением 4K Ultra HD (3840×2160), широкими углами обзора и 100%-ным покрытием цветового пространства sRGB.

Аудиосистема компании Harman Kardon состоит из стереодинамиков с резонансными камерами увеличенного объема и интеллектуального усилителя звука, позволяющего увеличить громкость ноутбука в 3,2 раза.

Благодаря наличию встроенного сканера отпечатков пальцев данный ноутбук поддерживает функцию моментального входа в систему без ввода пароля — Windows Hello. Кроме того, Asus VivoBook Pro 15 поддерживает работу со стилусом Asus Pen.

Стоимость ноутбука Asus VivoBook Pro 15 (N580) начинается от $799.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели новые ноутбуки Asus серий ZenBook и VivoBook, которые были представлены главой компании Asus Джонни Ши в рамках пресс-конференции, прошедшей перед открытием выставки Computex 2017. В следующем обзоре мы рассмотрим новые материнские платы компании Asus, которые не демонстрировались на стенде компании, а были представлены на закрытом пресс-мероприятии Asus WorkShop 2017.

www.ixbt.com

Покупаем ноутбук

Часть 2: компонентная база

В первой части нашей статьи мы рассмотрели вопросы, связанные с классификацией ноутбуков по их назначению и размерам. В этой статье мы уделим внимание тем важным компонентам, которые составляют основу ноутбука (процессор, оперативная память, видеокарта, накопитель) и от которых зависит его производительность. В основном, это будет справочный материал со скучными таблицами по компонентной части, ну а материал с возможностью полемики мы оставим для следующей части статьи, где будем рассматривать варианты различных конфигураций ноутбуков в зависимости от их назначения.

По аппаратной конфигурации все ноутбуки можно разделить на две категории: ноутбуки на платформе Intel и на платформе AMD. Причем доля рынка ноутбуков на платформе AMD настолько мала, что мы даже не станем ее рассматривать. Рынок ноутбуков практически полностью принадлежит компании Intel. Что же касается AMD, то имеет смысл говорить лишь о мобильных дискретных видеокартах, которыми комплектуются некоторые модели ноутбуков.

Итак, основой любого ноутбука является процессор. Однако, конечно, одним лишь процессором конфигурация ноутбука не ограничивается. Кроме процессора к наиболее важным характеристикам ноутбука относятся: видеокарта, объем и тип используемой оперативной памяти, тип и емкость подсистемы хранения данных . И только сочетания всех этих характеристик позволяет сделать корректный вывод о производительности и назначении ноутбука. Однако начнем мы именно с процессоров.

Процессор

Количество моделей процессоров, которые могут устанавливаться в ноутбук, сегодня просто огромное. Конечно, рассказывать обо всех моделях процессоров нет никакого смысла и вполне достаточно ограничиться лишь кратким описанием различных семейств мобильных процессоров. Причем поскольку этих семейств тоже очень много, мы рассмотрим только те семейства, которые актуальны на сегодняшний день.

Итак, для ноутбуков на сегодняшний день компания Intel производит следующие семейства процессоров:

  • Intel Celeron,
  • Intel Pentium,
  • Intel Core.

Семейства Intel Celeron и Intel Pentium являются младшими среди мобильных процессоров и ориентированы на бюджетные ноутбуки начального уровня производительности. А вот процессоры Intel Core уже ориентированы на широкий ряд ноутбуков: от начального уровня и до самых высокопроизводительных моделей.

Причем говоря о семействе процессоров Intel Core, сразу отметим, что есть несколько поколений этих процессоров. На сегодняшний день актуальными являются семейства Intel Core 4-го поколения (Haswell), Intel Core 5-го поколения (Broadwell) и Intel Core 6-го поколения (Skylake).

Начнем с младших семейств Intel Celeron и Intel Pentium. Несмотря на знакомые всем названия Celeron и Pentium, это относительно новые семейства мобильных процессоров, которые пришли на замену семейства процессоров Intel Atom для ноутбуков и планшетов. Точнее говоря, семейство мобильных процессоров Intel Celeron существовало всегда, но мы сейчас говорим лишь об актуальных моделях, которые имеют кодовые наименования Bay Trail и (22-нм) и Braswell (14-нм).

Intel Celeron

Процессоры семейства Intel Celeron делятся на две серии: совсем новая 3000-я серия (14-нм; Braswell) и предыдущая 2000-я серия (22-нм; Bay Trail).

Точнее, это не процессоры, а SOC (System-on-Chip), но мы для простоты будем их именовать процессорами.

С классификацией процессоров Intel Celeron 3000-й серии почти все в порядке. Есть две серии этих процессоров: N и U. Самая серия указывается в номере процессора. Например, Intel Celeron N3150 или Intel Celeron 3765U. Почему один раз буква указывается в начале номера, а другой раз в конце? Логики в этом, конечно, нет, но, видимо, решили, что так красивее. Конечно, в идеале было бы хорошо, если в одну серию процессоров попадали модели, которые отличались бы только тактовой частотой, но все остальные характеристики процессоров были бы неизменными. Но в классификации процессоров Intel сама по себе серия мало что означает. Вообще, буквенные серии процессоров должны означать энергопотребление процессоров, однако даже в пределах одной серии TDP процессоров может быть различным. Поэтому, говоря об отличиях N и U серий процессоров семейства Intel Celeron 3000, можно сказать лишь, что N-серия — это процессоры с самым низким энергопотреблением, а у U-серии энергопотребление повыше.

Так, к N-серии процессоров Intel Celeron 3000 относятся модели с TDP 4 или 6 Вт. Кроме того, процессоры данной серии не поддерживают технологию Hyper-Threading, но могут быть как двухъядерными, так и четырехъядерным. Кроме того, процессоры N-серии поддерживают технологию Turbo Boost, имеют кэш L3 размером 2 МБ и в них интегрировано графическое ядро HD Graphics или HD Graphics 400 (в более новых моделях). Есть и еще один общий для всех процессоров N-серии признак. Все они поддерживают двухканальный режим работы памяти DDR3L, но имеют ограничение по максимальному объему памяти в 8 ГБ.

U-серию процессоров Intel Celeron 3000 составляют модели с TDP 15 Вт. Понятно, что за счет большего энергопотребления они и более мощные в сравнении с моделями N-серии. Все процессоры U-серии являются двухъядерными и не поддерживают технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Кэш L3 у этих моделей составляет 2 МБ и в них интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics или Intel HD Graphics 510 (в более новых моделях). Эти процессоры поддерживают двухканальный режим работы памяти DDR3L, но ограничение по максимальному объему памяти чуть выше, чем в N-серии. Новые модели с графическим ядром Intel HD Graphics 510 поддерживают до 32 ГБ памяти, а модели с графическим ядром Intel HD Graphics поддерживают до 16 ГБ памяти.

Если говорить о классификации процессоров Intel Celeron 2000-й серии, то имеется четыре отдельных серии этих процессоров: N, Y, U и M. Принцип деления процессоров на серии, как уже отмечалось, это их энергопотребление. В данном случае, N-серия — это процессоры с самым низким энергопотреблением, Y-серия — энергопотребление чуть выше, и т. д. С M, U и Y сериями все очень однозначно. В эти серии входят двухъядерные модели процессоров с кэшем L3 2 МБ без поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost и с интегрированным графическим ядром Intel HD Graphics.

Процессоры Y-серии имеют TDP 11,5 Вт и поддерживают двухканальную память DDR3 с максимальным объемом до 16 ГБ.

Процессоры U-серии имеют TDP 15 Вт и также поддерживают двухканальную память DDR3 с максимальным объемом до 16 ГБ.

Процессоры M-серии имеют TDP 37 Вт, но зато они поддерживают двухканальную память DDR3L с максимальным объемом до 32 ГБ.

А вот с процессорами N-серии такой однозначности, увы, нет. Это могут быть как двухъядерные, так и четырехъядерные модели с кэшем L3 2 или 1 МБ, причем как с поддержкой технологии Turbo Boost, так и без нее. А TDP процессоров N-серии может составлять 7,5, 4,5 или 4,3 Вт. Максимальный объем поддерживаемой памяти DDR3 (двухканальный режим работы) составляет 4 или 8 ГБ. Причем искать какую-то корреляцию между числом ядер, размером кэша, TDP и ограничением по объему памяти бессмысленно. Этой корреляции просто нет. Единственное, что объединяет все модели данной серии (как и все процессоры Intel Celeron) — это отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading. Кроме того, как и во всех моделях Intel Celeron 2000 в N-серии интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics.

Сводная таблица кратких характеристик процессоров Intel Celeron представлена далее.

Intel Celeron 3000-й серииIntel Celeron 2000-й серии
СерииNUNYUM
Кол-во ядер2/422/4222
Кэш L3, МБ22/1222
Максимальный объем памяти DDR3, ГБ816 (HD Graphics)32 (HD Graphics 510) 4/8161632
Поддержка Hyper-Threadingнет
Поддержка Turbo Boostестьнетестьнетнетнетнет
TDP, Вт4/6157,54,54,311,51537
Графическое ядроHD GraphicsHD Graphics 400HD GraphicsHD Graphics 510HD Graphics

Intel Pentium

С семейством мобильных процессоров Intel Pentium все немного запутано. На сегодняшний день можно выделить несколько серий этих процессоров: 1000-я, 2000-я, 3000-я и 4000-я серия. Причем каждая отдельная серия в свою очередь включает ряд подсерий, которые обозначаются буквой. Это уже привычные нам серии U, N, M, Y. Есть еще и серия A, которой не было в семействе Intel Celeron 2000.

Запутанность заключается в том, что по цифровому коду серии нельзя понять, идет ли речь о семействе Bay Trail или Braswell. Точнее говоря, все процессоры 2000-й серии — это Bay Trail, а вот в 3000-й серии есть и Bay Trail, и Braswell.

Вообще, 3000-ю серию можно разбить на две серии. Более новые модели имеют номер 3700 и выше. Это как раз 14-нм процессоры с кодовым наименованием Braswell. Процессоры с номерами ниже 3700, соответственно, являются 22-нм (Bay Trail).

Новая 4000-я серия (Skylake) пока представлена только двумя моделями.

Есть еще и загадочная 1000-я серия, которая представлена всего двумя 22-нм моделями: старым A1018 и новым A1020. Собственно, с нее и начнем.

Итак, A1018 — это устаревшая двухъядерная модель с кэшем L3 1 МБ и поддержкой до 32 ГБ памяти DDR3. Данная модель не поддерживает технологии Turbo Boost и Hyper-Threading, а TDP составляет 35 Вт (как и модели серии M).

Новая модель A1020 является четырехъядерной без поддержки Hyper-Threading, но с поддержкой Turbo Boost. Размер кэша L3 составляет 2 МБ, а максимальный объем поддерживаемой памяти DDR3 составляет 8 ГБ. TDP процессора равен 10 Вт. Почему эти две (A1018 и A1020) модели процессоров оказались в одной серии — вопрос интересный.

Далее, в 2000-й серии есть уже три отдельных подсерии: Y, U и M, которые определяют TDP процессора. Y-серия — это модели в TDP 10 Вт, U-серия — модели с TDP 17 Вт и M-серия — модели с TDP 35 Вт. Все остальные характеристики процессоров совпадают. Все они двухъядерные с кэшем L3 2 МБ без поддержки технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Максимальный объем поддерживаемой памяти (двухканальный режим работы) составляет 32 ГБ.

В 3000-й серии имеется уже четыре отдельных подсерии: N, Y, U и M. Модели M-серии это процессоры с TDP 37 Вт, модели U-серии имеют TDP 15 Вт, а модели Y-серии имеют TDP 11,5 Вт. Ну и модели N-серии имеют традиционно самое низкое значение TDP: 6 или 7,5 Вт.

Модели Y-, U- и N-серий являются двухъядерными, не поддерживают технологии Hyper-Threading и Turbo Boost, имеют кэш L3 размером 2 МБ. Для процессоров M-серии максимальный объем поддерживаемой памяти DDR3 составляет 32 ГБ, а для процессоров Y- и U-серий — 16 ГБ.

С процессорами N-серии ситуация следующая. Все они являются четырехъядерными и имеют кэш L3 размером 2 МБ. Технология Hyper-Threading не поддерживается, а вот технология Turbo Boost поддерживается (исключение составляет лишь одна модель процессора). Новые модели процессоров N-серии (Braswell) имеют TDP 6 Вт, а старые модели (Bay Trail) имеют TDP 7,5 Вт.

Ну и самая новая 4000-я серия (Skylake) процессоров Intel Pentium. Эту серию составляют двухъядерные модели с кэшем L3 размером 2 МБ. Процессоры этой серии поддерживают технологии Hyper-Threading и Turbo Boost. Модели U-серии имеют TDP 15 Вт, а максимальный объем поддерживаемой памяти в двухканальном режиме работы составляет 32 ГБ. Контроллер памяти поддерживает как память DDR3, так и память DDR4.

Модели Y-серии имеют TDP 6 Вт, а максимальный объем поддерживаемой памяти в двухканальном режиме работы составляет 16 ГБ. Причем поддерживается только память DDR3.

Еще одно отличие между Y- и U-серий заключается в версии графического ядра. Для U-серии это HD Graphics 510, а для Y-серии — HD Graphics 515.

Ну и в заключение традиционно приводим сводную таблицу характеристик мобильных процессоров Intel Pentium.

Intel Pentium 4000Intel Pentium 3000Intel Pentium 2000Intel Pentium 1000
СерииYUNYUMYUMA
Кол-во ядер2242222222/4
Кэш L3, МБ2221/2
Максимальный объем памяти DDR3, ГБ163281616323232328/32
Поддержка Hyper-Threadingестьестьнетнетнетнетнетнетнетнет
Поддержка Turbo Boostнетнетестьнетнетнетнетнетнетнетестьнет
TDP, Вт6157,5611,515371017353510
Графическое ядроHD Graphics 515HD Graphics 510HD GraphicsHD Graphics 405HD GraphicsHD GraphicsHD Graphics

Intel Core

Далее рассмотрим вкратце семейства процессоров Intel Core 4-го (Haswell), 5-го (Broadwell) и 6-го (Skylake) поколений. Почему мы решили затронуть сразу три поколения процессоров, а не ограничиться лишь последним, шестым поколением? Ну, во-первых, процессоры 4-го и 5-го поколений все еще актуальны, то есть в продаже есть множество моделей ноутбуков на базе этих процессоров. Во-вторых, в плане производительности никакого существенного преимущества процессоры 6-го поколения не имеют над процессорами 4-го и 5-го поколений (естественно, речь идет о сопоставлении одинаковых по частотам процессоров). То есть конечно, процессоры Skylake более производительные, чем процессоры Haswell, но это преимущество не критично.

Итак, что нужно знать о мобильных процессорах Intel Core при выборе ноутбука. Вне зависимости от поколения процессоров (Haswell, Broadwell, Skylake) здесь все достаточно просто. В каждом поколении процессоров имеется три семейства: Intel Core i3, Core i5 и Core i7. Кроме того, в поколении Broadwell есть еще семейство Intel Core M, а в поколении Skylake добавлено еще три семейства: Intel Core m3, Core m5 и Core m7.

Семейство Core i3 — это наиболее слабенькие по производительности процессоры. Семейство Core i5 составляют модели со средним уровнем производительности, а семейство Core i7 — это уже самые производительные процессоры.

Процессоры семейств Intel Core M, Core m3, Core m5 и Core m7 стоят немного особняком. Это модели процессоров со сверхнизким энергопотреблением, которые ориентированы на планшеты и тонкие ноутбуки с пассивной системой охлаждения.

Отличить процессоры разных поколений друг от друга очень просто по их номеру. Процессоры 4-го поколения (Haswell) — это 4000-я серия, 5-е поколение (Broadwell) — это, соответственно, 5000-я серия, ну а 6-е поколение (Skylake), как несложно догадаться, это 6000-я серия.

Забегая вперед, отметим, что процессоры Intel Core, которые относятся к Y- и U-сериям представляют собой SiP (System in Package), то есть чипсет находится в одном корпусе с процессором. Соответственно, если в ноутбуке используется процессор Y- или U-серии, то никакого отдельного чипсета на плате уже нет. А вот процессоры остальных серий требуют отдельного чипсета на плате. А теперь чуть подробнее.

Intel Core 4-го поколения (Haswell)

Младшее семейство мобильных процессоров Intel Core i3 4-го поколения представлено двухъядерными моделями с поддержкой технологии Hyper-Threading. Эти процессоры не поддерживают технологию Turbo Boost. У всех процессоров есть кэш L3 размером 3 МБ.

Процессоры Intel Core i3 4-го поколения составляют три серии: M, U и Y. Серия означает энергопотребление процессора. Общий принцип деления на серии точно такой же как и в процессорах Pentium и Celeron: Y-серия — это модели с самым низким энергопотреблением, U-серия — это модели, у которых энергопотребление чуть выше, а M-серию составляют процессоры с самым высоким энергопотреблением. В случае семейства Intel Core i3 4-го поколения для процессоров Y-серии TDP составляет 11,5 Вт, для процессоров U-серии TDP составляет 15 или 28 Вт, а для процессоров M-серии TDP составляет 37 Вт.

Ну и естественно, чем ниже энергопотребление, тем ниже и производительность, то есть в порядке возрастания производительность сначала идут процессоры Y-серии, затем U-серии и потом M-серии.

Процессоры Y- и U-серий поддерживают только до 16 ГБ памяти DDR3, а процессоры M-серии — до 32 ГБ.

Что касается графического ядра, то в моделях Y-серии самое слабенькое графическое ядро HD Graphics 4200. В моделях U-серии графическое ядро чуть мощнее — HD Graphics 4400. Ну а в M-серии используется графическое ядро HD Graphics 4600.

Исключение из этого правила составляет лишь одна модель процессора: Intel Core i3-4158U в котором имеется производительное графическое ядро Intel Iris Graphics 5100. Кстати, эта модель процессора выделяется и своим энергопотреблением (TDP составляет 28 Вт).

Теперь рассмотрим семейство средних по производительности процессоров Intel Core i5. Главное отличие от семейства Core i3 заключается в том, что они поддерживают технологию Turbo Boost. А в остальном все тоже самое. Это двухъядерные процессоры с поддержкой технологии Hyper-Threading и кэшем L3 размером 4 МБ. Правда, серий процессоров Intel Core i5 уже не три, а четыре: H, M, U и Y. H-серию составляют процессоры с TDP 47 Вт, а в сериях M, U и Y все как и ранее: для M-серии TDP 37 Вт, для U-серии TDP 15 или 28 Вт (в зависимости от графического ядра), а для Y-серии TDP 11,5 Вт.

Процессоры Y- и U-серий поддерживают только до 16 ГБ памяти DDR3, а процессоры H- и M-серий — до 32 ГБ.

Набор графических ядер в семействе Core i5 более разнообразен. К тому набору, что был в семействе Core i5, добавляется еще ядро HD Graphics 5000. В итоге, в моделях Y-серии графическое ядро HD Graphics 4200; в моделях U-серии графическое ядро либо HD Graphics 4400, либо HD Graphics 5000, либо Iris Graphics 5100, а в моделях M- и H-серий используется только графическое ядро HD Graphics 4600.

Семейство самых производительных процессоров Core i7 еще более разнообразно. Тут уже пять отдельных серий, да и вариантов графического ядра больше.

Это семейство процессоров составляют двух- и четырехъядерные процессоры. Двухъядерные процессоры — это серии M, U и Y, а четырехъядерные — это серии MQ и HQ. Серии M, U и Y традиционно отличаются своим TDP, а для серий MQ и HQ TDP одинаковое и составляет 47 Вт. Здесь отличие лишь в типе разъема процессора.

В двухъядерных моделях размер кэша L3 уже 4 МБ, а в четырехъядерных — 6 или 8 МБ (в топовых моделях). Естественно, во всех моделях процессоров Core i7 реализована поддержка технологии Turbo Boost и Hyper-Threading.

Процессоры Y- и U-серий поддерживают только до 16 ГБ памяти DDR3, а процессоры остальных серий — до 32 ГБ.

Кроме уже упомянутых графических ядер в семействе Core i7 добавляется еще и Iris Pro Graphics 5200. Правда, таким ядром наделяются только четырехъядерные модели серии HQ.

В заключение приведем таблицу с краткими характеристиками мобильных процессоров Haswell.

Core i3Core i5Core i7
СерииMUYHMUYHQMQMUY
Кол-во ядер2242
Кэш L3, МБ3366/84
Максимальный объем памяти DDR3, ГБ321616323216163232321616
Поддержка Hyper-Threadingестьестьесть
Поддержка Turbo Boostнетестьесть
TDP, ВтIris Pro Graphics 520047
HD Graphics 51002828 28
HD Graphics 5000 15 15
HD Graphics 4600374737474737 
HD Graphics 44001515 15
HD Graphics 420011,511,5 11,5

В семейство мобильных процессоров Haswell входит также и отдельная серия Core i7 Extreme. Она включает в себя всего две модели (Core i7-4930MX и Core i7-4940MX) четырехъядерных процессоров с кэшем L3 размером 8 МБ и TDP 57 Вт. В обеих моделях графическое ядро HD Graphics 4600. Максимальный объем поддерживаемой памяти DDR3 равен 32 ГБ.

Их главное отличие от всех остальных мобильных процессоров Haswell заключается в том, что они имеют разблокированный коэффициент умножения, то есть могут разгоняться. Однако могут — не значит будут. Тут все зависит от производителя ноутбука. Как, правило, через настройки BIOS никакого разгона производить нельзя и производители комплектуют ноутбуки специальными утилитами для разгона таких процессоров. Либо, встречаются даже варианты в аппаратными кнопками для разгона таких процессоров.

Процессоры Intel Core 5-го поколения (Broadwell)

Семейство 14-нм мобильных процессоров Intel Core 5-го поколения (Broadwell) не столь разнообразно, как семейство Haswell, в том плане, что различных моделей процессоров Broadwell значительно меньше. Эти процессоры делятся уже не на три, а на четыре группы: Core i3, Core i5, Core i7 и Core M.

Традиционно начнем с рассмотрения моделей Core i3. Это двухъядерные процессоры с кэшем L3 размером 3 МБ. Главное особенность семейства Core i3 заключается в том, что ядра процессора не поддерживают технологию Turbo Boost.

Все модели данного семейства представлены только одной серией U, а TDP процессоров может составлять 15 Вт или 28 Вт в зависимости от графического ядра. В моделях с TDP 28 Вт реализовано графическое ядро Iris Graphics 6100, а в моделях с TDP 15 Вт — графическое ядро HD Graphics 5500.

Как и для всех процессоров U-серий, максимальный объем поддерживаемой памяти DDR3 составляет 16 ГБ.

Семейство Core i5 представлено двухъядерными процессорами с поддержкой технологии Turbo Boost. Есть две серии процессоров Core i5: U и Н. Для U-серии TDP составляет 15 или 28 Вт, а для H-серии — 47 Вт. Кроме того, модели U-серии имеют кэш размером 3 МБ, а H-серии — размером 4 МБ.

Модели U-серии имеют ограничение по максимальному объему поддерживаемой памяти DDR3L в 16 ГБ, а модели H-серии — в 32 ГБ.

Еще одно отличие заключается в том, что в процессоре H-серии самое производительное графическое ядро Iris Pro Graphics 6200, а в процессорах U-серии могут быть графические ядра Iris Graphics 6100 (TDP 28 Вт), HD Graphics 6000 (TDP 15 Вт) и HD Graphics 5500 (TDP 15 Вт)

Семейство Core i7 представлено двух- и четырехъядерными моделями с поддержкой технологии Turbo Boost. Четырехъядерные модели (серия HQ) имеют кэш L3 размером 6 МБ, а TDP составляет 47 Вт. В процессорах данной серии может быть графическое ядро Iris Pro Graphics 6200 или HD Graphics 5600.

Двухъядерные процессоры составляют серию U и имеют кэш размером 4 МБ. TDP этих процессоров составляет 15 или 28 Вт в зависимости от графического ядра. Если в процессоре графическое ядро HD Graphics 5500 или HD Graphics 6000, то его TDP 15 Вт, а если Iris Graphics 6100, то TDP 28 Вт.

Модели U-серии имеют ограничение по максимальному объему поддерживаемой памяти DDR3 в 16 ГБ, а модели HQ-серии — в 32 ГБ.

Сводя все это воедино, получим следующую таблицу с краткими характеристиками мобильных процессоров Broadwell:

Core i3Core i5Core i7
СерииUHUHQU
Кол-во ядер22242
Кэш L3, МБ34364
Максимальный объем памяти DDR3, ГБ1632163216
Поддержка Hyper-Threadingестьестьесть
Поддержка Turbo Boost нетестьесть
TDP, ВтIris Pro Graphics 62004747
Iris Graphics 6100282828
HD Graphics 60001515
HD Graphics 560047
HD Graphics 5500151515

Немного особняком стоят процессоры 5-го поколения Intel Core M. В семействе Haswell была отдельная Y-серия процессоров с самым низким энергопотреблением и TDP. В семействе Broadwell формально такой отдельной Y-серии нет. Просто вместо нее появилась отдельная серия Core M. По-сути, это та же Y-серия. Причем в обозначении процессоров данной серии буква "Y" все также присутствует. Например, Intel Core M-5Y71.

Все модели процессоров Intel Core M имеют TDP 4,5 Вт и ориентированы на тонкие ноутбуки и планшеты с пассивным охлаждением. Это двухъядерные процессоры c поддержкой технологий Hyper-Threading и Turbo Boost. Во всех моделях кэш L3 составляет 4 МБ и реализовано графическое ядро Intel HD Graphics 5300. Кроме того, все модели Intel Core M имеют ограничение по максимальному объему памяти DDR3 в 16 ГБ.

Процессоры Intel Core 6-го поколения (Skylake)

Мобильные процессоры Intel Core 6-го поколения (Skylake) — это самые новые процессоры Intel для ноутбуков. Традиционно эти процессоры делятся на три большие группы: Core i3, Core i5 и Core i7. Соответственно, Core i3 обеспечивают начальный уровень производительности, Core i5 — средний уровень, а Core i7 — самый высокий уровень. Отметим, что процессоры Intel Core 6-го поколения поддерживают как память DDR3, так и память DDR4. Исключение составляют лишь модели семейства Intel Core m, в которых реализована поддержка только памяти DDR3.

Семейство двухъядерных процессоров Core i3 традиционно не имеет поддержки технологии Turbo Boost, а размер кэша L3 составляет 3 МБ. Это семейство представлено двумя сериями: U и H. U-серия традиционно имеет TDP 15 или 28 Вт (в зависимости от модели графического ядра), а H-серия имеет TDP 35 Вт.

В моделях с TDP 28 Вт реализовано графическое ядро Iris Graphics 550, а в моделях с TDP 15 Вт — графическое ядро HD Graphics 520. Модели H-серии наделены графическим ядром HD Graphics 530.

Процессоры U-серии имеют ограничение по максимальному объему поддерживаемой памяти в 32 ГБ, а процессоры H-серии — в 64 ГБ.

Семейство Core i5 представлено двухъядерными процессорами с поддержкой технологии Hyper-Threading и четырехъядерными моделями, но без поддержки Hyper-Threading. Все модели поддерживают технологию Turbo Boost. Двухъядерные модели образуют U-серию, а четырехъядерные — серию HQ.

Для U-серии TDP, как всегда, составляет 15 или 28 Вт, а для HQ-серии — 45 Вт. Кроме того, модели U-серии имеют кэш размером 3 или 4 МБ, а HQ-серии — размером 6 МБ.

Процессоры U-серии имеют ограничение по максимальному объему поддерживаемой памяти в 32 ГБ, а процессоры HQ-серии — в 64 ГБ.

Еще одно отличие заключается в том, что в процессорах HQ-серии реализовано графическое ядро Iris Pro Graphics 580 или HD Graphics 530, а в процессорах U-серии могут быть графические ядра Iris Graphics 550 (TDP 28 Вт), HD Graphics 520 (TDP 15 Вт) и Iris Graphics 540 (TDP 15 Вт)

Семейство Core i7 представлено двух- и четырехъядерными моделями с поддержкой технологии Turbo Boost и Hуper-Threading. Четырехъядерные модели — это серии HQ или HK. Отличие между сериями HQ и HK только в том, что процессоры HK-серии имеют разблокированный коэффициент умножения. Для четырехъядерных моделей кэш L3 имеет размером 6 или 8 МБ и TDP 45 Вт. В четырехъядерных процессорах может быть графическое ядро Iris Pro Graphics 580 или HD Graphics 530.

Процессоры U-серии имеют ограничение по максимальному объему поддерживаемой памяти в 32 ГБ, а процессоры HQ- и HK-серий — в 64 ГБ.

Двухъядерные процессоры составляют серию U и имеют кэш размером 6 МБ. TDP этих процессоров традиционно составляет 15 или 28 Вт в зависимости от графического ядра. Если в процессоре графическое ядро HD Graphics 520 или Iris Graphics 540, то его TDP 15 Вт, а если Iris Graphics 550, то TDP 28 Вт.

Сводя все это воедино, получим следующую таблицу с краткими характеристиками мобильных процессоров Skylake:

Core i3Core i5Core i7
СерииHUHQUHKHQU
Кол-во ядер2242442
Кэш L3, МБ36388/66
Максимальный объем памяти DDR3/DDR4, ГБ64326432646432
Поддержка Hyper-Threadingестьестьесть
Поддержка Turbo Boostнетестьесть
TDP, ВтIris Pro Graphics 5804545
Iris Graphics 550282828
Iris Graphics 5401515
HD Graphics 53035454545
HD Graphics 520151515

Точно также, как и в семействе мобильных процессоров Broadwell, в семействе Skylake имеется отдельная серия процессоров Core m со сверхнизким энергопотреблением (TDP 4,5 Вт), которая ориентирована на ноутбуки и планшеты с пассивной системой охлаждения. Только в семействе Broadwell была всего одна серия процессоров Core m, а в семействе Skylake сделали аж три серии: Core m3 , Core m5, Core m7. Зачем так много серий — не очень понятно, тем более, что разница между моделями процессоров разный серий минимальна.

Процессоры семейства Core m поддерживают только память DDR3, а максимальный объем памяти составляет 16 ГБ.

Сводная таблица кратких характеристик серий Core m3, Core m5 и Core m7 представлена далее.

Core m3Core m5Core m7
Кол-во ядер222/4
Кэш L3, МБ444
Максимальный объем памяти DDR3, ГБ161616
Поддержка Hyper-Threadingестьестьесть
Поддержка Turbo Boostестьестьесть
TDP, Вт4,54,54,5
Графическое ядроHD Graphics 515HD Graphics 515HD Graphics 515

Оперативная память

Тип памяти в ноутбуке определяется процессором. Причем память может быть как распаяна на системной плате (обычно такое встречается только в ультратонких и компактных моделях), так и устанавливаться отдельными модулями. Есть и промежуточные варианты, когда часть памяти распаяна на плате и имеются слоты для установки модулей памяти.

Как правило, в ноутбуках имеется два слота для установки модулей памяти. Но в компактных моделях может быть предусмотрен только один слот, а в производительных игровых моделях может быть и четыре слота.

Если говорить о самой памяти, то это либо DDR3, либо DDR4. Память DDR4 поддерживается только платформами на базе процессоров Intel Core 6-го поколения (Skylake). Точнее говоря, процессоры Intel Core 6-го поколения поддерживают и память DDR4, и память DDR3. И какая конкретно память используется в ноутбуке, зависит уже от производителя.

Модули памяти для ноутбуков, конечно же, отличаются от модулей памяти для настольных ПК. Они имеют форм-фактор SO-DIMM и другое число контактов. Так, DIMM модули памяти DDR3 имеют 240 контактов, SO-DIMM модули DDR3 — 204 контакта. DIMM модули памяти DDR4 имеют 288 контактов, SO-DIMM модули DDR4 — 260 контактов.

SO-DIMM модули памяти DDR4

Еще одно отличие модулей памяти для ноутбуков от моделей памяти для настольных ПК заключается в напряжении питания. В современных ноутбуках может использоваться память DDR4, DDR3L и LPDDR3.

SO-DIMM модули памяти DDR4 имеют напряжение питания 1,2 В, то есть точно такое же, как и DIMM модули DDR4. А вот с памятью DDR3 все немного иначе. DIMM-модули DDR3 для настольных ПК работают при напряжении питания 1,5 В. SO-DIMM модули памяти DDR3 работают при более низком напряжении питания. Поэтому они получили название DDR3L (DDR3 Low Voltage). Они могут работать при напряжении питания 1,35 В, однако для совместимости поддерживается и напряжение питания 1,5 В.

Если посмотреть на подробную спецификацию мобильных процессоров, то можно заметить, что некоторые из них поддерживают еще и память LPDDR3. Это так называемая Low Power DDR3 с еще более низким (1,2 В) напряжением питания. В ноутбуках этот тип памяти встречается очень редко и только в дорогих ультратонких моделях. Вообще, такая память ориентирована на смартфоны и планшеты. SO-DIMM модулей памяти LPDDR3 не бывает, и если в ноутбуке используется именно такой тип памяти, то это означает, что память распаяна на плате.

Что касается частот модулей памяти для ноутбуков, то тут все просто. Никакого разгона тут нет. Если речь идет о памяти DDR3L, то частота может составлять 1333 или 1600 МГц. Для памяти DDR4 частота составляет 2133 МГц.

Естественно, у пользователей часто возникает вопрос, а на какую память нужно ориентироваться при выборе ноутбука. Ответ простой — без разницы. Ориентироваться нужно не на тип памяти, а на процессор, который, собственно, и определяет тип поддерживаемой памяти. Частота памяти в плане производительности практически никакой роли не играет. Единственное, что может негативно отразится на производительности, это одноканальный режим работы памяти.

Дискретные видеокарты для ноутбуков

Несмотря на тот факт, что все процессоры, используемые в современных ноутбуках, имеют встроенное графическое ядро, многие модели ноутбуков комплектуются так же и дополнительной видеокартой, которую часто называют дискретной. Хотя, конечно, термин дискретная видеокарта сегодня не вполне уместен. Дело в том, что в подавляющем большинстве случаев видеокарта сегодня распаивается на плате и не подлежит замене. И только в редких случаях видеокарта устанавливается в специальный разъем MXM (разновидность разъема PCI Express).

Видеокарты в ноутбуках нужны далеко не всегда и иногда возможностей графического ядра будет вполне достаточно. Но, увы, даже если видеокарта в ноутбуке вам и не требуется, это не означает, что вы сможете найти ноутбук без нее. Как правило, если в ноутбуке установлен мощный процессор, то в нем обязательно присутствует и видеокарта. И найти ноутбук с процессором, к примеру, Intel Core i7 без видеокарты не так-то просто. А ведь если вы не собираетесь играть на ноутбуке, то обоснованность присутствия видеокарты в ноутбуке весьма сомнительна. Вообще, наличие видеокарты можно считать вполне обоснованным в игровых и универсальных моделях ноутбуков, но вот если идет речь о ноутбуке начального уровня, то никакого смысла в ней нет. Более того, часто модели ноутбуков, которые позиционируются как универсальные, комплектуют видеокартой начального уровня. Смысла в этом нет никакого, поскольку такие видеокарты ничуть не производительнее процессорного графического ядра. Это отражается лишь на стоимости ноутбука, но не прибавляет ноутбуку функциональных возможностей.

Современные ноутбуки могут комплектоваться видеокартами Nvidia 900M/800M-серий или AMD Radeon R9/R7/R5 серий M200/M300. Далее мы вкратце рассмотрим эти семейства видеокарт, но прежде несколько вводных замечаний.

Мобильные видеокарты не являются точной копией своих десктопных аналогов. Собственно, это и понятно. Посмотрите на размеры современных топовых видеокарт. Возможно ли таких «монстров» запихнуть в корпус ноутбука? Поэтому мобильные аналоги десктопных вариантов всегда сильно урезаны и, естественно, потребляют значительно меньше электроэнергии. В противном случае их было бы просто невозможно охладить.

Еще одно весомое отличие видеокарт для ноутбуков от видеокарт для настольных ПК заключается в том, что в ноутбуках можно переключаться между процессорной графикой и видеокартой. К примеру, у компании Nvidia данная технология получила название Optimus. Смысл данной технологии заключается в том, что в 2D-приложениях (например, работа с офисными приложениями) используется процессорная графика, а в 3D-приложениях (играх) происходит автоматическое переключение на мощную дискретную графику. Правда, не всегда данная технология работает корректно, но есть возможность переключения между графическими процессорами вручную в настройках драйвера. Кроме того, у данной технологии есть и ограничения. Например, если экран ноутбука поддерживает технологию Nvidia G-Sync, то технология Optimus работать не будет и возможно использовать только дискретную графику Nvidia.

Видеокарты Nvidia

Прежде чем переходить к рассмотрению семейств Nvidia 800M/900M, нам придется вспомнить основные характеристики графического процессора. Но в подробности архитектуры графических процессоров мы вникать не станем, поскольку это выходит на рамки статьи, да и материалов на эту тему вполне достаточно.

Если вкратце, то современный графический процессор Nvidia основан по модульной схеме (масштабируемая архитектура). В его основе несколько графических кластеров (Graphics Processing Clusters, GPC). Каждый отдельный кластер GPC представляет собой совокупность нескольких потоковых мультипроцессоров (Streaming Multiprocessor, SM), каждый из которых содержит массив процессорных ядер CUDA, имеет несколько блоков текстурирования (TMU-блоки) и геометрической обработки данных и блок PolyMorph Engine, который отвечает за аппаратную реализацию тесселяции. Кроме того, в состав каждого мультипроцессора входят блоки загрузки и временного хранения данных (Load/Store Unit, LSU), которые могут определить адреса данных в кэше или памяти. Также каждый SM содержит несколько специальных блоков SFU (Special Function Unit), которые используются для математических расчетов.

Каждый GPC-кластер наделен собственным движком растеризации и фактически представляет собой отдельный графический процессор, за тем лишь исключением, что не имеет выделенного доступа к памяти и выделенных блоков ROP. Все графические кластеры совместно используют несколько контроллеров памяти, модули ROP (в каждом модуле может быть по несколько ROP-блоков) и унифицированный L2-кэш, который заменяет собой текстурный кэш, кэш ROP, а также различные буферы.

Для того чтобы загрузить все GPC-кластеры инструкциями, применяется планировщик GigaThread Engine.

Графический процессор основан на той или иной архитектуре. Так, сегодня актуальны четыре типа архитектуры: Fermi, Kepler, Maxwell 1.0 и Maxwell 2.0. Архитектура графического процессора определяет максимальное количество GPC кластеров, структуру кластера (сколько SM в каждом кластере, сколько CUDA ядер и TMU в каждом SM и т. д.), а также другие характеристики графического процессора.

Fermi

Архитектура Fermi была анонсирована в 2010 году. Исключительно для примера напомним, что графический процессор GF100 (архитектура Fermi) содержит четыре кластера GPC, по четыре SM в каждом кластере, и по 32 CUDA ядер и четыре TMU в каждом SM.

Таким образом, всего в состав GF100 входит 512 CUDA ядер и 64 TMU-блоков. Кроме того, GF100 содержит 48 блоков ROP, которые сгруппированы в шесть групп по восемь модулей. Каждая группа обслуживается своим 64-битным контроллером памяти, то есть всего имеется шесть 64-битных контроллеров памяти.

Более подробно с архитектурой графического процессора GF100 можно ознакомиться в статье «Новая графическая архитектура Nvidia GF100».

Чип GF100 стал основой для большого семейства видеокарт. Но вовсе не обязательно, чтобы все возможности чипа были реализованы. Путем урезания отдельных блоков из мощного графического процессора получают менее производительные варианты. К примеру, GF100 мог существовать в варианте с четырьмя GPC-кластерами, но в одном кластере урезалось количество SM, то есть было не 16 SM, а только 15. Соответственно, меньше было и количество CUDA-ядер. Были варианты с тремя, двумя и одним GPC-кластером.

Кроме того, архитектура Fermi стала основой для целого семейства графических процессоров (GF104, GF106, GF108, GF110 и т. д.) Причем различные графические процессоры могли отличаться даже количеством CUDA-ядер в одном SM. К примеру, в чипе GF100 в одном SM насчитывается 32 CUDA-ядра, а в чипе GF104 их уже 48 (но всего два кластера).

Kepler

На смену архитектуры Fermi, которая была анонсирована в 2010 году, в 2012 году пришла архитектура Kepler. Первый графический процессор на архитектуре Kepler получил кодовое название GK104.

Как и в случае с Fermi, GPU на базе архитектуры Kepler имел в своем составе несколько GPC-кластеров. Каждый кластер имеет свои блоки растеризации, геометрические движки и текстурные модули. То есть большинство функционала выполняется внутри GPC.

В варианте GK104 имеется четыре кластера GPC, и в каждом кластере только два потоковых мультипроцессора (Streaming Multiprocessor), которые называются SMX, (а не SM как в Fermi). SMX в Kepler уже совсем другой, нежели SM в Fermi. Они, как и ранее, содержат в себе ядра CUDA, блоки загрузки-сохранения (LSU), текстурные модули TMU, блоки специальных функций SFU и движок PolyMorph Engine. Однако каждый блок SMX содержит уже 192 CUDA ядра, то есть в шесть раз больше, чем в SM у Fermi. В каждом SMX имеется 16 TMU, 32 LSU и 32 SFU. В максимальном варианте в GK104 содержится 1536 ядер СUDA, 128 TMU, 32 ROP и четыре 64-битных контроллера памяти.

Есть множество и других отличий между архитектурами Fermi и Kepler, однако мы их не станем касаться и отошлем читателя к соответствующей статье на эту тему.

Maxwell 1.0

Вслед за архитектурой Kepler, появилась архитектура Maxwell. Причем первоначально была анонсирована архитектура Maxwell 1.0 первого поколения, которая нашла воплощение в чипах GM107/GM108, а чуть позднее компания Nvidia анонсировало второе поколение этой архитектуры Maxwell 2.0 (чипы GM20x).

В архитектуре Maxwell используется все тот же модульный принцип. Есть несколько GPC-кластеров, которые, в свою очередь, объединяют несколько потоковых мультипроцессоров. Мультипроцессоры опять переименовали и если в Kepler они назывались SMX, то в Maxwell это уже SMM (Maxwell streaming multiprocessor).

Помимо ядер CUDA в каждый SMM входят текстурные блоки, управляющая логика, движок Polymorph Engine 2.0 и т. д. (в общем, все как обычно). А каждый графический кластер содержит 16 блоков ROP, разделенных на два модуля, а также общий кэш второго уровня и два 64-битных контроллера памяти (общая шина — 128 бит).

Структура потокового мультипроцессора SMM была переработана. Если в архитектуре Kepler каждый мультипроцессор SMX содержал 192 CUDA-ядра, что в SMM их количество снизилось до 128. Кроме того, логика управления CUDA-ядрами в SMX оказалось очень сложной, поэтому в архитектуре Maxwell каждый SMM разбили на четыре блока по 32 CUDA-ядра. Каждый такой блок имеет свой собственный блок обработки, буфер команд и планировщик, а на каждые два блока приходится четыре текстурных блока, а также кэш первого уровня. Менее сложная логика управления обеспечивала более эффективное распределение задач по ядрам CUDA.

В архитектуре Maxwell 1.0 (первого поколения) каждый графический кластер содержал пять мультипроцессоров SMM. На один SMM приходится 128 ядер CUDA и 8 TMU. Соответственно, на один кластер GPC приходилось 640 ядер CUDA, 40 текстурных блоков и 16 блоков ROP и два 64-битных контроллера памяти.

Maxwell 2.0

В архитектуре Maxwell второго поколения (Maxwell 2.0) немного изменилась структура графического кластера. Так, в каждом кластере насчитывалось не пять, а только четыре SMM. В каждом SMM, как и ранее, 128 ядер CUDA, которые разбиты на четыре блока по 32 CUDA-ядра. На каждые два блока приходится четыре текстурных блока, то есть на один SMM приходится 8 текстурных блоков, а в одном кластере уже 32 текстурных блока. Каждый графический кластер содержит 16 блоков ROP.

К примеру, в чипе GM204 четыре GPC. Соответственно, получаем 16 SMM, 2048 CUDA-ядер, 128 TMU и 64 ROP. Кроме того, в GM204 имеется четыре 64-битных встроенных контроллера памяти (получаем 256-битную шину). Более подробно с особенностями архитектуры Maxwell можно ознакомиться здесь.

Видеокарты семейства Nvidia 800M

Итак, после небольшого экскурса архитектур видеокарт, начнем обзор семейства Nvidia 800M. Сразу оговоримся, что информация по поводу отдельных моделей мобильных видеокарт очень разнится в интернете, а официальный сайте Nvidia в этом плане вообще бесполезен. Мы будем опираться на информацию с сайта techPowerUp, но, тем не менее, допускаем, что возможны неточности.

Видеокарты семейства Nvidia 800M уже немного устарели (хотя бы потому, что им на смену пришло уже новое поколение видеокарт), но, тем не менее, в продаже есть много ноутбуков с видеокартами данного семейства. Более того, новое семейство Nvidia 900M в некоторых случаях представляет собой не что иное, как просто немного разогнанный вариант аналогичной видеокарты семейства Nvidia 800M, так что списывать со счетов эти видеокарты пока еще рано.

Видеокарты семейства Nvidia 800M можно условно разделить на две серии: Nvidia GeForce 800M и Nvidia GeForce GTX 800M. Серию Nvidia GeForce 800M составляют модели начального уровня: GeForce 810M, GeForce 820M, GeForce 830M, GeForce 840M и GeForce 845M. Все модели серии Nvidia GeForce 800M поддерживают только память DDR3. Правда есть одно исключение — модель GeForce 845M, которая существует в двух вариантах (с поддержкой памяти DDR3 и GDDR5), но, хотя эта видеокарта и существует, на официальном сайте компании Nvidia ее нет. То есть она существует, но только неофициально. Видеокарты серии Nvidia GeForce 800M позиционируются для универсальных ноутбуков, но на наш взгляд, смысла в моделях GeForce 810M, GeForce 820M, GeForce 830M вообще никакого нет. Просто в плане функциональных возможностей процессорное графическое ядро идентично этим моделям видеокарт. И тот факт, что в каком то игровом тесте видеокарта GeForce 830M показывает в два раза более высокую производительность в сравнении с процессорным графическим ядром, вообще ничего не означает. Если в одном случае результат равен 2 FPS, а в другом — 4 FPS, то с точки зрения пользователя эти результаты трактуются одинаково они неприемлемы.

Серия Nvidia GeForce GTX 800M включает в себя четыре модели: Nvidia GeForce GTX 850M, Nvidia GeForce GTX 860M, Nvidia GeForce GTX 870M и Nvidia GeForce GTX 880M. Все модели данной серии поддерживают память GDDR5. Эти видеокарты уже ориентированы на универсальные и игровые модели ноутбуков.

Первой в семействе Nvidia 800M была анонсирована в конце 2013 года бюджетная видеокарта GeForce 820M (на рынке она появилась лишь в начале 2014 года), которая является младшей в данном семействе. Причем данная видеокарта была основана на архитектуре Fermi (чип GF117). Собственно, эта видеокарта практически не отличалось от GeForce 720M на том же самом чипе GF117. Каждое шейдерное ядро (ядро CUDA) работает на удвоенной частоте графического процессора (это особенность архитектуры Fermi). Видеокарта GeForce 820M поддерживает (как и любая другая видеокарта серии 800M) технологию динамического разгона GPU Boost 2.0.

Чуть позднее, в марте 2014 года, появилась модель GeForce 810M (на официальном сайте Nvidia данной модели нет), которая также была основана на чипе GF117, но в сравнении с GeForce 820M количество CUDA-ядер вдвое меньше (один SM мультипроцессор вместо двух).

Год спустя, в марте 2015 года, видеокарты GeForce 810M и GeForce 820M появились в варианте на чипе на чипе GK107 (Kepler). Это немного более производительные решения в сравнении с видеокартами GeForce 810M/820M предыдущего поколения, но, тем не менее, они обеспечивают лишь самый начальный уровень производительности, сопоставимый с производительностью процессорного графического ядра.

Далее в нашем списке идет видеокарта GeForce 830M, основанная на базе архитектуры Maxwell 1.0 (чип GM108). Эта видеокарта была анонсирована в марте 2014 года. Графический процессор представляет собой один урезанный GPC-кластер в котором 2 мультипроцессора SMM и, соответственно, 256 ядер CUDA и 16 TPU. Количество ROP блоков урезано до 8 (только один ROP-модуль вместо двух на кластер) и вместо двух 64-битных контроллеров памяти используется только один.

Видеокарта GeForce 840M, которая так же появилась в марте 2014 года, лишь немногим отличается от GeForce 830M. Этот то же самый чип GM108, но он урезан чуть меньше. Используется 3 мультипроцессора SMM и, соответственно, получает уже 384 ядра CUDA. Количество TPU модулей, ROP блоков и контроллеров памяти точно такое же, как и в модели GeForce 830M. Правда, частота ядра в данном случае чуть ниже.

Видеокарта GeForce 845M существует, по данным портала techPowerUp, в двух вариантах. Одна — на базе чипа GM107 с поддержкой памяти DDR3 (объявлена в феврале 2015 года), а другая — на базе чипа GM108 с поддержкой памяти GDDR5 (объявлена в августе 2015 года). Модель на основе чипа GM107 имеет 4 мультипроцессора SMM и, соответственно, 512 ядер CUDA и 32 TPU. Количество ROP блоков не урезано, то есть их 16, но вот 64-битный контролер памяти только один.

Модель на основе чипа GM108 имеет 3 мультипроцессора SMM (один урезанный GPC-кластер) и, соответственно, 384 ядра CUDA, но 32 TPU. Количество ROP блоков 16 и один 64-битный контролер памяти. Помимо того, что в модели на базе GM108 используется память GDDR5, эта видеокарта имеет более высокую частоту графического процессора.

Видеокарта GeForce GTX 850M (анонсирована в марте 2014 года), так же как и одна из моделей GeForce 845M, основана на чипе GM107. В чипе используется всего один GPC-кластер, но он не урезан. То есть имеется 5 мультипроцессоров SMM, 640 ядер CUDA, 40 текстурных блоков и 16 блоков ROP и два 64-битных контроллера памяти.

Видеокарта GeForce GTX 860M также существует в двух вариантах. Одна появилась в январе 2014 года и основана на чипе GM107(Maxwell), а другая вышла в марте и основана более старом чипе GK104 (Kepler).

Видеокарта GeForce GTX 860M на базе чипа GM107 представляет собой разогнанный вариант видеокарты GeForce GTX 850M. Разница лишь в том, что частота графического процессора в GeForce GTX 860M чуть выше.

Видеокарта GeForce GTX 860M на базе чипа GK104. В чипе GK104 оставлено только 6 мультипроцессоров SMХ (это три GPC-кластера). Соответственно, имеется 1152 ядра CUDA, 96 блоков TPU (16 блоков на каждый SMX) и 16 ROP блоков (урезано вдвое).

Видеокарта GeForce GTX 870M, как и большинство моделей 800M-серии, была анонсирована в марте 2014 года. Эта видеокарта основана чипе GK104 (Kepler), но в отличие от модели GeForce GTX 860M на том же чипе, в данном случае мы имеем более полную реализацию чипа GK104. Это четыре GPC-кластера, но в одном кластере не два SMX, а только один. То есть всего имеется 7 SMX, которые содержат 1344 CUDA-ядра и 112 TMU. Количество ROP-блоков составляет 24 и имеется три 64-битных контроллера памяти.

Самой топовой видеокартой в данном семействе является модель GeForce GTX 880M, которая также основана на чипе GK104 (Kepler). Причем в этой видеокарте чип GK104 вообще не урезан. То есть четыре GPC-кластера и по два SMX в каждой кластере. Всего имеется 1536 CUDA-ядер, 128 TMU, 32 ROP и четыре 64-битных контроллера памяти.

Сводная таблица характеристик мобильных графических видеокарт представлена далее в двух таблицах. Отметим, что серии GeForce 800M в таблице мы намеренно не указываем частоту графического ядра, а также объем памяти и частота работы памяти. Дело в том, что, во-первых, эти характеристики зависят от конкретной модели ноутбука, во-вторых, официальных данных на этот счет в открытом доступе нет

Для серии GeForce GTX 800M мы приводим частоту GPU без учета динамического разгона на основании официальных данных Nvidia, однако реальные значения могут отличаться.

GeForce 810MGeForce 820MGeForce 810M/820MGeForce 830MGeForce 840MGeForce 845M
ЧипGF117GF117GK107GM108GM108GM107/GM108
АрхитектураFermiFermiKeplerMaxwell 1.0Maxwell 1.0Maxwell 1.0
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество ядер CUDA4896384256384512/384
Количество SM/SMX/SMM122234/3
Количество ROP88168816
Количество TMU81632161632
Тип памятиDDR3DDR3DDR3DDR3DDR3DDR3/GDDR5
Разрядность шины памяти, бит6464128646464
GeForce GTX 850MGeForce GTX 860MGeForce GTX 870MGeForce GTX 880M
ЧипGM107GK104/GM107GK104GK104
АрхитектураMaxwell 1.0Kepler/Maxwell 1.0KeplerKepler
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество ядер CUDA6401152/64013441536
Частота GPU (без динамического разгона), МГц9141096944924
Количество SM/SMX/SMM56/578
Количество ROP16162432
Количество TMU4096/40112128
Тип памятиGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Разрядность шины памяти, бит128128192256
Видеокарты семейства Nvidia 900M

С мобильными видеокартами 800M-серии наблюдается, мягко говоря, полный зоопарк. Чего тут только нет. Все смешано в кучу и одна и та же видеокарта может иметь разную аппаратную основу. Одним словом, все очень продуманно и сделано так, что бы все окончательно запутались. И если кто-то полагает, что в 900M-серии дела обстоят лучше, то он жестоко ошибается. Наоборот, в 900M-серии все еще более запутанно. Креативные маркетологи тут сильно постарались и в одной серии оказались видеокарты на архитектурах Kepler, Maxwell 1.0 и Maxwell 2.0 в реализации четырех различных чипов: GK208, GM107, GM108 и GM204. А несколько видеокарт существуют в двух разных вариантах (на разных графических процессорах).

Как и в 800M-серии, видеокарты семейства 900M можно разделить на две серии: GeForce 900M и GeForce GTX 900M. Серия GeForce 900M — это начальный уровень. Модели данной серии ориентированы на универсальные недорогие ноутбуки. И, опять-таки, имеет смысл ориентироваться только на модели, начиная с GeForce 940M. А модели GeForce 910M , GeForce 920M и GeForce 930M попросту бессмысленны.

Серия GeForce GTX 900M — это уже более производительные видеокарты, которые ориентированы на универсальные и игровые модели ноутбуков..

Первые две модели видеокарт серии 900M были объявлены в октябре 2014 года. Это были топовые модели  GeForce GTX 970M и GeForce GTX 980M на архитектуре Maxwell 2.0. Однако мы начнем обзор данной серии не в хронологическом порядке, а по возрастанию номера модели.

Начнем с младшей модели GeForce 910M. По данным портала techPowerUp существует два варианта этой видеокарты. Одна появилась в марте 2015 года и основана на чипе GK208 (Kepler), а другая вышла в августе 2015 года и основана на устаревшем чипе GF117 (Fermi), однако эта информация не находит подтверждения в других источниках и кажется недостоверной. Так, утверждается, что в видеокарте на чипе GF117 имеется 384 ядра CUDA и всего два мультипроцессора SM. Такого просо не может быть, поскольку один SM мультипроцессор в архитектуре Fermi не может содержать 192 CUDA-ядра. Аналогичная информация приводится и по карте GeForce 920M (утверждается, что есть вариант на чипе GF117 с 384 ядрами CUDA). Поскольку есть большие сомнения в достоверности этой информации, мы не будем упоминать эти видеокарты.

Итак, вернемся к модели GeForce 910M. Она основана на чипе GK208 (Kepler) и имеет 384 ядра CUDA в двух мультипроцессорах SMX (один кластер), 32 TMU блока, 16 ROP и один 64-битный контроллер памяти.

Видеокарта GeForce 920M отличается от GeForce 910M только тем, что тактовая частота ядра чуть выше.

Модель GeForce 930M — это уже архитектура Maxwell 1.0. В этой видеокарте используется чип GM108 с 384 ядрами CUDA в трех мультипроцессорах SMМ. Кроме того, имеется 24 TMU-блока, 8 ROP и один 64-битный контроллер памяти.

Видеокарта GeForce 940M существует в двух различных вариантах: одна на базе чипа GM107, а другая — на базе чипа GM108. В модели на базе GM107 все возможности чипа используются в полном объеме. То есть графический процессор содержит 640 ядер CUDA в пяти мультипроцессорах SMM. Соответственно, имеется 40 TMU-блоков, 16 ROP и два 64-битных контроллера памяти.

Видеокарта GeForce 940M на базе чипа GM108 содержит только 384 ядра CUDA в трех мультипроцессорах SMM. Имеется 24 TMU-блока, 8 ROP и один 64-битный контроллер памяти.  Фактически, это то же самое, что и GeForce 930M, но только в разогнанном варианте. Все остальное у этих видеокарт одинаково.

Далее, видеокарта GeForce GTX 950M является копией GeForce 940M на чипе GM107. Отличия между этими видеокартами лишь в частоте GPU и типе поддерживаемой памяти.

Видеокарта GeForce GTX 960M основана на чипе GM107 и мало чем отличается от GeForce GTX 950M или  GeForce 940M. В ней ровно столько же CUDA-ядер, SMM-мультипроцессоров, TMU- и ROP-блоков. Отличие лишь в частоте графического ядра.

Модель GeForce GTX 965M основана на чипе GM206 (Maxwell 2.0). В чипе задействуется два GPC-кластера и, соответственно, получаем 8 SMM, 1024 ядра CUDA, 64 TMU, 32 ROP и два 64-битных контроллера памяти.

Основу модели GeForce GTX 970M составляет чип GM204. Здесь уже используется три неполных GPC-кластера, которые содержат 10 SMM и, соответственно, 1280 ядер CUDA. Кроме того, имеется 80 TMU, 48 ROP и три 64-битных контроллера памяти.

Самая топовая видеокарта в серии 900M — это модель GeForce GTX 980M на чипе GM204. В этой видеокарте чип GM204 также слегка урезан, но в меньшей степени, чем в варианте GeForce GTX 970M.  В данном случае используется три полных GPC-кластера, что дает 12 SMM, 1536 CUDA-ядер, 96 TMU и 64 ROP (количество ROP-блоков не урезано). Кроме того, в GM204 используются все четыре 64-битных контроллера памяти (получаем 256-битную шину).

Сводные таблицы характеристик мобильных видеокарт Nvidia 900M-серии представлены далее.

GeForce 910MGeForce 920MGeForce 930MGeForce 940M
ЧипGK208GK208GM108GM107/GM108
АрхитектураKeplerKeplerMaxwell 1.0Maxwell 1.0
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество ядер CUDA384384384640/384
Количество SM/SMX/SMM2235/3
Количество ROP1616816/8
Количество TMU32322440/24
Тип памятиDDR3DDR3DDR3DDR3
Разрядность шины памяти, бит646464128/64
GeForce GTX 950MGeForce GTX 960MGeForce GTX 965MGeForce GTX 970MGeForce GTX 980M
ЧипGM107GM107GM206GM204GM204
АрхитектураMaxwell 1.0Maxwell 1.0Maxwell 2.0Maxwell 2.0Maxwell 2.0
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество ядер CUDA640640102412801536
Частота GPU (без динамического разгона), МГц91410969449241038
Количество SM/SMX/SMM5581012
Количество ROP1616324864
Количество TMU4040648096
Тип памятиGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Разрядность шины памяти, бит128128128192256

Если кто-то подумал, что на этом серия 900M себя исчерпала, то он поторопился. В 2016 году компания Nvidia анонсировала еще целый ряд мобильных видеокарт, который составил серию 900MX. В настоящее время в эту серию входит три модели: 920MX, 930MX и 940MX. Кроме того, ожидается, что появятся модели GTX 970MX и GTX 980MX.

Видеокарты 920MX, 930MX и 940MX основаны на чипе GM108 (Maxwell 1.0). Во всех моделях ровно 384 ядра CUDA в трех мультипроцессорах SMM, 24 блока TMU, 8 блоков ROP и один 64 битный контроллер памяти. Собственно, это лишь три разных названия одного и того же. Более того, видеокарта на чипе GM108 с аналогичными характеристиками уже есть в серии 900M (модель GeForce 940M). Отличие лишь в том, что новые модели поддерживают память GDDR5 и будут чуть разогнаны по частоте. Но вот будут ли производители оснащать видеокарты начального уровня такой памятью, это большой вопрос. Вообще, анонс видеокарт 920MX, 930MX и 940MX это, все же, не шаг вперед, а топтание на месте.

Видеокарты GeForce GTX 970MX и GeForce GTX 980MX (они пока не объявлены), как и модели GeForce GTX 970M и GeForce GTX 980M основаны на чипе GM204. Модель GeForce GTX 980MX чуть производительнее, чем GeForce GTX 980M, а GeForce GTX 970MX занимает по производительности промежуточное положение между модели GeForce GTX 970M и GeForce GTX 980M.

Напомним, что в варианте GeForce GTX 970M было 10 SMM и 1280 ядер CUDA, а в варианте GeForce GTX 980M — 12 SMM и 1536 ядер CUDA. В новой модели GeForce GTX 980MX увеличили количество SMM до 13. Соответственно, стало 1664 ядра CUDA и 104 TMU (количество ROP блоков и 64-битных контроллеров памяти не изменилось).

В новой модели GeForce GTX 970MX количество SMM также увеличили на один (их стало ровно 11). Соответственно, количество CUDA-ядер увеличилось до 1408, количество TMU блоков возросло до 88, а количество ROP блоков увеличили до 56. Количество 64-битных контроллеров памяти осталось неизменным.

Есть и еще одна видеокарта Nvidia 900-серии для ноутбуков. Это модель GeForce GTX 980. Формально, она не относится к серии 900M, но предназначена именно для ноутбуков. Это видеокарта ориентирована на самые топовые игровые ноутбуки и на сегодняшний день существует лишь несколько моделей ноутбуков, которые оснащены этой видеокартой.

GeForce GTX 980 основана на чипе GM204, но в варианте этой видеокарты ничего не урезано. То есть в чипе GM204 есть четыре полноценных GPC-кластера и, соответственно, 16 SMM, 2048 ядер CUDA, 128 TMU, 64 ROP и четыре 64-битных контроллера памяти. Естественно, поддерживается до 8 ГБ памяти GDDR5. Эффективная частота памяти составляет 7012 МГц, а частота GPU 1064 МГц.

GeForce 920MXGeForce 930MXGeForce 940MXGeForce GTX 970MXGeForce GTX 980MXGeForce GTX 980
ЧипGM108GM108GM108GM204GM204GM204
АрхитектураMaxwell 1.0Maxwell 1.0Maxwell 1.0Maxwell 2.0Maxwell 2.0Maxwell 2.0
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество ядер CUDA384384384140816642048
Количество SM/SMX/SMM333111316
Количество ROP888566464
Количество TMU24242488104128
Тип памятиGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Разрядность шины памяти, бит646464192256256

Видеокарты AMD Radeon

Видеокарты на базе графических процессоров AMD не так часто встречаются в ноутбуках, как видеокарты Nvidia. Какой-либо статистики на этот счет найти не удалось, но, основываясь на нашем собственном опыте тестирования ноутбуков, их не более 10% от общего числа ноутбуков с дискретными видеокартами. Причем видеокарты AMD устанавливаются преимущественно в бюджетные модели начального уровня, где наличие дискретной карты, по большому счету, вообще бесполезно, либо в универсальные модели среднего уровня производительности. Но в топовые игровые ноутбуки устанавливаются дискретные видеокарты Nvidia. Вообще, типичный современный ноутбук — это сочетаний процессора Intel и видеокарты Nvidia. Впрочем, как мы уже отметили, бывают и исключения, а потому, давайте их рассмотрим.

Все современные графические процессоры (GPU) компании AMD для ноутбуков образуют одно семейство с кодовым названием Crystal System. В это семейство входят три большие серии GPU: Radeon R5 R7 и R9. Причем каждая из этих серий разбивается еще на две подсерии: M200 и M300. То есть существуют серии Radeon R5 M200, Radeon R7 M300 и т. д.

Все современные графические процессоры компании AMD для ноутбуков основаны на известной архитектуре Graphics Core Next (GCN), которая появилась еще в 2007 году, однако постоянно совершенствовалась компанией.

По своей структуре графические процессоры AMD, также как и процессоры Nvidia, имеют модульную, масштабируемую схему построения.

Графический процессор AMD с архитектурой GCN разделен на несколько структурных блоков, называемых шейдерными движками (Shader Engine). Каждый такой движок имеет свой собственный процессор для обработки геометрических данных и растеризатор, а также имеет четыре блока ROP.

Основой шейдерного движка является вычислительный блок Compute Unit (CU). Количество таких Compute Unit в шейдерном движке уже зависит от конкретного графического процессора.

Далее, каждый блок Compute Unit содержит по 64 вычислительных потоковых процессоров, которые являются уже наименьшей структурной единицей графического процессора. Эти процессоры иногда называют Shading Unit. Кроме того, каждый Compute Unit содержит четыре текстурных блока TMU.

Если проводить аналогию с графическими процессорами Nvidia, то Shader Engine — это аналог GPC-кластера, Compute Unit — это аналог мультипроцессора SM/SMX/XMM, а потоковые процессоры — это аналог ядер CUDA.

Все графические процессоры AMD имеют свои кодовые обозначения. К примеру, это Jet, Sun, Mars, Topaz и т. д. К сожалению, какой-либо информации относительно отдельно взятых мобильных GPU в сети нет, а те скудные данные, которые имеются, сильно разнятся. К примеру, на сайте AMD приводится информация по моделям видеокарт, однако без указания кодовых названий чипов. На сайте techPowerUp приводится информация по моделям видеокарт с указанием кодовых названий чипов, однако эта информация может не совпадать с официальной информацией (по частоте процессора и памяти). Кроме того, информация на этом сайте, скорее всего, неполная, поскольку у нас на руках есть пример видеокарты AMD Radeon R5 M335 на графическом процессоре Mars, которой нет в базе techPowerUp. Одним словом, загадок тут много и не всегда удается найти разгадку. В дальнейшем мы будем ориентироваться на скудную, но официальную информацию с сайта AMD без указания кодовых наименований чипов. Просто, если ориентироваться на информацию ресурса techPowerUp, то многие видеокарты могут быть основаны на разных графических чипах. Возможно это и так, но не факт, что эта информация полная.

Ну а теперь ознакомимся с мобильными графическими решениями компании AMD.

AMD Radeon R5 M200/M300

Начнем с младшей линейки AMD Radeon R5 серий M200 и M300. Эти видеокарты ориентированы на бюджетные модели ноутбуков начального уровня. И точно также, как нет никакого смысла в видеокартах Nvidia GeForce 810M/820M/830M и GeForce 910M/920M/930M, нет смысла и в этой линейке AMD Radeon R5 M200/M300, поскольку эти видеокарты не имеют преимущества над процессорным графическим ядром.

Тем не менее, эти видеокарты существуют, а потому рассмотрим их.

Отличительной особенностью всех видеокарт линейки AMD Radeon R5 является тот факт, что все они используют память DDR3, а ширина шины памяти составляет 64 бита.

В этой линейке представлено шесть моделей. Это две модели серии M200 и четыре модели серии M300. Сразу отметим, что в сети можно найти информацию о еще одной видеокарте серии M200: модели Radeon R5 M240, но на официальном сайте компании эта видеокарта не упоминается и поскольку компания AMD отрицает сам факт ее наличия, мы также не будем ее рассматривать.

Итак, в линейку Radeon R5 входят модели M230, M255, M315, M320, M330 и M335. Все модели данной линейки, за исключением модели M315, имеют схожие характеристики и отличаются лишь частотой графического процессора. То есть по сути, это разогнанные версии одного и того же. Модели M230, M255, M320, M330 и M335 имеют по пять блоков Compute Unite и, соответственно, 320 потоковых процессора и 20 TMU. Каких-либо данных о количестве Shader Engine в этих процессорах нам найти не удалось, но, судя по количеству ROP блоков, должно быть два блока Shader Engine. Скорее всего, в каждом таком блоке Shader Engine содержится по 3 Compute Unite, но в одном блоке Shader Engine используется лишь 2 блока Compute Unite.

Модель M315 имеет еще долее урезанный графический процессор. В нем оставлено лишь 4 блока Compute Unite и, соответственно, 256 потоковых процессора и 16 TMU.

В старшей модели Radeon R5 M335 эффективная частота памяти DDR3 может быть не 2000 МГц, как в остальных моделях, а 2200 МГц.

Сводные характеристики видеокарт линейки AMD Radeon R5 M200/M300 приведены в таблице.

Radeon R5 M230Radeon R5 M255Radeon R5 M315Radeon R5 M320Radeon R5 M330Radeon R5 M335
АрхитектураGCNGCNGCNGCNGCNGCN
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество потоковых процессоров 320320265320320320
Количество Compute Unite554555
Количество ROP888888
Количество TMU202016202020
Максимальная частота GPU85594097085510301070
Тип памятиDDR3DDR3DDR3DDR3DDR3DDR3
Эффективная частота памяти, МГц200020002000200020002200
Разрядность шины памяти, бит646464192256256
Максимальный объем памяти, МБ409640964096409640964096
AMD Radeon R7 M200/M300

Линейку видеокарт Radeon R7 составляют четыре модели серии M200 (M260, M260X, M265 и M270) и пять моделей серии M300 (M340, M360, M365, M370 и M380). Это видеокарты начального и среднего уровня, которые устанавливаются в универсальные ноутбуки начального и среднего уровней.

Характеристики многих видеокарт в этой линейки очень схожие. К примеру, модели Radeon R7 M265 и M270 вообще не отличаются друг от друга (по данным компании AMD). Это просто два разных названия одного и того же.

Однако начнем с младшей модели данной линейки, а именно, модели Radeon R7 M340. В этой модели в графическом процессоре лишь пять блоков Compute Unite в двух Shader Engine и, соответственно, 320 потоковых процессора, 20 TMU и 8 ROP. Кроме того, в данной видеокарте используется 64-битный контроллер памяти.

Модели Radeon R7 M260, M260X, M265, M270, M360, M365 и M370 имеют схожие характеристики графического процессора. Это два блока Shader Engine в которых содержится в совокупности шесть блоков Compute Unite. Соответственно, получаем по 384 потоковых процессора и 24 блока TMU. Кроме того, 8 блоков ROP (по 4 блока на каждый Shader Engine). Отличия между видеокартами заключаются только в частоте графического процессора, а также типе памяти и ее эффективной частоте. Так, в моделях R7 M260X и R7 M370 используется память GDDR5, а в остальных моделях — память DDR3.

Модель Radeon R7 M380 формально является старшей в этой линейке. И действительно, в ней используется уже более мощный процессор, в котором четыре блока Shader Engine и, соответственно, 16 ROP-блоков. Кроме того, в процессоре имеется 10 блоков Compute Unite, содержащие 640 потоковых процессора и 40 блоков TMU. С одной стороны, все выглядит очень внушительно, но, с другой стороны, в этой видеокарте используется память DDR3, да еще и ширина шины памяти только 32 бита. Одним словом, странная видеокарта.

Сводные характеристики видеокарт линейки AMD Radeon R7 серий M200/M300 представлены далее в двух таблицах.

Radeon R7 M260Radeon R7 M260XRadeon R7 M265/M270
АрхитектураGCNGCNGCN
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм
Количество потоковых процессоров 384384384
Количество Compute Unite666
Количество ROP888
Количество TMU242424
Максимальная частота GPU980715825
Тип памятиDDR3GDDR5DDR3
Эффективная частота памяти, МГц200040002000
Разрядность шины памяти, бит128128128
Максимальный объем памяти, МБ409640964096
Radeon R7 M340Radeon R7 M360Radeon R7 M365Radeon R7 M370Radeon R5 M380
АрхитектураGCNGCNGCNGCNGCN
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество потоковых процессоров 320384384384640
Количество Compute Unite566610
Количество ROP888816
Количество TMU2024242440
Максимальная частота GPU10211125960960915
Тип памятиDDR3DDR3DDR3GDDR5DDR3
Эффективная частота памяти, МГц20002000200046002000
Разрядность шины памяти, бит646412812832
Максимальный объем памяти, МБ40964096409640964096
AMD Radeon R9 M200/M300

Топовая линейка видеокарт для ноутбуков представлена модельным рядом Radeon R9 серий M200 и M300. Эти видеокарты ориентированы уже на универсальные и игровые ноутбуки. Во всех видеокартах данных серий используется память GDDR5. Исключение составляет лишь одна модель Radeon R9 M375, в которой используется память DDR3.

Модели Radeon R9 M265X, M270X, M275X, M365X, M375, M375Х и M380 отличаются друг от друга лишь частотой графического процессора, а также частотой и типом памяти (в видеокарте Radeon R9 M375 используется память DDR3). Но характеристики графического процессора в этих моделях видеокарт одинаковые. Это по 4 блока Shader Engine, в которых содержится 10 блоков Compute Unite, что дает 16 блоков ROP, 40 блоков TMU и 640 потоковых процессоров.

В моделях Radeon R9 M280 и Radeon R9 M385X вообще имеют абсолютно одинаковые характеристики и по частоте GPU и по типу и частоте памяти. Графический процессор в этих моделях, судя по количеству ROP модулей, состоит из 4 блока Shader Engine. В совокупности GPU содержит 14 блоков Compute Unite и, соответственно, 896 потоковых процессоров и 56 модулей TMU.

Модель Radeon R9 M290X основана уже на более мощном графическом процессоре, который содержит 32 блока ROP. Если считать, что на один блок Shader Engine приходится 4 блока ROP, то графический процессор состоит из 8 блоков Shader Engine. В совокупности, 8 блоках Shader Engine содержится 20 блоков Compute Unite, которые, в свою очередь, содержат 1280 потоковых процессоров и 80 блоков TMU.

Видеокарты Radeon R9 M295X, M390X и M395X основаны на одном и том же графическом процессоре. Причем это абсолютно одинаковые видеокарты и разница лишь в том, что для модели M395X максимальный объем видеопамяти GDDR5 может составлять 8 ГБ, а для остальных моделей — только 4 ГБ.

Судя по всему, эти модели видеокарт основаны на том же самом GPU, что и модель Radeon R9 M290X, но в варианте Radeon R9 M290X используется урезанная версия GPU, а в моделях Radeon R9 M295X, M390X и M395X — полная версия. Этот GPU содержит, предположительно, 8 блоков Shader Engine, и соответственно, 32 блока ROP. В совокупности в процессоре имеется 32 блока Compute Unite, что дает 2048 потоковых процессоров и 128 блоков TMU.

Сводные характеристики видеокарт AMD Radeon R9 серий M200/M300 представлены далее в двух таблицах.

Radeon R9 M265XRadeon R9 M270XRadeon R9 M275XRadeon R9 M280Radeon R9 M290XRadeon R9 M295X
АрхитектураGCNGCNGCNGCNGCNGCN
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество потоковых процессоров 64064064089612802048
Количество Compute Unite101010142032
Количество ROP161616163232
Количество TMU4040405680128
Максимальная частота GPU6257759251100900723
Тип памятиGDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц450045004500-600048005000
Разрядность шины памяти, бит128128128128256256
Максимальный объем памяти, МБ409640964096409640964096
Radeon R9 M365XRadeon R9 M375Radeon R9 M375XRadeon R9 M380Radeon R9 M385XRadeon R9 M390XRadeon R9 M395X
АрхитектураGCNGCNGCNGCNGCNGCNGCN
Техпроцесс28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм28-нм
Количество потоковых процессоров 64064064064089620482048
Количество Compute Unite10101010143232
Количество ROP16161616163232
Количество TMU4040404056128128
Максимальная частота GPU9251015101510001100723723
Тип памятиGDDR5DDR3GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц4500220045006000600050005000
Разрядность шины памяти, бит128128128128128256256
Максимальный объем памяти, МБ4096409640964096409640968192

Накопители

В отличие от мобильных видеокарт, ассортимент которых просто огромен, с накопителями все проще. То есть выбор накопителей для ноутбуков по моделям и производителям, конечно, огромный, но нет никакого смысла перечислять все эти модели.

Все накопители для ноутбуков можно разбить на следующие категории:

  • 2,5-дюймовые HDD и SSHD c интерфейсом SATA,
  • 2,5-дюймовые SSD c интерфейсом SATA,
  • SSD-накопители с разъемом M.2 или mSATA.

C HDD все понятно. Их единственным преимуществом является большая емкость. Но вот производительность этих накопителей по сегодняшним меркам очень низкая. Как правило, ноутбучные HDD имеют скорость линейной записи и чтения на уровне 100 МБ/с.

2,5-дюймовый HDD с интерфейсом SATA

SSHD — это, так называемые, гибридные накопители, объединяющие в себе HDD и SSD. Обычно в рекламных проспектах отмечается, что гибридные накопители объединяют в себе емкость HDD и производительность SSD, но на практике все выглядит несколько иначе. По производительности эти накопители ближе к HDD.

Что касается 2,5-дюймовых SSD с интерфейсом SATA, то это уже существенно более производительные устройства в сравнении с HDD. Скорость линейного чтения и записи в таких накопителях ограничивается уже пропускной способностью интерфейса SATA 6 Гбит/с и составляет, примерно, 500 МБ/с.

SSD-накопители с разъемом mSATA уже немного устарели и по производительности, как правило, уступают 2,5-дюймовым SSD-накопителям с интерфейсом SATA. А вот SSD-накопители с разъемом M.2 могут быть разными. Это могут накопители и с интерфейсом SATA 6 Гбит/с, и с интерфейсом PCIe 2.0 x2/x4, и с интерфейсом PCIe 3.0 x2/x4.

SSD с разъемом M.2

Самыми высокопроизводительными, естественно, являются накопители с интерфейсом PCIe 3.0 x4. Для таких накопителей скорость последовательного чтения и записи может превышать 1 ГБ/с.

Говоря об SSD-накопителях с разъемом M.2 следует иметь в виду, что они могут быть разного типоразмера. То есть по длине плата, вставляемая в разъем M.2, может быть разной. Есть накопители длиной 42, 60, 80 и 110 мм. Это обстоятельство необходимо учитывать, если требуется поменять SSD-накопитель. Нельзя поменять накопитель, длиной 110 мм на накопитель, длиной 80 мм (не совпадут крепежные отверстия).

В наиболее производительных (особенно игровых) моделях ноутбуков подсистема хранения данных может представлять собой не один накопитель, а несколько. Как правило, это не очень емкий SSD, который используется в качестве системного диска, и емкий HDD, который используется для хранения данных.

Более того, в топовых конфигурациях может устанавливаться два, три и даже четыре SSD-накопителя с разъемом M.2, которые объединяются в RAID-массив уровня 0. Понятно, что для таких подсистем хранение данных различные синтетические бенчмарки демонстрируют очень высокие «попугаи». Правда…. толку от этих попугаев мало.

Два SSD с разъемом M.2 в ноутбуке

Безусловно, общая, так называемая интегральная, производительность ноутбука зависит от производительности его подсистемы хранения данных, но не столь кардинально, как, например, от производительности процессора или видеокарты, если речь идет об играх. Если говорить более определенно, то ситуация такова. Не стоит думать, что поменяв HDD на SSD у вас быстрее станет работать Photoshop или другие программы по обработке фотографий (имеется в виду пакетная обработка) или вы сможете быстрее конвертировать видеофайлы, распознавать текст в Abbyy Finereader и т. д. Общее правило таково: если при выполнении какой-либо задачи есть хоть незначительная загрузка процессора, то от производительности накопителя время выполнения этой задачи практически не будет зависеть. Уточним, в данном случае мы имеем в виду, что замена типичного HDD на SSD почти ничего не изменит, то есть для подавляющего большинства задач производительности типичного HDD достаточно и он не будет узким местом в системе. Как бы это не показалось странным, но это факт. Классический пример, который в данном случае можно привести, это архиватор WinRAR. Если вы создаете архив со сжатием или распаковываете сжатый архив, то время создания или распаковки архива почти не будет зависеть от того, используется HDD или SSD. Тут весь фокус в том, что такая задача дает нагрузку на процессор и производительности типичного HDD оказывается вполне достаточно.

Но если создается архив без сжатия или распаковывается архив без сжатия, то ситуация кардинально меняется. Здесь уже нет нагрузки на процессор и все определяется производительностью накопителя.

Другая типичная задача, время выполнения которой зависит от производительности накопителя, это копирование данных, но, конечно же, в пределах одного и того же SSD.

Естественно, возникает вопрос: но если от производительности накопителя почти ничего не зависит, то стоит ли игра свеч? Зачем вообще нужны SSD?

На самом деле SSD-накопители имеют большое преимущество над HDD. Все дело в том, что до сих пор мы говорили о скорости выполнения конкретных задач с использованием тех или иных приложений. И действительно, эта скорость мало зависит от производительности подсистемы хранения данных.

Однако интегральная производительность ноутбука определяется не только скоростью выполнения отдельных задач. Это еще и скорость загрузки операционной системы, и скорость загрузки приложений, и скорость загрузки данных в эти приложения. К примеру, если речь идет об играх, то в плане FPS, которые являются мерилом производительности в играх, абсолютно все равно, установлена ли игра на HDD или SSD. Но вот скорость загрузки самой игры будет уже сильно зависеть от того, на каком накопителе она установлена. Одним словом, производительность накопителя определяет то, что называется отзывчивостью системы. Попутно отметим, что измерить эту самую отзывчивость системы в тестах очень сложно. Казалось бы, что может быть проще измерения времени загрузки программы Adobe Photoshop или любой другой? Действительно, очень просто написать программу, которая бы измеряла время загрузки приложения. Точно также можно написать простую программу, которая бы измеряла время открытия приложения вместе с данными (например, открытие фотографии в программе Photoshop или проекта в программе Adobe Premiere). Немного сложнее обстоят дела с написанием программы, которая бы определяла время загрузки операционной системы, поскольку не вполне понятно, что под этим временем понимать. Однако и эта задача решаема. Все это можно померить и все это мы уже делали, но впоследствии отказались от этого. Проблема заключается в том, что в подобных тестах погрешность измерения составляет сотни процентов. То есть измеренное несколько раз подряд (с перезагрузкой системы) время загрузки приложения может отличаться в разы. И смысла в этих результатах нет абсолютно никакого.

Впрочем, мы немного отошли от нашей темы. Собственно, это лирическое отступление мы сделали для тех читателей, кто настоятельно рекомендуют нам в форуме измерять подобные характеристики в наших тестах.

Резюмируя, еще раз подчеркнем, что наличие SSD-накопителя в ноутбуке это важный аспект. Оптимально, когда имеется системный SSD-накопитель и емкий HDD. А вот сверхскоростные накопители на базе нескольких SSD, объединенных в RAID-массив уровня 0 — это уже излишество. Отметим, что такие накопители встречаются, как правило, в топовых конфигурациях игровых ноутбуках, но именно в играх от производительности накопителя зависит лишь скорость загрузки игры и никак не зависит FPS.

Заключение

Во второй части статьи мы подробно рассмотрели компонентную базу, составляющую основу аппаратной конфигурации ноутбука. В следующей части нашей статьи будут рассмотрены варианты различных конфигураций ноутбуков в зависимости от их назначения.

www.ixbt.com

Ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK

   

О новой модели 15-дюймового игрового ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501V компания Asus объявила еще в начале июня в рамках выставки Computex 2017. Его уникальная особенность состоит в том, что на сегодняшний день это самый тонкий 15-дюймовый игровой ноутбук в мире. Причем «игровой» в данном случае — вовсе не маркетинговая уловка. В его тонком корпусе скрывается самая мощная (для ноутбуков) на сегодняшний день аппаратная конфигурация. Более того, при слабой системе охлаждения ноутбук с любой конфигурацией превратится в «хромоногого калеку», а разместить в тонком корпусе производительный процессор и видеокарту и обеспечить их эффективное охлаждение — это уже крайне сложная инженерная задача. И уникальность «Зефира» (Zephyrus в названии модели — не кондитерское изделие, а бог [западного] ветра в греческой мифологии) как раз и заключается в том, что в корпусе с максимальной толщиной всего 1,79 см удалось разместить четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ и видеокарту Nvidia GeForce GTX 1080, обеспечив при этом эффективное охлаждение.

Казалось бы, зачем это вообще нужно? Какая разница, какой будет толщина корпуса у игровой модели ноутбука — 18 мм или 28 мм? Все же это не портативный ультрабук, такой ноутбук ориентирован совсем на другие сценарии использования. Наверное, дело не только в том, что это стильно и красиво (немаловажное достоинство для игровой модели). Важно еще и то, что компания Asus может себе это позволить. Заявить о себе, как о производителе, которому удалось создать самый тонкий игровой ноутбук — это дорогого стоит. Тут главное — быть первыми.

Итак, давайте поближе познакомимся с элитным ноутбуком Asus ROG Zephyrus GX501V.

Комплектация и упаковка

Ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501V поставляется в большой невзрачной картонной коробке черного цвета с ручкой.

Внутри нее, на распорках из вспененного полиэтилена, есть еще одна, уже более компактная коробка из прочного картона. И глядя на эту коробку, сразу понимаешь, что речь идет об элитной модели ноутбука.

Кроме самого ноутбука в комплект поставки входит адаптер питания мощностью 230 Вт (19,5 В; 11,8 A), проводная мышка серии ROG, переходник с USB-разъема на сетевой разъем RJ-45, отвертка и подставка для рук. Как видим, комплектация этого ноутбука, как и сам ноутбук, необычная.

     

Конфигурация ноутбука

Судя по информации на сайте производителя, конфигурация ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501V может быть различной. Отличия могут заключаться в модели процессора, объеме оперативной памяти, типе экрана и объеме подсистемы хранения данных.

У нас на тестировании была модель ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK следующей конфигурации:

Asus ROG Zephyrus GX501VIK
Процессор Intel Core i7-7700HQ
Чипсет Intel HM175
Оперативная память 16 ГБ DDR4-2400
Видеоподсистема Nvidia GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5), дизайн Max-Q
Экран 15,6 дюйма, 1920×1080, IPS, матовый, 120 Гц(AUO B156HAN04.2)
Звуковая подсистема Realtek ALC295
Накопитель 1×SSD 512 ГБ (Samsung MZVKW512HMJP, M.2 2280, PCIe 3.0 x4)
Оптический привод нет
Картовод нет
Сетевые интерфейсы Проводная сеть Realtek USB (через переходник)
Беспроводная сеть Intel Dual Band Wireless-AC 8265
Bluetooth Bluetooth 4.1
Интерфейсы и порты USB (3.0/2.0) Type-A 4/0
USB 3.1 Type-C есть (Thunderbolt 3.0)
HDMI есть (HDMI 2.0)
Mini-DisplayPort 1.2 есть
RJ-45 нет
Микрофонный вход есть (комбинированный)
Выход на наушники есть (комбинированный)
Устройства ввода Клавиатура с подсветкой и сенсорным блоком NumPad
Тачпад двухкнопочный (совмещен с блоком NumPad)
IP-телефония Веб-камера HD
Микрофон есть
Аккумулятор полимерный, 50 Вт·ч
Габариты 379×262×17,9 мм (минимальная толщина — 16,9 мм)
Масса без адаптера питания 2,26 кг
Адаптер питания 230 Вт (19,5 В; 11,8 А)
Операционная система Windows 10 (64-битная)
Цена от 200 тысяч рублей на момент публикации обзора

Итак, основой ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK является четырехъядерный процессор Intel Core i7-7700HQ (Kaby Lake). Он имеет номинальную тактовую частоту 2,8 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,8 ГГц. Отметим, что ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501V может также комплектоваться процессором Intel Core i5-7300HQ.

Процессор Intel Core i7-7700HQ поддерживает технологию Hyper-Threading (что дает суммарно 8 потоков), размер его кэша L3 составляет 6 МБ, а расчетная мощность — 45 Вт. В этот процессор интегрировано графическое ядро Intel HD Graphics 630, однако в Asus ROG Zephyrus GX501VIK процессорное графическое ядро не используется, поскольку этот ноутбук поддерживает технологию Nvidia G-Sync, которая несовместима с технологией Nvidia Optimus (позволяющей переключаться между встроенной и дискретной графикой).

Дискретная же видеокарта в этом игровом ноутбуке — самая что ни на есть топовая: Nvidia GeForce GTX 1080 с 8 ГБ видеопамяти GDDR5. Видеокарта не совсем обычная, она имеет так называемый дизайн Max-Q. Напомним, что этот инновационный дизайн был разработан компанией Nvidia и анонсирован в рамках выставки Computex 2017. Именно дизайн Max-Q позволяет создавать игровые ноутбуки с топовыми видеокартами и толщиной корпуса менее 18 мм. Основная идея Max-Q заключается в том, чтобы снизить энергопотребление видеокарты без ощутимой потери производительности и обеспечить при этом эффективное охлаждение в рамках тонкого корпуса ноутбука. По данным компании Nvidia, в видеокартах GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q показатель TDP снижен со 150 до 90 Вт. Конечно, снижение TDP достигается в том числе и за счет снижения тактовой частоты GPU. В частности, у обычной видеокарты GeForce GTX 1080 базовая частота GPU составляет 1556 МГц, а частота в режиме Boost — 1733 МГц. В то же время, по данным утилиты TechPowerUp GPU-Z, у видеокарты Nvidia GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK базовая частота GPU составляет 1227 МГц, а частота в режиме Boost — 1366 МГц.

Как выяснилось в ходе тестирования, при стрессовой загрузке видеокарты (FurMark) графический процессор работает на частоте 1392 МГц (то есть даже более высокой, чем предусмотрено режимом Boost), а видеопамять — на частоте 1251 МГц.

Отметим также, что в режиме стрессовой загрузки видеокарты энергопотребление GPU, по данным утилиты HWiNFO64, составляет примерно 110 Вт.

Для установки SO-DIMM-модулей памяти в ноутбуке предназначен один слот. 8 ГБ памяти DDR4-2400 распаяны на системной плате.

В нашем случае в ноутбуке был установлен модуль памяти DDR4-2400 емкостью 8 ГБ (Samsung M471A1K43CB1-CRC). То есть всего в ноутбуке было 16 ГБ памяти DDR4-2400.

Максимальный объем памяти, который можно установить в ноутбук, составляет 24 ГБ (при использовании модуля емкостью 16 ГБ).

Подсистема хранения данных Asus ROG Zephyrus GX501VIK представляет собой SSD-накопитель Samsung MZVKW512HMJP объемом 512 ГБ. Этот накопитель имеет разъем M.2 и форм-фактор 2280, интерфейс PCIe 3.0 x4.

Заметим, что для накопителей в ноутбуке предусмотрен только один разъем M.2, то есть вариантов Asus ROG Zephyrus GX501VIK с двумя накопителями быть не может. Но объем накопителя может составлять не только 512 ГБ, но и 256 ГБ или 1 ТБ. Предусмотрена только установка накопителей с интерфейсом PCIe 3.0 x4.

Коммуникационные возможности ноутбука определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера Intel Dual Band Wireless-AC 8265, который соответствует спецификациям Wi-Fi IEEE 802.11a/b/g/n/ac и Bluetooth 4.1.

Подключение ноутбука к проводной сети возможно только через переходник USB — RJ-45 (имеющийся в комплекте), при этом будет использован гигабитный контроллер Realtek.

Аудиоподсистема ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK основана на HDA-кодеке Realtek ALC295. В корпусе ноутбука размещены два динамика, на рабочей поверхности слева и справа имеются декоративные сетки, прикрывающие эти динамики.

 

Остается добавить, что ноутбук оснащен встроенной HD-веб-камерой, расположенной над экраном, а также несъемной полимерной аккумуляторной батареей емкостью 50 Вт·ч.

 

Внешний вид и эргономика корпуса

Одна из главных особенностей ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK заключается в его необычном дизайне. Он совсем не похож на другие ноутбуки Asus игровой серии ROG.

Как уже отмечалось, толщина корпуса этого ноутбука не превосходит 18 мм, а его масса составляет всего 2,26 кг. Правда, стоит добавить, что для длительной работы вам потребуется адаптер питания, масса которого (без провода) составляет 660 г, то есть масса комплекта из ноутбука и адаптера с силовым проводом составит уже почти 3 кг. И все-таки назвать этот ноутбук тяжелым нельзя.

Корпус Asus ROG Zephyrus GX501VIK выполнен из алюминия и пластика. Крышка ноутбука сверху выполнена из тонкого листа алюминия с черным анодированным покрытием, на ней красуется зеркальная эмблема игровой серии ROG.

 

Толщина крышки составляет всего 6 мм, и при такой толщине крышка достаточно жесткая: она почти не прогибается при нажатии и почти не изгибается.

Рабочая поверхность ноутбука также покрыта тонким листом алюминия матового черного цвета. Выглядит она очень необычно: клавиатура здесь смещена к переднему краю, а тачпад находится справа от клавиатуры, причем тачпад совмещен с сенсорным блоком NumPad. Верхняя часть рабочей поверхности имеет перфорированное покрытие с вентиляционными отверстиями. Более подробно о клавиатуре и тачпаде мы расскажем далее, а пока отметим лишь, что такое необычное расположение клавиатуры и тачпада все же не уникально. Когда-то мы рассматривали ноутбук MSI GT83VR 6RF Titan SLI с двумя видеокартами Nvidia GeForce GTX 1080 и механической клавиатурой, и у него клавиатура тоже была смещена к переднему краю рабочей поверхности.

Такое нестандартное расположение клавиатуры позволяет обеспечить более эффективное охлаждение видеокарты в тонком корпусе, и это можно назвать составляющим элементом дизайна Max-Q. Вряд ли подобное расположение клавиатуры и тачпада можно назвать очень удобным, но это та жертва, на которую пришлось пойти ради тонкого корпуса.

Нижняя панель корпуса выполнена из обычного черного матового пластика. На нижней панели нет никаких вентиляционных отверстий, но есть прорезиненная полоска, которая обеспечивает устойчивое положение ноутбука на горизонтальной поверхности.

Когда мы первый раз открыли ноутбук, то решили, что нам достался бракованный вариант. Дело в том, что при открытии крышки ноутбука между нижней панелью и корпусом образуется довольно приличная по размерам щель. При закрытии крышки щель исчезает.

 

Присмотревшись более пристально, мы поняли, что это не брак, а конструктивное решение для улучшения эффективности охлаждения. При открытии крышки специальный механизм немного смещает нижнюю панель корпуса, в результате чего и образуется вентиляционный зазор. Во время работы этот вентиляционный зазор подсвечивается красным цветом слева и справа.

   

Рамка вокруг экрана сделана из черного матового пластика. С боков толщина рамки составляет составляет 16 мм, сверху — 23 мм, а снизу — 30 мм.

На верхней части рамки расположены веб-камера и отверстия двух микрофонов, а снизу — зеркальная надпись Republic Of Gamers.

Кнопка включения питания в ноутбуке расположена в верхнем правом углу рабочей поверхности.

Есть и стандартная для игровых ноутбуков Asus кнопка с эмблемой ROG, предназначенная для запуска приложения ROG Gaming Center. Эта кнопка расположена над тачпадом. Рядом с кнопкой ROG есть кнопка переключения тачпада в режим NumPad c сенсорными клавишами.

Миниатюрные светодиодные индикаторы состояния ноутбука расположены по центру в верхней части рабочей поверхности: там можно увидеть индикаторы питания, уровня заряда батареи и активности подсистемы хранения данных.

Система крепления экрана ноутбука к корпусу представляет собой две шарнирных петли, которые расположены в нижней части экрана. Такая система крепления позволяет отклонять экран относительно плоскости клавиатуры на угол примерно в 120 градусов.

На левом торце корпуса ноутбука расположены два порта USB 3.0 (Type-A), разъем HDMI, комбинированный аудиоразъем типа миниджек и разъем питания.

На правом торце корпуса имеется еще два порта USB 3.0 (Type-A), разъем USB 3.1 Type-С (Thunderbolt 3.0) и отверстие для кенсингтонского замка.

На заднем торце корпуса ноутбука расположены лишь вентиляционные отверстия для выдува горячего воздуха.

Возможности по разборке

Ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK можно разобрать, причем в комплект даже входит специальная отвертка.

Сняв нижнюю панель корпуса (для этого как раз и нужна комплектная отвертка), пользователь получит доступ только к вентиляторам системы охлаждения, чтобы продуть их пылесосом.

А вот для снятия верхней панели корпуса (вместе с клавиатурой) отвертка из комплекта не подойдет. Тут уже нужна другая отвертка, и придется немного повозиться. Но если все же снять эту панель, то можно получить доступ к SSD, слоту памяти, системе охлаждения, модулю Wi-Fi и аккумуляторной батарее.

 

Устройства ввода

Клавиатура

В ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK используется клавиатура мембранного типа с увеличенным расстоянием между клавишами.

Ход клавиш составляет 1 мм. Размер клавиш — 16×15 мм, а расстояние между ними — 3 мм.

Усилие нажатия на клавиши составляет 57 г, а остаточное усилие отщелкивания клавиши — 16 г.

Сами клавиши черного цвета, а символы на них — белого. Клавиатура имеет трехуровневую RGB-подсветку, которую можно настраивать с использованием приложения ROG Gaming Center. В том числе, можно задавать цвет подсветки и включать «эффект дыхания». Кроме того, есть возможность выделить отдельным цветом подсветки зону клавиш WASD и QWER.

   

Основание клавиатуры достаточно жесткое. При нажатии на клавиши оно если и прогибается, то совсем незначительно. Клавиатура очень тихая, клавиши при печати не издают клацающего звука. В качестве недостатка можно отметить тот факт, что клавиши слабо подпружинены и при печати почти не ощущается фиксация нажатия.

В целом, печатать на такой клавиатуре удобно, но есть и недостатки. Мы бы оценили ее как хорошую, но не отличную.

Тачпад

В ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK используется двухкнопочный тачпад, расположенный справа от клавиатуры. Сенсорная поверхность тачпада немного заглублена, ее размеры составляют 60×75 мм.

Тачпад может переключаться в режим NumPad с сенсорными кнопками, которые подсвечиваются красным цветом.

Звуковой тракт

Аудиоподсистема ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK основана на НDA-кодеке Realtek ALC295, а в корпусе ноутбука установлены два динамика. Субъективное тестирование встроенной акустики выявило, что при воспроизведении музыки ничего не дребезжит и нет металлических оттенков. Однако немного не хватает басов, да и максимальный уровень громкости мог бы быть и побольше. К примеру, при игре в танчики уровня громкости недостаточно, так что лучше использовать наушники. Претензии неожиданно есть к воспроизведению системных звуков Windows: все дребезжит и звучит просто ужасно. Так что системные звуки Windows нужно регулировать отдельно: либо выключать их совсем, либо уменьшать их громкость.

Традиционно, для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы проводим тестирование с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводилось для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. По результатам тестирования аудиотракт получил оценку «Очень хорошо». Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц — 15 кГц), дБ

+0,01, −0,07

Отлично

Уровень шума, дБ (А)

−88,8

Хорошо

Динамический диапазон, дБ (А)

89,1

Хорошо

Гармонические искажения, %

0,0041

Очень хорошо

Гармонические искажения + шум, дБ (A)

−82,9

Хорошо

Интермодуляционные искажения + шум, %

0,0088

Очень хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ

−89,6

Отлично

Интермодуляции на 10 кГц, %

0,0097

Очень хорошо

Общая оценка

Очень хорошо

Экран

В ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK используется IPS-матрица AUO B156HAN04.2 со светодиодной подсветкой на основе белых светодиодов. Матрица имеет матовое антибликовое покрытие, ее диагональный размер составляет 15,6 дюйма. Разрешение экрана — 1920×1080 точек, а частота кадровой развертки — 120 Гц, что очень актуально для игровых моделей. Кроме того, экран ноутбука поддерживает технологию G-Sync.

Матрица в ноутбуке не мерцает во всем диапазоне изменения яркости. Согласно проведенным измерениям, максимальная яркость экрана на белом фоне составляет 284 кд/м². При максимальной яркости экрана значение гаммы составляет 2,12. Минимальная яркость экрана на белом фоне составляет 32 кд/м².

Результаты тестирования экрана
Максимальная яркость белого 284 кд/м²
Минимальная яркость белого 32 кд/м²
Гамма 2,12

Цветовой охват ЖК-экрана в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK покрывает 84,5% пространства sRGB и 61,8% Adobe RGB, а объем цветового охвата составляет 97,5% от объема sRGB и 67,2% от объема Adobe RGB. В принципе, это очень неплохой результат.

Светофильтры ЖК-матрицы здесь вполне типичные. Спектр зеленого и красного цвета немного перекрываются.

Цветовая температура ЖК-экрана ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK стабильна по всей шкале серого и составляет примерно 6300 K.

Стабильность цветовой температуры объясняется тем, что основные цвета хорошо сбалансированы по всей шкале серого.

Что касается точности цветопередачи (дельта Е), то ее значение не превосходит 6 по всей шкале серого (темные области можно не учитывать), что является хорошим результатом для данного класса экранов.

Углы обзора экрана ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK очень широкие, причем как горизонтальные, так и вертикальные, что присуще всем IPS-матрицам, кроме их бюджетных модификаций.

В целом, можно сказать, что экран ноутбука Asus ROG Strix GL502VMK заслуживает высокой оценки.

Работа под нагрузкой

Для стрессовой загрузки процессора мы использовали утилиту Prime95 (тест Small FFT), а стрессовая загрузка видеокарты осуществлялась с помощью утилиты FurMark. Мониторинг проводился с использованием утилит AIDA64 и CPU-Z.

При умеренной нагрузке процессора (тест Stress CPU утилиты AIDA64) тактовая частота ядер стабильна и составляет 3,4 ГГц.

Температура ядер процессора при этом достигает 66 °C, а мощность энергопотребления процессора составляет 24 Вт.

 

Если процессор загрузить в стрессовом режиме утилитой Prime95 (Small FFT), то частота ядер снижается до 3,2 ГГц. Это очень хороший результат: как правило, в ноутбуках с процессором Core i7-7700HQ в данном режиме загрузки частота процессора составляет 3,0 ГГц.

Температура ядер процессора в таком режиме стабилизируется на уровне 80 °C, а мощность энергопотребления составляет 45 Вт. Опять-таки, это лучший результат, который нам доводилось видеть. Обычно в таком режиме загрузки температура близка к критическому значению (95 °C) и может наблюдаться троттлинг.

 

При одновременной стрессовой загрузке процессора (Prime95) и видеокарты (FurMark) тактовая частота ядер процессора снижается до 3,1 ГГц. Температура ядер процессора достигает 95 °C, а мощность энергопотребления постепенно снижается до 38 Вт (по всей видимости, за счет эффекта троттлинга).

   

В целом, можем признать систему охлаждения в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK очень эффективной. Что же касается режима одновременной стрессовой загрузки видеокарты и процессора, то на практике такая нагрузка недостижима.

Производительность накопителя

Как уже отмечалось, в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK установлен только один накопитель: SSD Samsung MZVKW512HMJP с разъемом M.2 и интерфейсом PCIe 3.0 x4.

Утилита ATTO Disk Benchmark определяет его максимальную скорость последовательного чтения на уровне 3300 МБ/с, а скорость последовательной записи — на уровне 1700 МБ/с. Это очень высокие результаты даже для накопителя с интерфейсом PCIe 3.0 x4.

Примерно аналогичные результаты демонстрирует и утилита CrystalDiskMark.

Уровень шума

Как уже отмечалось, в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK используется очень эффективная система охлаждения, которая получила маркетинговое название Active Aerodynamic System (AAS). Конечно же, интересно, насколько шумной является эта система охлаждения. Вообще, дизайн Max-Q, о котором мы говорили выше, предусматривает, что уровень шума ноутбука не должен превышать 40 дБ. Посмотрим, так ли это.

Измерение уровня шума проводилось в специальной звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя.

Согласно нашим измерениям, в режиме простоя уровень шума, издаваемого ноутбуком, составляет всего 20 дБА. Это очень тихо, услышать ноутбук в таком режиме нельзя. Можно сказать, что шум в данном случае сливается с уровнем фона.

В режиме стрессовой загрузки видеокарты с использованием утилиты FurMark уровень шума составляет 41 дБА. Точно такой же уровень шума будет и в случае стрессовой загрузки процессора (утилита Prime95 тест Small FFT). Это уже высокий уровень шума, в таком режиме ноутбук будет выделяться на фоне остальных устройств в типичном офисном помещении.

В режиме одновременной стрессовой загрузки процессора и видеокарты уровень шума составляет уже 44 дБА.

Сценарий нагрузки Уровень шума
Уровень фона 17 дБА
Режим простоя 20 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты 41 дБА
Стрессовая загрузка процессора 41 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты и процессоры 44 дБА

Нельзя сказать, что это очень тихий игровой ноутбук — встречались нам и более тихие (правда, не с такой мощной видеокартой). В частности, 15-дюймовые ноутбуки MSI GE63VR 7RF Raider (видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070) и Asus ROG Strix GL502VMK (видеокарта Nvidia GeForce GTX 1060) немного потише:

Сценарий нагрузки Asus ROG Zephyrus GX501VIK MSI GE63VR 7RF Raider Asus ROG Strix GL502VMK
Режим простоя 20 дБА 22 дБА 26 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты 41 дБА 38 дБА 34 дБА
Стрессовая загрузка процессора 41 дБА 41 дБА 39 дБА
Стрессовая загрузка видеокарты и процессоры 44 дБА 42 дБА 40 дБА

В целом, ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK можно отнести к категории средних по уровню шума устройств.

Время работы от батареи

Измерение времени работы ноутбука в автономном режиме мы проводили по нашей методике с использованием скрипта iXBT Battery Benchmark v.1.0. Напомним, что мы измеряем время автономной работы при яркости экрана, равной 100 кд/м². В варианте ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK это соответствует 27% яркости. Напомним также, что в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK нет возможности использования процессорного графического ядра, всегда используется только дискретная видеокарта.

Результаты тестирования следующие:

Сценарий нагрузки Время работы
Работа с текстом 3 ч. 34 мин.
Просмотр видео 2 ч. 38 мин.

Как видим, время автономной работы ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK очень скромное.

Исследование производительности

Для оценки производительности ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK мы использовали нашу методику измерения производительности с применением тестового пакета iXBT Application Benchmark 2017, а также игрового тестового пакета iXBT Game Benchmark 2017.

Для наглядности мы добавили в таблицу результаты тестирования 15-дюймового игрового ноутбука MSI GE63VR 7RF Raider 4K c очень схожей конфигурацией, а также 15-дюймового ноутбука Asus ROG Strix GL502VMK. Основные характеристики сравниваемых ноутбуков приведены в таблице:

Ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK MSI GE63VR 7RF Raider 4K Asus ROG Strix GL502VMK
Процессор Intel Core i7-7700HQ Intel Core i7-7700HQ Intel Core i7-7700HQ
Чипсет Intel HM175 Intel HM175 Intel HM175
Оперативная память 16 ГБ DDR4-2400 32 ГБ DDR4-2400 12 ГБ DDR4-2400
Видеоподсистема Nvidia GeForce GTX 1080 (8 ГБ GDDR5), Max-Q Nvidia GeForce GTX 1070 (8 ГБ GDDR5) Nvidia GeForce GTX 1060 (6 ГБ GDDR5)
Экран 15,6 дюйма,1920×1080 15,6 дюйма,3840×2160 15,6 дюйма,1920×1080
Накопитель 1×SSD 512 ГБ (PCIe 3.0 x4) 1×SSD 512 ГБ (SATA600)1×HDD 1 ТБ 1×SSD 128 ГБ (SATA600)1×HDD 1 ТБ
Габариты 379×262×17,9 мм 383×260×27,5 мм 391×268×28 мм
Масса без адаптера питания 2,26 кг 2,39 кг 2,2 кг
Адаптер питания 230 Вт 230 Вт 180 Вт

Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Application Benchmark 2017 приведены в таблице. Результаты рассчитаны по пяти прогонам каждого теста с доверительной вероятностью 95%.

Логическая группа тестов Референсная система(Core i7-6700K) Asus ROG Zephyrus GX501VIK MSI GE63VR 7RF Raider 4K Asus ROG Strix GL502VMK
Видеоконвертирование, баллы 100 83,86±0,17 82,1±0,5 83,4±0,6
MediaCoder x64 0.8.45.5852, с 105,7±1,5 126,0±0,5 128,3±1,5 127,0±1,8
HandBrake 0.10.5, с 103,1±1,6 122,90±0,05 125,9±0,3 123,27±0,14
Рендеринг, баллы 100 83,7±0,3 82,30±0,15 83,2±0,4
POV-Ray 3.7, с 138,09±0,21 164,0±0,4 166,4±0,7 164,4±0,5
LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с 252,7±1,4 302,0±2,5 307,0±0,5 306,0±2,1
Вlender 2.77a, с 220,7±0,9 265,3±2,2 270,4±0,8 266±3
Видеоредактирование и создание видеоконтента, баллы 100 87,4±0,5 86,4±0,6 86,8±0,4
Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с 186,9±0,5 128,9±0,4 129,54±0,22 131,2±0,4
Magix Vegas Pro 13, с 366,0±0,5 418,0±2,5 417,7±1,4 422,8±1,6
Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с 187,1±0,4 219±5 211±6 217±4
Adobe After Effects CC 2015.3, с 578,5±0,5 670,8±1,7 676,3±1,5 676,2±1,2
Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с 254,0±0,5 293,3±1,4 317±7 294,2±0,6
Обработка цифровых фотографий, баллы 100 80,8±1,1 82,6±1,0 76,1±0,5
Adobe Photoshop CС 2015.5, с 520,7±1,6 531±5 531±6 533,3±1,9
Adobe Photoshop Lightroom СС 2015.6.1, с 182,4±2,9 295,6±0,6 289±9 311±4
PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с 318±8 364±14 349±5 413±8
Распознавание текста, баллы 100 81,8±0,4 81,4±0,7 82,0±0,5
Abbyy FineReader 12 Professional, с 442,4±1,4 540,7±2,4 543±5 540±3
Архивирование, баллы 100 80,8±0,4 86,4±0,8 80,0±0,4
WinRAR 5.40 СPU, с 91,65±0,05 113,4±1,1 106,1±1,0 114,6±0,6
Научные расчеты, баллы 100 85,9±0,9 84,2±1,8 84,6±0,6
LAMMPS 64-bit 20160516, с 397,3±1,1 462,5±1,1 460±3 487±3
NAMD 2.11, с 234,0±1,0 278,3±1,8 284±8 280,3±2,1
FFTW 3.3.5, мс 32,8±0,6 35,7±1,7 36±4 35,9±1,2
Mathworks Matlab 2016a, с 117,9±0,6 141,8±1,6 148±3 143,8±0,7
Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с 252,5±1,6 298±4 302±4 298±3
Скорость файловых операций, баллы 100 193±4 98,5±1,3 52,77±0,21
WinRAR 5.40 Storage, с 81,9±0,5 35,7±1,4 66,6±2,1 158,6±1,1
UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с 54,2±0,6 45,3±0,7 70,5±0,8 105,5±0,6
Скорость копирования данных, с 41,51±0,28 15,9±0,6 41,1±0,8 74,9±0,6
Интегральный результат CPU, баллы 100 83,4±0,25 83,6±0,4 82,22±0,19
Интегральный результат Storage, баллы 100 193±4 98,5±1,3 52,77±0,21
Интегральный результат производительности, баллы 100 107,3±0,6 87,8±0,4 71,98±0,15

По интегральному результату в процессорных тестах ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK отстает от нашей референсной системы на базе процессора Intel Core i7-6700K на 16,6%, а по интегральному результату с учетом тестов, зависящих от системного накопителя, опережает референсную систему на 7%. Это очень высокий результат.

Что же касается сравнения производительности ноутбуков Asus ROG Zephyrus GX501VIK, MSI GE63VR 7RF Raider 4K и Asus ROG Strix GL502VMK, то в процессорных тестах все они демонстрируют почти одинаковые результаты, что вполне логично, поскольку в этих ноутбуках используются одинаковые процессоры. А вот по общему интегральному результату ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK лидирует. Собственно, так и должно быть, поскольку в нем установлен очень производительный SSD-накопитель.

В целом, по интегральному результат производительности ноутбук Asus ROG Strix GL502VMK можно отнести к категории высокопроизводительных устройств. Напомним, что, согласно нашей градации, при интегральном результате производительности менее 45 баллов мы относим устройства к категории начального уровня производительности, при результате в диапазоне от 46 до 60 баллов — к категории устройств среднего уровня производительности, при результате от 60 до 75 баллов — к категории производительных устройств, а результат более 75 баллов — это уже категория высокопроизводительных решений.

Теперь посмотрим на результаты тестирования ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK в играх. Тестирование проводилось в «родном» разрешении его экрана 1920×1080 в режимах настройки игр на максимальное и минимальное качество. При тестировании в играх использовался видеодрайвер версии Nvidia ForceWare 385.41. В настройках видеодрайвера принудительно отключалась технология G-Sync. Результаты тестирования следующие:

Игровой тест Результат, FPS
Максимальное качество Минимальное качество
World of Tanks 114,86±0,23 115,36±0,11
Battlefield 1 46±3 194±3
Deus Ex: Mankind Divided 19,16±0,09 123±8
Ashes of the Singularity 52,17±1,1 67,2±2,1
Far Cry Primal 88,5±1,1 113,6±0,4
Rise of the Tomb Raider 58,2±0,2 170±4
F1 2016 100±6 118±3
Hitman (2016) 52±4 177,0±2,3
Total War: Warhammer 45,3±0,7 237,4±1,3
Dark Souls III 59,73±0,18 59,59±0,24
The Elder Scrolls V: Skyrim 60,00±0,01 60,00±0,01

Как видно по результатам тестирования, при разрешении 1920×1080 во все игры можно комфортно (со скоростью более 40 FPS) играть при настройках на максимальное качество. Единственное исключение составляет игра Deus Ex: Mankind Divided, которая при настройках на максимальное качество выдает результат в 19 FPS. Однако дело тут в специфических настройках этой игры в максимальном режиме, которые в принципе не позволяют получить высокий результат ан сегодняшних видеокартах, даже топовых. В то же время, если немного скорректировать настройки этой игры, то можно добиться комфортной скорости без заметного ухудшения качества отображения.

В целом, ноутбук Asus ROG Zephyrus GX501VIK можно отнести к производительным игровым решениям.

В некоторых источниках можно встретить утверждение, что видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q за счет урезанных частот обеспечивает такой же уровень производительности, как мобильная видеокарта Nvidia GeForce GTX 1070 (без Max-Q). В этом свете становится особенно интересно сравнить результаты тестирования в играх ноутбуков Asus ROG Zephyrus GX501VIK и MSI GE63VR 7RF Raider 4K: в последнем как раз и используется Nvidia GeForce GTX 1070. На основании данных утилиты TechPowerUp GPU-Z, у Nvidia GeForce GTX 1070 частота GPU действительно заметно выше.

 

Но что означает на практике? Далее мы приводим результаты сравнительного тестирования в играх ноутбуков Asus ROG Zephyrus GX501VIK и MSI GE63VR 7RF Raider 4K при разрешении 1920×1080 в режимах настройки игр на максимальное и минимальное качество. Кроме того, мы также добавили результаты тестирования ноутбука Asus ROG Strix GL502VMK с видеокартой Nvidia GeForce GTX 1060.

 

Как видим, в тех играх, где результат не ограничивается самой игрой (World of Tanks, Dark Souls III, The Elder Scrolls V: Skyrim), видеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q обеспечивает более высокий уровень производительности в сравнении с Nvidia GeForce GTX 1070 и, тем более, в сравнении с Nvidia GeForce GTX 1060. Конечно, в сравнении с обычной мобильной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1080 производительность видеокарты Nvidia GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q будет немного ниже, но у нас не было под рукой подходящего ноутбука или его результатов, чтобы оценить разницу. В любом случае можно утверждать, что Nvidia GeForce GTX 1080 с дизайном Max-Q обеспечивает производительность ниже, чем Nvidia GeForce GTX 1080, но выше, чем Nvidia GeForce GTX 1070.

Выводы

К несомненным достоинствам Asus ROG Zephyrus GX501VIK можно отнести очень стильный дизайн, хороший экран и высокую производительность. И еще раз отметим, что это самый тонкий среди производительных игровых 15-дюймовых ноутбуков.

Несмотря на то, что компания Asus объявила о начале продаж ноутбука Asus ROG Zephyrus GX501VIK еще в конце июня, на момент написания обзора этот ноутбук еще только-только появился в продаже в России. На момент публикации обзора его розничная стоимость в немногочисленных предложениях составляла от 200 тысяч рублей. Для сравнения отметим, что упоминавшийся в тексте ноутбук MSI GE63VR 7RF Raider с разрешением экрана 1920×1080 (без «4K» в названии) и SSD объемом 256 ГБ стоит 143 тысячи рублей, а ноутбук Asus ROG Strix GL502VMK с SSD объемом 256 ГБ стоит 110 тысяч рублей. Учитывая, что в ноутбуке Asus ROG Zephyrus GX501VIK более емкий и производительный SSD, а также более мощная видеокарта, его более высокая стоимость в принципе оправдана.

За эксклюзивный дизайн и высокий уровень производительности мы решили присудить ноутбуку Asus ROG Zephyrus GX501VIK нашу редакционную награду Original Design.

www.ixbt.com

Игровой ноутбук Xiaomi Mi Gaming Laptop и всё, что о нём нужно знать. Новинка от Xiaomi

В очередной раз всех приветствую в новостном блоке канала TechnoReview. В данной публикации хотелось бы осветить очередную новинку представленную компанией Xiaomi. Это игровой ноутбук, который получил незавуалирлванное название Xiaomi Mi Gaming Laptop.

 

До последнего времени, да и на данный момент, самым производительным ноутбуком от знаменитой компании являлся Xiaomi Mi Pro, который имел на борту процессор Intel Core i5 или i7 видеокарту GeForce MX150 на 2 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти, однако, не мог похвастаться возможностью запускать более или менее требовательные игрушки. Более того практически все модели ноутбуков от Xiaomi, давно доступны как на китайском, так и на российском рынке. Новинка же была представлена относительно недавно и должна появится в середине этого месяца на китайском рынке.

 Xiaomi Mi Pro можно купить — ТУТ или ТУТ или ТУТ

Внешний вид

Помимо того, что ноутбук получил статус игрового, компания приписала ему ещё и «приставку» портативный. Толщина «лэптопа» составляет без малого 2,1 сантиметра. Вес устройства 2,7 килограмм.

Полезное пространство по краям ноутбука занимают целых десять функциональных разъемов, из них: HDMI 2.0, USB Type-C, USB 3.0 в количестве четырёх штук, слот под SD карточку и даже полноценный Ethernet RJ-45 на месте. Корпус выполнен из чёрного матового пластика, в отделке также используются металлические элементы. Если говорить о общих размерах устройства, то они составляют 364 х 265,2 х 20,9 мм. Не забыли и по два динамика мощностью по 3 Вт каждый.

Клавиатура

Клавиатура заслуживает отдельного внимания. Она имеет четырёхзонную RGB подсветку. Многие сравнивают данное решение с игровыми аналогами от MSI, а в игровых ноутбуках этой компании, на секундочку, используют клавишные блоки от SteelSeries.

Компания Xiaomi, конечно, не стала заимствовать уже имеющиеся решения и сделала собственный вариант. Более того имеется специальная клавиша, которая запускает кулеры на максимальную мощность, что делает устройство, гораздо более шумным. Впрочем, такой функционал позволяет снизить температуру компонентов устройства на 5 градусов примерно за 10 минут. В довесок есть 5 переназначаемых клавиш – будет удобно тем, кто работает с видеоредакторами.

Дисплей

Дисплей имеет стандартную диагональ в 15,6 дюймов с Full HD разрешением 1980 на 1080 пикселей. Угол обзора также привычен и составляет 178 градусов.

Дисплей окаймлен достаточно тонкими рамками, размеры которых составляют 9,9 миллиметров. Из характеристик дисплея можно понять, что компания решила не париться с разрешением, дабы не напрягать систему. Зато, по тестам, составляющие тянут одновременную работу с двумя 4К мониторами.

Системные характеристики

По начинке и версиям все понятно и просто, но лучше всего представить это в таблице. Всего две версии, которые отличаются друг от друга процессором, видеоускорителем, оперативной памятью, твердотельным накопителем и жестким диском.

ПроцессорIntel Core i5 7300-HQIntel Core i7-7700HQ
ВидеокартаGeForce GTX 1050 TiGeForce GTX 1060
Оперативная память8 ГБ DDR416 ГБ DDR4
SSD 128 ГБ256 ГБ
HDD1 ТБ1 ТБ
Стоимость (на китайском рынке)955$1435$

Охлаждение системы осуществляют два кулера и пять тепловых медных трубок, которые опоясывают комплектующие. Также существует вышеупомянутая функция ускоренного охлаждения.

Аккумулятор

Автономность ноутбука один из самых спорных моментов особенно в игровых версиях, а тут ещё и портативность. Несмотря на это, по заявлениям производителя, аккумулятора устройства хватит примерно на 6,5 часов сёрфинга в браузере и 5 часов просмотра видеоконтента, конечно, речь идёт о интернет видеохостингах, типа YouTube и ему подобных.

Это все, что на данный момент нужно знать о данной новинке до выхода её на российский рынок. Стоимость ноутбука у нас пока не известна, но по опыту выхода предыдущих новинок её уже можно примерно предположить. Не забывайте подписываться на мой канал на YouTune и смотреть плейлист о Xiaomi устройствах. Также сформировался уже очень большой кластер публикаций, где собраны новинки от Xiaomi, о которых вы могли не знать. Посмотреть данные публикации можно ниже. Всем хорошего настроения и удачи. Пока.

Топ 10 Xiaomi устройств для умного дома

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 11

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 10 

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 9

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 8

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 7

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 6

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 5

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 4

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 3

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 2

Топ 10 новинок от Xiaomi, о которых 100% не знали / часть 1

www.ixbt.com

три мобильные платформы в сравнении со стационарными компьютерами

Долгое время стационарные и портативные компьютеры жили в почти непересекающихся вселенных. В какой-то степени это и сейчас так — все гордые реляции об увеличении доли портативных компьютеров в конечном итоге сводятся к тому, что поставки их растут вместе с рынком, а вот продажи стационарной техники год от года оставались неизменными (и лишь последние несколько кварталов уменьшились, однако многие аналитики предполагают, что это временное явление). То есть речь идет не о вытеснении одних компьютеров другими, а именно о независимых рынках. Просто один из них уже достиг точки насыщения — везде, где есть смысл использовать настольные компьютеры, они уже используются. Перестают устраивать — заменяются на новые. Иногда, конечно, в качестве нового выступает как раз ноутбук, однако нередко и обратное — через несколько месяцев после такого перехода счастливый пользователь портативного компьютера перестает быть таким уж счастливым и покупает еще и новый десктоп :) Ну а приобретение ноутбука дополнительно к настольному компьютеру — вообще очень частое явление. Например, когда нужна именно выездная машинка. Либо просто одного компьютера становится мало — в этом случае пара устройств несколько разного назначения (но с пересекающейся сферой применения) имеет свои плюсы в сравнении с покупкой двух десктопов.

Более того: последние годы вообще показали, что «восходящий тренд» ноутбуков вовсе не является чем-то предопределенным свыше и безальтернативным. «Внезапно» оказалось, что для многих сфер применения, где традиционно использовались компьютеры, они не так уж нужны — многие задачи могут решать и планшеты или даже смартфоны. Кстати, прямыми конкурентами настольных компьютеров они вообще не являются, так что последние продолжают переживать стабильную эпоху застоя. А вот ноутбукам как раз приходится несладко — у них точек пересечения с другими мобильными устройствами по определению больше. Таким образом, в ближайшее время звание «локомотива компьютеризации» может перейти как раз к планшетам, за счет которых и будут в основном расти продажи клиентских устройств. Ноутбуки же окажутся в том же положении, что и настольные компьютеры: их будут продолжать покупать в тех же количествах, что и ранее, для решения тех же задач, что и ранее. Может быть даже, такая ситуация еще и позволит настольным системам отвоевать несколько процентов доли рынка: человек, «на выезде» работающий с планшетом, вряд ли приобретет новый ноутбук, а вот что-нибудь стационарное (наиболее комфортное как раз для такого сценария использования) — вполне возможно.

Таким образом, компьютерный мир постепенно становится многополярным. Что это нам дает с практической точки зрения, связанной с темой статьи? А то, что бытовавшая некогда доктрина о том, что портативные компьютеры рано или поздно полностью вытеснят стационарные, однозначно потерпела крах. По крайней мере, в той ее версии, где под «портативными» понимались исключительно классические ноутбуки — еще неизвестно, что с ними самими будет в дальней перспективе. В ближней же устройства из разных сегментов компьютерного рынка чаще всего дополняют друг друга и лишь изредка складывается ситуация прямой конкуренции. Первое позволяет тестировать портативные и стационарные компьютеры по разным методикам, в максимальной степени оптимизированным под их основные характеристики, второе же заставляет иногда сравнивать эти устройства напрямую. Тем более, когда это возможно: все-таки общего у ноутбука и десктопа много — от аппаратной начинки до программного обеспечения. А вот большинство планшетов, напротив, напрямую несравнимо ни с одними, ни с другими.

К чему мы это все? В основном на нашем сайте эти два мира компьютеров, как и сказано, не пересекаются: живут в разных разделах и тестируются по разным методикам. Но иногда получается и ноутбук-другой протестировать по «полной стандартной» версии, т. е. получить сравнимые с основной линейкой тестирования результаты. Другой вопрос, что не всегда понятно: что с ними потом делать?

Простой пример: год назад мы тестировали некоторое количество недорогих (относительно) ноутбуков с точки зрения их применимости для игрового использования. Две модели (на Llano и SB+Radeon) протестировали и по полной версии методики — для сравнения с декстопами. А вот потом за сравнение было страшно браться: попытки подобрать одинаковую по немощности десктопную конфигурацию (из тех же комплектующих, конечно) оказывались бесплодными, а идея начать танцевать от цены вообще приводила к депрессивным мыслям на тему психического здоровья тех, кто верует в применимость к ноутбукам такой характеристики, как производительность. В общем, раз попробовали, два попробовали… и забросили: страшно стало.

Но недавно мы собрались с силами и решили: будь что будет. Тем более, протестировали еще один ноутбук, так что, в любом случае, интересен прогресс на этом рынке за год, который мы вполне можем оценить. Да и по десктопному рынку мы статистики немало набрали в неудачных попытках написания статьи. В общем, в конечном итоге, мы взяли результаты тестирования пяти получившихся первых попыток конфигураций, добавили к ним еще один ноутбук, для усиления интриги «смастерили» еще один бюджетный десктоп — и получили семь окончательных конфигураций. Часть из которых, естественно, «не сбалансированы» с потребительской точки зрения, однако интересны для сравнения, которое нам и должно дать хотя бы качественный ответ на вопрос, насколько сопоставимы ноутбуки и десктопы. То есть чего, в конечном итоге, можно ждать от первых, а чего — не стоит.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A6-3500AMD A8-3500MIntel Core i3-2100Intel Core i5-2430M
Название ядра LlanoLlanoSandy Bridge DCSandy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм32 нм32 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,1/2,41,5/2,43,12,4/3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления3/34/42/42/4
Оперативная память 2×DDR3-18662×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-1333
ГрафикаRadeon HD 6610D2Radeon HD 6740G2Radeon HD 6570Radeon HD 6750М
ПлатформаGigabyte A75M-UD2HAcer Aspire 7560G-8358G75Biostar TH67XESamsung 700Z5A-S01

Таблица получилась несколько разношерстой, поэтому разберемся со всеми конфигурациями детально. Итак, у нас есть результаты двух ноутбуков прошлогодних серий: Acer Aspire 7560G-8358G75 и Samsung 700Z5A-S01. Первый дает нам связку из AMD A8-3500M и Radeon HD 6650М, во втором же установлены Intel Core i5-2410M и Radeon HD 6750М. Нам было интересно подобрать им настольные пары, которыми стали, соответственно, AMD A6-3500 и Intel Core i3-2100 с Radeon HD 6570. Как уже не раз было сказано, на некоторые формальные отличия буковок и циферок при сравнении настольных и ноутбучных комплектующих не стоит обращать внимания: сделано это специально, чтобы не пугать покупателей. Архитектурно же эти CPU и GPU близки, так что единственным серьезным различием можно считать четыре ядра в A8-3500M против трех в A6-3500, а все остальное — только лишь частоты.

Но оба эти ноутбука старые и сами по себе уже не актуальные. К сожалению, пока ни одну модель новой коллекции AMD мы по полной методике не протестировали, а вот «условно игровой» Ivy Bridge есть: Gigabyte U2442n на Intel Core i5-3210M с GeForce GT 640M DDR3. Это нам дает, опять же, не одну, а две конфигурации — в качестве бюджетного настольного конкурента нами взята недавно протестированная связка из Pentium G2130 и GeForce GT 640.

Процессор Intel Pentium G2130Intel Core i5-3210MIntel Core i5-2320
Название ядра Ivy Bridge DCIvy Bridge DCSandy Bridge QC
Технология пр-ва 22 нм22 нм32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,22,5/3,13,0/3,3
Кол-во ядер/потоков вычисления2/22/44/4
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-1333
ГрафикаGeForce GT 640GeForce GT 640MGeForce GT 570
ПлатформаBiostar TH67XEGigabyte U2442nBiostar TH67XE

Откуда взялась седьмая конфигурация? Дело в том, что, попытки соблюсти паритет по техническим характеристикам неминуемо отсылают нас к бюджетным настольным системам (да еще и сильно «перекошенным» — 8 ГБ памяти и SSD на 160 ГБ в прошлом году были нонсенсом для системы на А6-3500, а ведь в таком виде мы ее и тестировали), но ведь ноутбуки заметно дороже! Да, они портативные, однако это очевидное заранее преимущество — и если оно является решающим, то вопрос выбора между двумя классами компьютеров вообще не стоит. А если стоит… Если стоит, то мы решили посмотреть, что́ можно собрать за сравнимые деньги. Причем нам нужна была система, результаты которой известны, что неминуемо отсылало нас к стандартной для основной линейки тестов процессоров видеокарте на базе GeForce GT 570, а сто́ит (вернее, стоила) она относительно дорого, что создало определенные сложности в подборе остальных комплектующих. Да и сравнение по ценам нам хотелось сделать «честным» — все-таки для ноутбука не обязателен монитор и дополнительные клавиатура с мышью, так что сравнивать цены надо именно с готовым компьютером, а не одним лишь системным блоком. Удивительно, но у нас все получилось :)

Плясали мы, отталкиваясь от цен прошлого марта, когда один из протестированных ноутбуков в среднем стоил 26 килорублей, а второй — 36,4 килорубля. В том же марте мы зашли на сайт «Ф-Центр» и сконфигурировали такую систему:

КомпонентЦена
Процессор Intel "Core i5-2320" (3.00ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T, GPU) Socket1155 5092,88
Мат. плата Socket1155 GIGABYTE "GA-B75M-D3V" (iB75, 2xDDR3, SATA III, SATA II, PCI-E, D-Sub, DVI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, USB3.0, mATX) 2342,30
Видеокарта PCI-E 1280МБ Palit "GeForce GTX 570 Sonic Platinum" (GeForce GTX 570, DDR5, 2xDVI, HDMI, DP) 10072,48
Модуль памяти 2x4ГБ DDR3 SDRAM Kingston "ValueRAM" KVR1333D3N9K2/8G (PC10600, 1333МГц, CL9) 1410,10
Кулер для процессора Socket115x GlacialTech "GlacialStars IceHut 1010 Silent (E)" 202,96
Жесткий диск 1500ГБ Seagate "Barracuda ST1500DM003" 7200 об./мин., 64МБ (SATA III) 3623,78
Накопитель SSD 120ГБ 2.5" OCZ "Agility 3" AGT3-25SAT3-120G (SATA III) 4649,20
Корпус Minitower Foxconn "KS-566", mATX, черно-серебр. (FSP 400Вт) 1561,14
ЖК-монитор 23.0" BenQ "G2320HDB" 1920x1080, 5мс, черный (D-Sub, DVI) 4964,26
Комплект клавиатура + мышь Microsoft "Comfort Curve Desktop 2000 MP 1.0" NWD-00016, черный (USB) 912,14
Акустическая система стерео Sven "SPS-611S" 2x18Вт, дерево 1326,32

Как видим, кое в чем пришлось поужиматься и пойти на определенные сомнительные с точки зрения расово верного энтузиаста решения — типа бюджетных кулера и корпуса. И все равно система получилась не слишком дешевой: 36157 рублей 56 копеек. Правда, и ноутбуки она… мягко говоря, обходит не только по процессору и видео, но и по дисковой системе или диагонали и разрешению монитора. Но цены, заметим, сравнимые.

Кстати, уровень цен на ноутбуки с тех пор не изменился — Gigabyte U2442n стоит порядка 40 килорублей. Поэтому спустя год мы решили прикинуть: а как можно переконфигурировать наш мощный десктоп? Оказалось, что за те же деньги он стал еще более мощным ;)

КомпонентЦена
Процессор Intel "Core i5-3470" (3.20ГГц, 4x256КБ+6МБ, EM64T, GPU) Socket1155 5816,22
Мат. плата Socket1155 GIGABYTE "GA-B75M-D3H" (iB75, 4xDDR3, SATA III, SATA II, 2xPCI-E, D-Sub, DVI, HDMI, SB, 1Гбит LAN, USB2.0, USB3.0, mATX) 2239,64
Видеокарта PCI-E 2048МБ ASUS "GTX660 TI-DC2T-2GD5" (GeForce GTX 660 Ti, DDR5, 2xDVI, HDMI, DP) 10017,02
Модуль памяти 2x4ГБ DDR3 SDRAM Kingston "Hyper X" KHX1600C9D3X2K2/8GX (PC12800, 1600МГц, CL9) 1889,18
Кулер для процессора Socket115x GlacialTech "GlacialStars IceHut 1150 Silent (E)" 240,72
Жесткий диск 2000ГБ Seagate "Barracuda ST2000DM001" 7200об./мин., 64МБ (SATA III) 3044,4
Накопитель SSD 128ГБ 2.5" Crucial "M4" CT128M4SSD2 (SATA III) 4303,46
Корпус Minitower Foxconn "KS-566", mATX, черно-серебр. (FSP 400Вт) 1745,22
ЖК-монитор 23.0" BenQ "G2320HDBL" 1920x1080, 5мс, TCO'5.0, черный (D-Sub, DVI) 5023,26
Комплект клавиатура + мышь Microsoft "Comfort Curve Desktop 3000" 7ZJ-00023, черный (USB) 870,84
Акустическая система стерео Sven "SPS-611S" 2x18Вт, дерево 1322,78

Полная цена на момент подсчета — 36512 рубля 74 копейки, но «не подросла» только периферия: процессор, видеокарта и SSD быстрее, а винчестер в полтора раза емче. В общем, за одни и те же деньги медленно, но верно компьютеры «растут» (с момента подсчета прошло еще несколько месяцев, так что наиболее любознательные могут повторить наши действия и посмотреть, что еще изменилось). Хотя в целом как стоил приличный системный блок порядка $1000 15 лет назад, так он столько и продолжает стоить, однако это совсем разные системные блоки. Стоимость же такого вот «оптимального уровня» вполне сравнима с ноутбуками, почему и возникает интерес сравнить на практике их производительность.

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов в данной статье принята производительность AMD A6-3500 с Radeon HD 6570 как самой медленной из протестированных связок «процессор+видео». Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Малопоточная группа тестов, где потенциальным фаворитом был Pentium G2130, однако его использование в паре с видеокартой от NVIDIA «низвело» сей относительно высокочастотный двухъядерник на третье место. Что ж — вполне показательно: не только в играх все может зависеть от видеокарты, поскольку на втором месте у нас вообще ноутбук, а самый «заряженный» десктоп вообще лишь на четвертом («спасибо» драйверам для GT/GTX). Ну и то, что новенький Core i5-3210M в Gigabyte U2442n из-за GT 640M лишь немного быстрее бюджетного настольного А6-3500 тоже ария из той же оперы.

Процессорам семейства Llano по понятным причинам тут и видео ничем помочь не может — ядра «лишние», а их частота низкая. Отставание же мобильного А8 от настольного А6 с тем же номером — совсем печальный факт.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Из семи процессоров два четырехъядерные, но насколько разные у них результаты! Core i5-2320 разнес всех в пух и прах, а вот А8-3500М не сумел угнаться даже за трехъядерным настольным «родственником» из того же цеха. Впрочем, ноутбучным Core i5 тоже похвастаться особо нечем: что настольный и очень старый уже Core i3 будет быстрее — предопределено изначально, но ведь и бюджетный Pentium (напомним — единственная «честная» двухъядерная модель среди испытуемых) благодаря высокой частоте лишь немногим медленнее.

В общем, как не подходили ноутбуки для тяжелых вычислительных нагрузок, так и не подходят. Не в том смысле, что вообще с ними не справляются — просто отдача низкая. Можно, конечно, возразить, что есть давно у Intel и четырехъядерные модели Core i7 семейства QM, но лучше не стоит: по результатам протестированных процессоров очевидно, что соотноситься их производительность с настольными Core i5 (не говоря уже об i7) в лучшем случае будет точно также, как у i5-3210M с G2130, а то и хуже.

Упаковка и распаковка

Три теста из четырех однопоточные, один — двухпоточный, так что получился своеобразный триумф Pentium, который уступает лишь настольному Core i5-2320. А у Llano вообще все плохо в любом исполнении. Точнее, было плохо — сейчас уже актуально следующее поколение APU AMD, производительность которого при таких нагрузках заметно выше (если говорить о настольной линейке, то самый младший в ней A4-5300 заметно опережает приснопамятный A6-3500), однако «прошлогодним покупателям» от осознания сего факта, естественно, легче не становится.

Кодирование аудио

Простота алгоритмов и идеальная масштабируемость привела к тому, что хотя бы здесь А8-3500М обогнал А6-3500. Хотя это все равно очень низкий уровень — любой Celeron для LGA1155 за исключением части энергоэффективных моделей тоже быстрее А6-3500. Не говоря уже о Pentium, который, все же, уступил, двум мобильным Core i5 из-за отсутствия Hyper-Threading, но… Попытки этой пары противостоять настольным «одноклассникам» не приводят ни к чему хорошему.

Компиляция

Три и даже четыре ядра AMD и здесь медленнее, чем Pentium, но не слишком. Ноутбучные Core i5, в свою очередь, не на много быстрее, чем Pentium. Явно выделяется на общем фоне разве что настольный Core i5, но в его превосходстве никто и не сомневался — интересен был лишь размер последнего.

Математические и инженерные расчеты

Есть «Bridge» и есть (точнее, был) Llano и вместе им не сойтись — так можно оценить расстановку сил, перефразируя Киплинга. Если же отвлечься от священных войн, а рассмотреть вопрос в рамках основной темы, то в очередной раз видно, что средние (и чуть выше) мобильные процессоры при самых разных типах нагрузки все равно уступают младшим настольным. Причем если речь идет о малопоточных задачах, то тут вообще уже давно лучше всего (с учетом цены) выглядят даже не младшие, а бюджетные процессоры Intel.

Растровая графика

В этой группе некоторые программы могут использовать более двух потоков вычисления, однако заметно это сказывается лишь на настольном Core i5.

Векторная графика

Триумф Pentium. Полный :) Впрочем, новые настольные Core i3 и i5 на том же ядре будут не хуже, а вот ноутбучным, как видим на примере 3210М все равно приходится несладко.

Кодирование видео

Очередное изменение характера нагрузки «перетряхивает» лидеров, однако ничего не меняет в глобальном смысле: ноутбучные Core i5 в лучшем случае могут лишь немного обгонять Pentium своего поколения, но вот попытка конкурировать по производительности с настольными Core i3 даже предыдущего поколения оказывается неудачной. И опять замечательно видно, что четыре ядра бывают разными. Пусть, даже, все они «честные» физические в классическом понимании — это верно для двух процессоров из сегодняшней семерки, но один из них занял первое место, а второй последнее.

Офисное ПО

Если же программное обеспечение к процессору не слишком требовательно, то, в принципе, быстрые ноутбучные модели вполне сравнимы с недорогими настольными. То есть встречаются такие задачи, в которых пользователь ноутбука не будет испытывать никакого комплекса неполноценности :)

Java
Игры

Пропустив предыдущую диаграмму (ничего нового на ней нет), переходим к, пожалуй, одной из самых интересных. Чем? Ну вот, к примеру, тем, что годовалый десктоп втрое быстрее аналогичного по цене «свежего» ноутбука! А еще последний примерно равен бюджетным десктопам, причем тоже далеко не самым новым — последние могут и быстрее оказаться. Зато в рамках этого класса очень хорошо видны преимущества AMD. В особенности благодаря Dual Graphics — из-за этой технологии A6-3500 оказался быстрее более дорогого Core i3 при использовании одинаковой видеокарты. К сожалению, впрочем, хорошо это сказалось опять на бюджетном настольном А6-3500 — ноутбук на А8-3500М оказался в очередной раз самой медленной из протестированных систем. С другой стороны, в свое время и среди ноутбуков он смотрелся неплохо — напомним, что Samsung 700Z5A-S01 (благодаря которому на этой диаграмме появились результаты Core i5-3210М) стоил намного дороже, нежели Acer Aspire 7560G-8358G75. Фактически, даже, его цена была почти такой же, как у нашего настольного «Wunderwaffe», а производительности можете и сами сравнить.

Игры: низкое качество

Для топовой настольной системы, естественно, эти результаты являются чистой синтетикой, поскольку она справляется и с полным качеством, причем даже более высоким, нежели используется в методике, а вот для всех остальных нечто подобное может оказать и актуальным. Хотя бы из-за того, что в не новое уже Metro 2033 только в таком поиграть и получится. До сих пор. Есть, конечно, ноутбуки и с более быстрой графикой, но они и стоят дороже. Есть более дешевые, но они и на такие «подвиги» неспособны. А очевидными лидерами здесь (как и в большинстве случаев) оказываются настольные системы. Причем, отметим, даже бюджетные настольные компьютеры неплохо выглядят на фоне ноутбуков среднего класса.

Итого

Общий итог оказался предсказуемым — таким же, как и в конкретных группах тестов: всё, на что способны портативные компьютеры среднего класса — не слишком уступать бюджетным настольным системам. Если же последние выходят за рамки бюджетного сегмента, то аналогичных по мощности ноутбуков либо вообще не существует (если выходят далеко), либо они стоят слишком уж дорого. Причем предсказать подобный результат можно было, в общем-то, и без тестов. Ведь каковы основные характеристики настольного компьютера? Фактически, только производительность, от которой напрямую зависит и цена. А вот в ноутбуках добавляется и такой фактор, как автономность, которая, во-первых, сама по себе стоит денег, а во-вторых, ограничивает производительность сверху, поскольку законы физики обмануть невозможно. Это «неудобство» можно разве что попробовать обойти в «ноутбуках» DTR-класса, где нередко вообще используются десктопные комплектующие (вплоть до процессоров уровня Core i7-3900), однако… Однако от ноутбуков у них остались лишь возможности быть сложенными и спрятанными на полку или доехать на заднем сидении автомобиля до дачи. Или же при отключении электричества проработать минут 15 на «встроенном UPS» и корректно завершить работу ;) С массовыми же портативными компьютерами такие фокусы не проходят именно из-за того, что они действительно портативные.

Хорошо это или плохо? Ни то, ни другое — просто так устроен мир. Как бы ни хотелось некоторым пользователям верить в Деда Мороза и прочих сказочных персонажей, но «игровой ноутбук» и «игровой компьютер» — лишь отдаленные родственники, причем это касается и прочих ресурсоемких приложений. С другой стороны — ну и что? Очевидно, что десктоп при одинаковой стоимости мощнее ноутбука. Не менее очевидно, что в его случае и ремонтопригодность выше. Да и модернизируемость (несмотря на определенную борьбу с последней со стороны производителей) тоже иногда не пустой звук: в бюджетный компьютер годичной давности можно установить новую видеокарту, да и процессор поменять, что способно сделать его и вовсе «небюджетным», а ноутбук выбирается раз и надолго — если вдруг что-либо перестает устраивать, менять придется все. Однако все эти преимущества настольных компьютеров нередко разбиваются об отсутствие мобильности. Проще говоря, неважно, насколько мощный компьютер стоит у вас дома, когда вы сами не дома, а поработать нужно :) Однако и работать с ресурсоемкими приложениями «на выезде» большинству пользователей приходится не так уж часто, а тогда на первое место выходит портативность, превращая производительность ноутбука в желательную, но не обязательную характеристику. Таким образом, проблемы возможны лишь тогда, когда эти особенности не учитываются — если поставить себе цель любой ценой заполучить мощный ноутбук, сравнимый с настольными системами. Нет, конечно, иногда такое возможно, однако платить придется слишком много, и это все равно не позволит угнаться за топовыми (причем все равно более дешевыми) десктопами, продающимися в момент покупки, а через год-два можно внезапно осознать, что купленный ноутбук уже порядком устарел, так что даже ежегодный апгрейд десктопа при всех своих недостатках и то был бы более выгодным.

Зачем же тогда выпускаются мощные (в своем классе) портативные компьютеры? Ответ простой и банальный: они нужны в случаях, когда использование стационарной системы невозможно в принципе или хотя бы бо́льшую часть времени. Самый простой пример: нет у человека постоянного рабочего места, а работать нужно, причем эффективность работы связана с производительностью компьютера напрямую. Правда, в подобных ситуациях выбор «ноутбук или десктоп» просто не стоит: подходит только первый. Впрочем, как мы убедились, и при отличном от расписанного раскладе он тоже не стоит: лучше не «вместо», а «вместе»! Вот тогда от каждого типа техники можно получить всего и по максимуму. Не только от десктопа и ноутбука, но и от планшета, смартфона и т. п. То есть, что называется, каждому овощу — свой фрукт. Такие дела.

www.ixbt.com


Смотрите также