«Turn On Tomorrow» — «Включи будущее».

Ноутбук vs. десктоп: мобильный экстремал или настольные топы? Десктоп ноутбук


Десктоп, ноутбук или планшет. Что лучше выбрать для работы и игр?

На сегодняшний день рынок компьютеров наполнен различными по форме, функциональности и размерам устройствами. Каждый человек, покупающий компьютер, при выборе ориентируется на удобства использования устройства и на его цену. В далёкие 90-е цены на ноутбуки были настолько высоки, что позволить себе купить такое устройство мог не каждый. Да и производительность ноутбуков тех времён оставляло желать лучшего. А планшетов и вовсе в те времена не было. Так что люди в основном покупали стационарные ПК. На сегодняшний день ситуация диаметрально противоположная. Цены на стационарные компьютеры, ноутбуки, планшеты практически сравнялись. Так что основной акцент при выборе покупатели делают именно на удобство и функциональность.

Выделим 3 основных вида компьютеров по размеру и исполнению:

1) Десктопы (настольные компьютеры, стационарные ПК) – всем известная связка системного блока, монитора, клавиатуры, мыши и других устройств.

2) Ноутбуки – портативные компьютеры.

3) Планшеты – мобильные компьютеры с сенсорным экраном.

Какой же из вышеперечисленных видов компьютеров больше подходит для работы?

Поделюсь своим опытом работы с каждым из устройств. По профессии я Web-разработчик. Лично мне программировать и оперативно выполнять какую-либо работу по администрированию сайтов на планшете неудобно.

Во-первых, той скорости действий, которая достигается за счёт использования клавиатуры и мыши, на планшете не достичь.

Во-вторых, программное обеспечения для выполнение моих целей на планшетах не очень удобное. Так как на планшетах иная архитектура процессора и другое программное обеспечение, программы для windows, к которым многие так привыкли, на планшет установить нельзя.

Так что для работы я предпочитаю использовать ноутбук или десктоп.Использовать планшет для работы можно при наличии необходимые для вашей деятельности программ. А насколько это будет для вас удобно узнаете, когда попробуете поработать.

Выбираем компьютер для игр.

Фаворитом среди геймеров до сих пор является стационарный компьютер. Ведь он обеспечивает хорошую производительность за приемлемую цену. Мощные процессоры и высокопроизводительные видеокарты для десктопов стоят сейчас не так дорого. Так что собрав стационарный игровой компьютер вы выиграете и по цене и по производительности в играх.

Геймерские ноутбуки сейчас тоже пользуются популярностью. Но производительности стационарных ПК им не достичь. Десктопные процессоры и видеокарты намного мощнее ноутбучных. К тому же ноутбук с мощной видеокартой и процессором стоит на порядок дороже чем аналогичная сборка стационарного компьютера. Единственный плюс ноутбуков – это возможность взять его с собой на дачу, в поездку, чтобы поиграть.

Планшеты в последние годы стали очень популярной платформой для игр. Единственный минус, игры, в которые геймеры играют на ПК, нельзя установить на планшеты из-за различий в архитектуре устройств и программном обеспечении. Так что если ПК игру не портировали на мобильную платформу, поиграть в неё на планшете не удастся. Да и того качества картинки, которое достигается на стационарном ПК с помощью высокопроизводительных компонентов, на планшете не получить. Ведь мощность планшетов на порядок ниже. Поэтому для них разрабатываются специальные игры. Игр для мобильных платформ огромное количество, так что планшет можно рассматривать как хорошее полноценное, удобное устройство для игр.

Подведём итоги:Десктоп. Плюсы:

  • Высокая производительность за низкую цену;
  • Удобен для работы;
  • Хорош для игр.

Десктоп. Минусы:

  • С собой не возьмёшь;
  • Занимают много место.

Ноутбук. Плюсы:

  • Можно взять с собой;
  • Удобно работать;
  • Мощные модели обеспечивают хорошую производительность в играх.

Ноутбук. Минусы:

  • Дороже стационарного ПК, аналогичного по производительности;
  • Менее мощные, чем десктопы.

Планшеты. Плюсы:

  • Лёгкие, компактные;
  • Можно везде носить с собой;
  • Возможность работать на них есть;
  • Огромное количество игр.

Планшеты. Минусы:

  • Программное обеспечение, в котором люди привыкли работать на десктопе, нельзя установить на планшет;
  • Игры, в которые люди играют на десктопе, также нельзя установить на планшет;
  • Того качества картинки в играх, какое достигается на ПК, не достичь из-за невысокой производительности устройств.

sergeivl.ru

Что выбрать - десктоп или ноутбук?

Что выбрать - десктоп или ноутбук?

  В последнее время ноутбук стал не только средством роскоши, но и необходимостью. Связано это с тем, что ноутбук необходим не только для развлечений, но и для учебы, работы, личного творчества и просто для хранения личных данных. В тоже время если вы собрались покупать для себя ноутбук, то для этого желательно следовать нескольким правилам, которые помогут выбрать такую модель ноутбука, которая будет полностью соответствовать всем вашим личным предпочтениям и ожиданиям от покупки. Поэтому если вы не знаете, как совершить покупку, то тогда следуйте нескольким простым правилам, которые помогут максимально удачно совершить покупку компьютера.

1. Нужно определиться, для чего вам нужен ноутбук

 К примеру, если вам нужен ноутбук для компьютерных игр или для работы со сложными дизайнерскими программами, то тогда вам надо покупать ноутбук с хорошей видеокартой и мощным процессором, а ради такого устройства вам придется немного раскошелиться. Ну а если вам нужен ноутбук для того, чтобы посидеть в интернете или посмотреть фильм, то тогда можно остановиться на более дешевых вариантах.

2. Масса, габариты и мощность аккумулятора

 Если устройство вы собираетесь носить с собой, то тогда надо выбрать максимально портативный ноутбук, который доставит вам минимум проблем связанных с его транспортировкой.

3. Удобство в работе

 Ноутбук должен ещё иметь приятный внешний вид, а работа за устройством должна быть максимально удобной. Поэтому кроме начинки важны и внешние характеристики устройства.

4. Перед покупкой обратите внимание на экран

 Экран должен максимально четко передавать изображение и в случае наличия дефекта лучше отказаться от покупки ноутбука и выбрать другую модель. Особенное внимание нужно уделить акционным моделям, так как цена может быть снижена как раз из-за наличия дефектов.

5. Обслуживание и гарантийные обязательства перед покупателем

 Перед покупкой надо обязательно обсудить такие детали, как срок гарантии и куда надо обратиться в случае поломки устройства. Если вам часто приходится путешествовать, то поинтересуйтесь – можно ли осуществить гарантийный ремонт компьютера за пределами вашего города.

 

выбор - десктоп или ноутбук

 Стоит отметить, что перед покупкой на все волнующие вопросы вам смогут ответить продавцы в магазинах, но в любом случае пользоваться устройством в дальнейшем придется только вам, поэтому вам лучше самому определиться с моделью ноутбука и чем лучше будет ваш выбор, тем меньше вы будете испытывать неудобств, связанных с работой устройства.

  Повседневная жизнь современного человека уже невозможна без компьютерной техники. Она присутствует везде, и каждый посетитель универсального общетематического форума, думается, с этим безоговорочно согласится. Ведь компьютеры обеспечивают нам комфортный быт, управляя холодильниками, стиральными и швейными машинами, кофемолками и кофеварками, плитами и микроволновками. Кроме того, без современного компьютера невозможна эффективная работа практически в любой сфере человеческой деятельности – науке, финансах, искусстве, менеджменте, техническом творчестве, создании баз данных. А потому мы так трепетно относимся к таким насущным проблемам, как качественная профилактика компьютеров или настройка ноутбуков.

  Многие пользователи в наше время действительно отдают предпочтение более компактным и мобильным ноутбукам, которые позволяют чувствовать себя более свободным и работать в любых условиях. Тем более что производители поставляют сегодня потребителям ноутбуки любого класса, технического оснащения и стоимости. Эта техника стала доступной и студентам, и домохозяйкам, и чиновникам, и банкирам, и даже детям. Профессиональная настройка ноутбуков в этих обстоятельствах приобретает столь же большое значение, как и компьютерная помощь дома, поскольку избавляет пользователей техники от лишних хлопот и печальных последствий при сбое в работе компьютеров.

 Комплексная настройка ноутбуков включает в себя большое количество операций, которые позволяют продлить им жизнь и обеспечить нормальную работу. Прежде всего, это установка операционных систем и других необходимых для качественной работы приложений, установка эффективных антивирусов и очистка вашего ноутбука от вирусов и вредоносных программ, подключение различных периферийных устройств, восстановление на жестком диске утраченных ранее данных, замена блоков питания, увеличение емкости жестких дисков. Может ли быть эффективна такая компьютерная помощь дома? Эксперты считают, что при профессиональном подходе, использовании качественного программного обеспечения и комплектующих выезд на дом специалистов различных сервисных центров может быть вполне эффективным.

 Однако следует помнить, что ноутбуки – это очень сложная техника с уникальной внутренней структурой. И в том случае, если требуется не только настройка ноутбуков, но и их ремонт, все же лучше доставить оборудование непосредственно в сервисный центр. Ведь здесь есть, скажем, необходимая диагностическая аппаратура, которая позволит быстрее поставить правильный «диагноз» вашему ноутбуку. Хотя компьютерная помощь дома позволяет более оперативно устранить возникшие неполадки и к тому же, как правило, обходится клиенту намного дешевле, специалисты уверены: время от времени настройка ноутбуков должна осуществляться непосредственно в сервисном центре. Многие из них располагают самым новейшим оборудованием для диагностики и ремонта компьютеров. А если у вас есть долгосрочный договор с таким центром на абонентское обслуживание, то ремонт и настройка ноутбуков обойдутся вам к тому же весьма недорого.

  Если вы решили приобрести компьютер, вас можно только поздравить. С этим другом и помощником ваша жизнь преобразится до неузнаваемости. Но если вы сразу же помчитесь покупать первую понравившуюся модель, дома вас могут ждать неприятные сюрпризы – покупка может не оправдать ожиданий, которые вы на нее возлагали. А все потому что разные модели компьютеров и ноутбуков предназначены для выполнения различных задач. Одни подходят для мобильного серфинга в интернете, другие – лучшие в игровых баталиях, третьи – помогают вашему бизнесу вознестись на невиданную высоту. Поэтому перед покупкой определитесь, какие из возможностей компьютерной техники для вас наиболее приоритетные, и уже тогда определяйтесь с выбором, что покупать – ноутбук или стационарный компьютер. Плюсы и минусы ноутбука и десктопа – о них следует иметь понятие перед совершением покупки.

            Десктоп – стоимость и производительность против мобильности

   Первое, на что следует обратить внимание – вопрос цены. В этом плане стационарный компьютер – явный фаворит. Всегда стационарный компьютер обойдется вам намного дешевле аналогичного по всем показателям ноутбука. И виной тому не только мобильность и красота ноутбуков. Главный фактор разницы ценообразования – стоимость процессора. А процессор для ноутбука априори дороже за счет выполнения требования пониженной энергоемкости.

   Второй момент, о котором не упоминают продавцы и производители ноутбуков. Даже если заявленные в технических характеристиках моделей параметры одинаковы, на практике производительность стационарного компьютера окажется выше. Почему так получается?     Процессор ноутбука способен «выжать» заявленную мощность и класс энергопотребления лишь в условиях лабораторного тестирования. А все ресурсоемкие программы и игры работать будут на стационарном компьютере значительно стабильнее и быстрее.   Третий плюс десктопа – клавиатура. Особенно важен момент удобства клавиатуры для геймеров и всех, кому надо работать с текстом – студенты, журналисты, офисные сотрудники, писатели и редакторы. Они очень скоро почувствуют неудобства в работе с ноутбучной клавиатурой.   Апгрейд – вот едва ли не самая важная фишка стационарного компьютера. Пользователь со стажем запросто может разобрать системный блок и добавить себе памяти, заменить кулер и даже поменять полетевшую материнскую плату. Можно даже оставить один монитор и корпус, а все «внутренности» компьютера заменить новыми, получив в принципе новый, несравненно более мощный аппарат. Сделать что-либо подобное в ноутбуке самостоятельно не представляется никакой возможности. И даже работники сервисных центров не всегда соглашаются что-либо внутри заменять и перепаивать, за исключением, может быть, памяти в некоторых моделях.   И для любителей просмотра видео вопрос тоже остается открытым – что лучше, мобильность ноутбука или качество воспроизведения видео современным телемонитором. Согласитесь, разрешение и размеры экранов стационарных компьютеров не оставляют равнодушными никого.

          Стационарный компьютер – должны же быть хоть какие-то минусы

   Один из первых голосов против десктопа – размеры и вес. Системный блок сейчас весит не менее 7-12 кг. Другой кошмар пользователей – невероятное количество разных проводов. Кошмар номер три – полное отсутствие намека на мобильность, вне компьютерного стола работать в принципе невозможно. Также необходимость периодической чистки внутренностей системного блока от неизбежной пыли и шум из-за расстройства системы охлаждения могут стать камешками в огород стационарных ПК. И последний из камешков, на самый придирчивый взгляд, это высокое энергопотребление.

             Ноутбук – какими плюсами собирается порадовать

    В первую очередь ноутбук – это «синоним» удобства и мобильности. Он способен сопровождать своего владельца повсюду, от захмарных высот самолета до хижины на необитаемом острове. Отсутствие кабелей, возможность работать хоть на диване, хоть на полу – огромный плюс для всех, кому необходимо работать 24 часа 7 дней в неделю и одновременно разъезжать по всему миру.    Встроенная web-камера дарит радость онлайн-общения с друзьями по всему миру без необходимости отдельной покупки ее и дополнительных проводов на столе, атрибутов «вебки» для ПК. Фишка ноутбуков – встроенная антенна для беспроводного интернета, с помощью которой можно бесплатно ловить интернет повсюду, где есть точка Wi-Fi доступа. Все без исключения ноутбуки укомплектованы встроенной аудиосистемой и микрофоном, а вот среди ПК подобным сервисов могут похвастаться считаные единицы.

       Ноутбук – в чем же состоит «ложка дегтя к бочке меда»

   Из минусов первой мозолит мозги сложность и затратность ремонта. Об апгрейде ноутбука тоже можно не мечтать. Отсутствие каких-либо существенных возможностей моддинга вызвано ограниченностью габаритов корпуса. Вследствие чего очень трудно заменить какие-нибудь детали – они должны идеально соответствовать слотам в корпусе.   Ноутбук по своей сути является мобильным аппаратом, поэтому его производительность и объемы жесткого диска априори не претендуют на мощность. А это становится серьезным ограничением всем геймерам и пользователям, сталкивающимся с графическими и видео-редакторами чаще одного раза в месяц. Упоминалась чуть выше и неудобная клавиатура ноутбука для программистов и пользователей, практикующих скоростной набор текста. Система охлаждения – еще одно «слабое звено» в конструкции ноутбука, часто она не в состоянии справиться с нагрузками, вследствие чего ноутбук перегревается. И один из сдерживающих факторов – вопрос цены, особенно с учетом невозможности апгрейда.   Вот основные моменты, на которые обычно обращают внимание при выборе компьютерной техники. Для некоторых пользователей, а особенно пользователей женского пола, важны такие характеристики, как цвет. Они могут предпочесть «красненький» или «беленький», не обращая внимания на размер оперативной памяти или мощность процессора. Для более заинтересованных потенциальных покупателей критерий может быть следующий: путешествия и офисные программы – ноутбук, игры и общество собаки или кошки – стационарный компьютер.

    Компьютер это одна из самых надежных техник, созданная человеком. При использовании компьютера 2-3 месяца не выключая, он не теряет свои функции и работает без сбоя. Но может случится так, что ваш помощник не включится. Что же тогда делать? Стоит ли искать где ближайший ремонт или все же попробовать разобраться самому?. Для начала нужно успокоиться и не паниковать, компьютер мог не включиться по некоторым причинам, которые мы и рассмотрим. Для начала проверьте имеются ли повреждения на проводах, розетки, реагирует ли система на кнопку питания. Затем нужно проверить фильтры и кнопку аварийного отключения, которая предусмотрена для отключения при коротком замыкании и напряжении в сети. Если у вас причина была в этом, то достаточно включить выбитый предохранитель. Если перестала реагировать кнопка включения, вам предстоит снять крышку системного блока, провода идущие от материнской платы к кнопки включения переподключить к кнопке RESET. Теперь эта кнопка у вас будет служить для включения и выключения. Пыль в системном блоке, особенно на материнской плате также будет мешать включению. Чтобы очистить системник от пыли вам следует приобрести в радиотехническом магазине компрессор для продува запчастей компьютера. Ну а если вышел из строя блок питания или материнская плата то тут поможет только мастер по ремонту компьютера, либо замена вышедших из строя частей. Компьютер включается и сразу же выключается. Если вы заметили, что после включения у вашего помощника перестает шуметь кулер, причина может быть в питании компьютера, либо в охладительной системе. Чтобы выяснить в чем же причина, нужно открыть системный блок и осмотреть материнскую плату на наличие вздутия конденсаторов. Следующее действие - проверить правильно ли установлен радиатор охлаждения. Может понадобиться заменить термопасту, которая находится между радиатором и чипом, служа для отведения тепла от чипа. Замена потребуется если термопаста стала твердой, так как в рабочем состоянии она имеет густую консистенцию. Компьютер не работает, но слышно работу вентиляторов. Бывают ситуации, когда компьютер включается, но нет загрузки и отсутствует включение монитора. В этой ситуации необходимо проверить подключен ли монитор к системному блоку, есть ли подключение к сети. Может быть, неисправен сам монитор. Также причина может быть в загрязнении пылью. Для того, чтобы устранить данную проблему, нужно продуть и прочистить системный блок, вынуть планки оперативной памяти из гнезд и почистить с помощью канцелярского ластика, вставить на место. То же самое проделайте с контактами видеокарты. Если вышеперечисленные советы не помогли и компьютер не включается, причиной может служить блок питания. Устранить такую проблему поможет его замена на новый. Ваш компьютер так и не включился? Тогда вам нужно обратиться в компьютерный сервис к профессионалам.

96-05-14.ru

Ноутбук или десктоп?

В последнее время по статистике продаж отчетливо видна мода на ноутбуки, которая, честно говоря, мне не совсем ясна. Но может быть ноутбук действительно в чем-то превосходит стационарный компьютер?

В прошлой заметке по теме, я как раз посчитал стоимость недорогого компьютера. Давайте сравним с ноутбуком HP Compaq 530 FH542AA:

ДесктопНоутбук
ПроцессорIntel Celeron E1200 1.6GHzCore2Duo 1.6GHz
Жесткий диск250Gb160Gb
Оперативная память1Gb1Gb
Монитор20? (1680х1050)15.4» (1280х800)
ОСНетFree DOS
Цена13.686 рублей15.500 рублей

Мало того, что ноутбук дороже, так он еще и по характеристикам проиграл. И самое главное в данном случае, что наш компьютер имеет хороший монитор диагональю 20″, а вот экран ноутбука гораздо меньше, а соответственно и работать за ним менее комфортно.

Более того, основной идеей нашего компьютера была возможность недорогой постепенной модернизации, путем замены процессора, увеличения объема оперативной памяти и жесткого диска, установки производительной видеокарты. С ноутбуком все это невозможно.

Основной аргумент за ноутбук — мобильность. Мол, его можно достать, поработать и убрать. На практике это не совсем верно. Обычно ноутбук все равно обосновывается в каком-то конкретном месте и уже не убирается. А уж тем более это происходит, как только вы захотите подключить к нему приличные колонки, принтер и сканер. В маленькой двухкомнатной квартире у меня нашлось место для 3 компьютеров. 😉

Более того, ноутбук еще и менее эргономичен, т.е. более вреден для здоровья. Как минимум из-за неудобно расположенной клавиатуры и экрана. На экран рекомендуется смотреть прямо, под прямым углом, что возможно с обычным монитором. А расположение экрана ноутбука вызывает повышенную нагрузку на шею.

Именно поэтому почти для любого ноутбука выпускаются так называемые док-станции, с помощью которых к ноутбуку подключаются полноценный монитор, клавиатура и мышь. Что совсем не удешевляет конструкцию, превращает ноутбук в обычный системный блок, но дает удобство в работе.

Так что, не смотря на то, что ноутбук можно приобрести уже за 15.500 рублей, я советую десктоп, особенно для школьника.

P.S. В некоторых случаях ноутбук действительно может быть удобнее, но на самом деле бывает это не так уж и часто.

Заметки по теме:

www.brimz.ru

мобильный экстремал или настольные топы?

Как показала наша недавняя попытка сравнить ноутбуки массового сегмента с аналогичными по ценам (или даже более дешевыми) настольными компьютерами, ничего хорошего при таком подходе не получается. А если не привязываться к ценам, т. е. просто попробовать оценить — на что способны топовые модели портативных компьютеров? Тем более что совсем недавно нам удалось протестировать ноутбук на базе экстремального мобильного Haswell, да еще и снабженный топовой мобильной видеокартой. И прочее оснащение обновленного MSI GT70 не оставляет желать лучшего даже при сравнении с самыми «заряженными» десктопами по крайней мере на первый взгляд. Да, разумеется, это очень дорогое решение (хотя в своем классе ноутбуки линейки GT70 — как раз одни из самых дешевых), причем и его принадлежность к портативным под большим вопросом (можно ли считать мобильным компьютер, аккумулятора которого даже в режиме простоя хватает лишь на три часа?), зато производительность просто обязана быть высокой. Но подтвердить это или опровергнуть могут только тесты, к которым и имеет смысл перейти после краткого знакомства с испытуемыми.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор Intel Core i5-2320Intel Core i5-3570KIntel Core i7-3770KIntel Core i7-4770KIntel Core i7-4930MX
Название ядра Sandy Bridge QCIvy Bridge QCIvy Bridge QCHaswell QCHaswell QC
Технология пр-ва 32 нм22 нм22 нм22 нм22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,0/3,33,4/3,83,5/3,93,5/3,93,0/3,9
Кол-во ядер/потоков вычисления4/44/44/84/84/8
Оперативная память 2×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3-13332×DDR3L-1600
ГрафикаGeForce GTX 570GeForce GTX 570GeForce GTX 570GeForce GTX 570GeForce GTX 780M
ПлатформаBiostar TH67XEBiostar TH67XEBiostar TH67XEGigabyte G1.Sniper 5MSI GT70

Core i7-4930MX имеет даже более высокую рекомендованную розничную цену, нежели экстремальная вершина настольного сегмента в лице Core i7-3970X, однако, как нам кажется, сравнение этих моделей не интересно: очевидно, что в малопоточном коде последний процессор будет часто отставать из-за уже достаточно старой микроархитектуры, зато при полной загрузке шесть ядер — тот самый лом, против которого нет приема. Более интересно посмотреть на то, как экстремальный ноутбук будет выглядеть на фоне топовых, но приближенных к мейнстриму решений: типа Core i7-4770K и 3770K, благо эта тройка процессоров близка по организации, максимальной тактовой частоте в буст-режиме, а первый процессор относится еще и к тому же поколению, что 4930МХ. И два уже в полном смысле слова массовых процессора — старичок Core i5-2320 (который в прошлый раз легко и не напрягаясь «гонял» по всему рингу ноутбучные Core i5) и более быстрый и современный i5-3570K.

В настольных системах использовалась «стандартная» для основной линейки тестов видеокарта (NVIDIA GeForce GTX 570 1280 МБ в исполнении Palit), которую как раз интересно сравнить с GTX 780M: очевидно, что рядом с «простым» 780 наша «старушка» и не лежала, но так ли все однозначно, когда максимальному цифровому индексу сопутствует буковка «М»? ;) А что касается оперативной памяти, то ноутбук имеет некоторое априорное преимущество: во-первых, в него было установлено 16 ГБ последней (в то время, как настольные процессоры мы тестируем с вдвое меньшим объемом ОЗУ), во-вторых, это DDR3L-1600 (опять же — по текущей версии методики все системы с LGA1155/LGA1150 исследовались в паре с DDR3-1333). Скажется ли это как-то или нет — самим было интересно :)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с полной методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов в данной статье принята производительность Core-i5 2320 как априори самого медленного из протестированных. Тем, кто интересуется более подробной информацией, опять-таки традиционно предлагается скачать таблицу в формате Microsoft Excel, в которой все результаты приведены как в преобразованном в баллы, так и в «натуральном» виде.

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Складывается сильное ощущение, что седьмой серии GPU NVIDIA сняла «ядро с ноги» в приложениях профессионального назначения — простым обновлением драйверов результат не объяснить: как мы недавно видели, «шестисоткам» оно не помогает. Причем, заметим, чип в GTX 780M — тот же GK104, что и, например, в настольной GTX 680, т. е. это явно не архитектурные отличия. Но, в целом, как бы оно ни было, а ноутбук оказался намного быстрее десктопов. Что в очередной раз подтверждает банальные истины о том, что визуализация в 3D-пакетах в немалой степени зависит не только от процессора, но и от видеокарты и, особенно, драйвера последней. С практической же точки зрения нам сейчас важнее всего то, что эти нюансы могут и сыграть в пользу ноутбуков, т. е. настольный компьютер и в такой области применения не обязательно быстрее портативного.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Впрочем, когда дело доходит до серьезной вычислительной нагрузки, «играет» только процессор. Но и тут результаты Core i7-4930MX превосходны — от 4770К он отстал (все-таки удерживать одинаковые рабочие частоты ему сложнее), зато былого настольного флагмана обогнал. А «народные» Core i5 способен обходить раза так в полтора. Впрочем, если воспомнить позиционирование и цену этого процессора, восторги придется поумерить — все-таки, как мы уже писали выше, в настольных системах на то же место в «табели о рангах» метят уже шестиядерные Core i7, исход попыток потягаться с которыми предрешен заранее.

Упаковка и распаковка

Два теста из четырех однопоточные, один — двухпоточный, что объясняет небольшую разницу между Core i5 и i7. А также и высокие результаты 4930MX: в таких условиях при нормальном охлаждении большую часть времени он будет работать на максимальной турбо-частоте, которая такая же, как у 3770К и 4770К. Ну а за счет использования чуть более быстрой памяти в нашем тестировании мобильный процессор даже вырвался немного вперед.

Кодирование аудио

Задача на чистую математику, да еще и более простая, нежели тот же рендеринг — ничего удивительного в идентичности результатов 4930МХ и 4770К нет: одинаковая архитектура и активное применение Turbo Boost, выравнивающего рабочие частоты.

Компиляция

Вот компиляция обеспечивает большую нагрузку, так что получаем картинку, аналогичную рендер-тестам — ноутбучный экстремал работает очень быстро, но вот от своего настольного аналога (по ТТХ, а не по позиционированию) он, все же, отстает. Даже более быстрая память не помогла.

Математические и инженерные расчеты

Опять «сработали» видеодрайверы и прочие априорные преимущества, но, в общем, картина уже начинает вырисовываться. Причем благоприятная для топовых ноутбучных процессоров: они как правило равны или лишь немногим хуже настольных моделей с той же организацией и максимальной тактовой частотой в равных условиях, что иногда позволяет им оказаться и немного быстрее за счет окружения.

Растровая графика

Аналогичная ситуация. Так что хотелось бы обратить внимание на немного иной момент — как видим, на подобной смеси кода, сильно похожей на общий срез рынка клиентского ПО (где до сих пор хаотически перемешан ассортимент одно-, двух- и многопоточных приложений, причем с некоторым перевесом в сторону первых двух групп) разница между процессорами семейства Core i5 (особенно разных поколений) может оказаться большей, чем разница между Core i5 и i7. А вот цены ведут себя обратным образом. Вывод каждый может сделать самостоятельно ;)

Векторная графика

Код простой и архаичный, нагрузка фактически однопоточная, так что не совсем понятно — почему 4930МХ умудрился отстать от 4770К? Единственное разумное объяснение, пришедшее нам в голову — в данном случае Turbo Boost банально не всегда успевает сработать. Т. е. нагрузка чуть увеличилась, частоту надо бы повысить, но тут, внезапно, вся работа оказалась выполненной. Настольные же модели стартуют с чуть более высоких значений (в данном случае 3,5 ГГц против 3 ГГц), вот в итоге и результирующая частота (следовательно — и производительность при одинаковой архитектуре) оказывается более высокой.

Кодирование видео

Вновь ничего нового — настольные модели чуть быстрее, но одинаковые по устройству. Т. е. Core i7-4770K обогнать не удалось, а вот всего лишь пару месяцев назад самый быстрый 3770К — вполне.

Офисное ПО

Вся разница между i5 и i7 — заслуга многопоточного и «жадного» до вычислительных ресурсов FineReader. С практической же точки зрения нам сложно представить себе человека, который при работе с указанными программами оказался бы недоволен самым «медленным» Core i5-2320. Но по очкам, как видим, более современные и дорогие модели могут обойти его процентов на 30-50, что, возможно, когда-то и пригодится.

Java

После всего сказанного выше, эту диаграмму мы могли бы нарисовать даже без непосредственных результатов тестов, причем вряд ли сильно ошиблись бы :)

Игры

И вот, пожалуй, самый волнующий момент. Как видим, даже несмотря на относительно щадящие с точки зрения современности настройки графики в наших тестах (достаточно лишь упомянуть разрешение 1680х1050 точек), основная нагрузка все равно ложится на видеокарту. Все настольные системы тестировались с GTX 570, который и ограничивает производительность. Фактически единственное, что хорошо заметно — порядка 5% от перехода от Sandy Bridge с немаксимальной частотой к Ivy Bridge и Haswell с максимальной. А мобильный GTX 780M позволяет увеличить результаты еще примерно на 7% — пиррова победа, которая сродни поражению.

Почему мы оцениваем ситуацию столь пессимистичным образом? Давайте разберемся. GeForce GTX 570 никогда не был топовым решением NVIDIA — среди одночиповых решений даже два года назад над ним «жил» GTX 580. Но это было давно, а на данный момент ближайшим аналогом 570 в современной линейке является GTX 660, который как правило даже чуть быстрее. Однако это уже совсем далеко от топового уровня: кроме «простой» 660 есть еще и более быстрый «обрубок» от топов в виде 660 Ti, затем они сами в менее урезанном (670) или вообще не урезанном (изначально 680, а с последнего времени — и такое Wunderwaffe, как GeForce GTX 770: тот же 680, но дешевле) виде. Но и это еще не предел — пределом являются основанные на новейшем чипе GK110 GTX 780 и Titan, т. е. в настольном сегменте выше GTX 570 еще шесть «ступенек» (если брать одночиповые решения разных поколений и для ясности отбросить фабрично разогнанные модификации): 580, 660 Ti, 670, 680, 770, 780 и Titan. А что такое GeForce GTX 780М? Это лучшее решение NVIDIA для ноутбуков, причем «свежайшее», т. е. буквально пару месяцев назад и такого не было! Как мы уже писали выше, это видеокарта на том же GK104, который используется в былом настольном флагмане GTX 680 (появившемся еще весной прошлого года) и нынешнем более доступном GTX 770. На месте остались все функциональные блоки (что отличает все перечисленные модели от 670, 660 Ti и готовящегося к выходу 760), однако они «зарезаны» по частотам, дабы хоть как-то помещаться в портативные компьютеры. Но ничего более быстрого для последних нет. А результаты — на уровне далеко не самых лучших настольных видеокарт.

Можно, конечно, вспомнить и про multi-GPU, благо ноутбуки с парой 680М в SLI-режиме на рынке присутствуют, так что и пару 780М кто-нибудь из производителей поставит. Но не будем. И не потому, что сами по себе мультичиповые решения имеют массу проблем, отсутствующих, разве что в 3D Mark и прочей синтетике, в которую все равно никто не играет, а просто потому, что это может только усугубить ситуацию. Выше мы специально не упоминали про GTX 690 — фактически SLI из двух 680 (частоты лишь немногим ниже) на одной плате, но ведь и это не предел для настольной системы. Ограничивающим фактором будет только финансовый фактор, но в этом плане фора по сравнению с ноутбуками такова, что можно и пару-тройку Titan’ов в корпус мало-мальски небюджетного десктопа поместить. Несмотря на то, что для конкуренции с парой 780М (которую еще придется на рынке поискать), пожалуй, и одного такого хватит.

Итого

Нередко можно услышать мнение, что Intel специально сдерживает процесс увеличения производительности топовых настольных процессоров, дабы немного «подождать» AMD — чтоб не допрыгаться ненароком до бюрократической возни во всяких антимонопольных ведомствах. На деле, как видим, это может объясняться и более прозаическими причинами: в первую очередь компания давно ориентируется на разработку ноутбучных процессоров, благо их все последние годы и продается больше, а десктопные — лишь отбраковка последних. И более высокие TDP как раз результат этой отбраковки, а не какого-либо фабричного разгона кристаллов настольных моделей — как видим, рабочие частоты у 4770К и 4930МХ оказываются сходными или вообще одинаковыми. А для получения более высокой производительности в стационарном сегменте Intel предлагает процессоры на совсем других кристаллах — с ноутбуками никак не пересекающимися, а перекочевавшими практически в чистом виде с серверного направления.

Это сильно отличается от ситуации четырех-пятилетней давности, когда основным продуктом были как раз настольные процессоры, разработанные как раз для мейнстрима. Настольный топ — они же, но с более высокими частотами. Топовые ноутбучные модели — они же, но сильно «задавленные» по частоте. Собственно, точкой перегиба как раз оказался переход от Core2 к Core первого поколения. Вспомним: Core 2 Extreme QX9300 (анонсированный в третьем квартале 2008 года) имел тактовую частоту 2,53 ГГц и FSB 1066 МГц соответственно, а его настольный коллега Core 2 Extreme QX9770 (появился на два квартала ранее) — 3,2 ГГц и 1600 МГц, т. е. больше «по всем фронтам». Это топы — прочие модели были слабее, но для настольных процессоров «слабее» зачастую оказывалось на уровне мобильного топа, да и выходили подобные модели чуть ранее мобильных «аналогов». Например, единственный недорогой мобильный Core 2 Quad Q9000 имел смешную частоту 2 ГГц, а вдвое более дешевый (и появившийся чуть ранее) Q9400 на том же кристалле — 2,66 ГГц. В общем, так было. А чуть позднее — перестало. Настольный Lynnfield на экстремальную ступеньку уже не претендовал, зато характеристики старших настольного (i7-880) и экстремального мобильного (i7-940ХМ) процессоров похожи — заметно различались лишь тактовые частоты: 3,06-3,73 ГГц у первого и 2,13-3,33 ГГц у второго (впрочем, как видим, максимальные частоты уже начали сближаться, а на стартовые после появления технологии Turbo Boost можно и не обращать внимания). Во втором поколении Core разница уменьшилась еще сильнее: i7-2960XM «разгонялся» до 3,7 ГГц против 3,9 ГГц настольных моделей, но последние уже оставили без боев и ценовую категорию «>$500», а не только экстремальную. В третьем разница в тактовой частоте пропала почти совсем, четвертое, естественно, оказалось идентичным третьему. А при равенстве прочих характеристик, достигнутой еще в первом поколении Core, это дает и практически равную производительность. В нашем тестировании, заметим, по общему результату ноутбук даже обогнал десктопы — чуть более быстрая память и более производительная видеокарта сказались.

Так что же — правы те, кто утверждал, что со временем ноутбуки сделают ненужными настольные компьютеры, так что последние можно выкидывать? Лучше не спешить :) Отбраковка или не отбраковка, но стоит она в результате намного дешевле. 4930МХ приходится «впихивать» в прокрустово ложе 55 Вт, на что годится намного меньшее количество кристаллов, нежели укладывается в настольные 84 Вт (или даже «настольные экономичные» 65 Вт) со всеми вытекающими отсюда последствиями — экстремальная модель с заградительной ценой или чуть выдающиеся за пределы мейнстрим, но все еще вполне доступные по цене многим процессоры. Да и вся неэкстремальная линейка четырехъядерных мобильных Core i7 дороже, чем таковая настольная, только вот все входящие в нее устройства еще и помедленнее. Более того — реально доступные настольные процессоры с четырьмя ядрами существуют в семействе Core i5, а в мобильном сегменте нет ничего подобного: там зияет пропасть между двух- и четырехъядерными моделями с НТ. В общем, в конечном итоге мы приходим к тому, что за цену ноутбука, подобного протестированному нами сегодня, можно собрать эдак три-четыре десктопа с не меньшей производительностью. Да и к ноутбукам такие системы отнести можно разве что из вежливости — их мобильность заключается в способности к перевозке от розетки к розетке, поскольку попытка задействовать всю имеющуюся на борту мощность от батареи ни к чему хорошему не приведет уже через несколько минут от начала таковой :) Еще и охлаждать агрегат нужно серьезно, что отметили и наши уши, в общем-то, прошедшие проверку на прочность тестированием серверных платформ. Во многом, кстати, тут заслуга не процессора, а видеокарты — GeForce GTX 780М имеет TDP в 100 Вт, т. е. почти вдвое больше, чем процессор. Однако вместе с тем это решение (лучшее в мобильном или, точнее, условно-мобильном сегменте), в отличие от процессора все равно не может похвастаться настольным уровнем производительности: как уже было написано выше, в 2013 году обогнать старичка GeForce GTX 570 — невелика заслуга.

Таким образом, краткий вердикт будет простым. Мощные ноутбуки действительно существуют в природе, и они действительно имеют сравнимую со многими настольными системами производительность. Но есть и нюансы, о которых мы предупреждали. Первый — если в плане быстродействия процессоров, накопителей («спасибо» компактности SSD), памяти и периферии достигнут полный паритет, то про видеочасть такого не скажешь: топовые мобильные видеокарты все еще способны конкурировать лишь со средними настольными. Таким образом, любителю 3D-игр ноутбук подойдет только в одном случае: когда настольный компьютер использовать вообще невозможно. Второй — попытка угнаться за стационарным компьютером по производительности превращает ноутбук в почти столь же стационарное решение: перевозить его с места на места в выключенном состоянии уже можно, однако автономность во включенном примерно равна длине кабеля питания. И третий нюанс — подобные попытки стоят дорого или очень дорого. Скорее всего, таковыми они по не раз описанным причинам и останутся. Несмотря на все большее сходство компонентов, из которых строятся настольные и портативные компьютеры, по части параметров, между ними остается немалое количество неустранимых технически различий.

www.ixbt.com

Выбираем компьютер: нетбук, ноутбук или десктоп?

Как это не удивительно, но каждый новый день всё больше пользователей предпочитают использовать в своей работе не полноценный настольный компьютер (десктоп), а именно ноутбук.

Почему же спрос на переносные компьютеры всех возможных размеров, цветов, брендов и характеристик неуклонно растёт? Быть может, на этот вопрос мы с вами сможем ответить сами, пройдя следующий тест. Думаю, испытав его на себе, вы сможете сделать осмысленный выбор при покупке компьютера, если, конечно, у вас его ещё нет.

Отвечая на приведенные ниже вопросы, ставьте себе за ответ “Да” 2 балла, если ваш ответ “Не уверен” – 1 балл, за ответ “Нет” – 0 баллов

1. Достаточно ли у Вас в квартире места для установки компьютерного стола (хотя бы небольших габаритов), чтобы на нём стоял десктоп?2. Вы совсем не бываете в командировках или деловых поездках?3. Вы терпеть не можете таскать за собой увесистый громоздкий ноутбук?4. Вам нужен полноценный универсальный компьютер?5. Вы предпочитаете открытую архитектуру ПК, чтобы иметь возможность самостоятельно модернизировать его или собрать конфигурацию под себя?6. Вы любите играть в ресурсоёмкие трёхмерные игры?7. Вы увлекаетесь видеомонтажом?8. Вы считаете актуальным организацию RAID-массива для обеспечения скоростной работы с данными либо для повышения надёжности их хранения?9. Вы считаете вредным напрягать зрение, работая перед небольшим экраном дисплея?10. Вы хотите иметь условия для удобной работы на полноразмерной клавиатуре?11. Вы терпеть не можете елозить пальцем по тачпаду?12. Для Вас стоимость ПК имеет значение?13. Вы желаете наслаждаться качественной акустикой?14. Вам комфортнее работать с быстрым винчестером (жестким диском, накопителем информации)?15. Для полезных программ, семейных фотографий, домашнего и художественного видео, музыки и др. Вам может понадобиться ёмкий винчестер?16. Вам нужен дисковод гибких дисков (дискет)?17. Вы опасаетесь, что ноутбук можно уронить и повредить, либо в случае его неисправности будет затруднителен доступу информации, хранящейся в нём?18. Вы испытываете содрогание от одной лишь мысли, что ноутбук могут украсть?Зачем я придумал такой тест, спросите вы? А это для того, чтобы побудить вас, уважаемые читатели, задуматься над тем, какие нюансы могут возникнуть в результате выбора ноутбука и какие дополнительные возможности можно получить, избрав десктоп в качестве домашнего компьютера.

Максимум мобильности, которой можно добиться для десктоповМаксимум мобильности, которой можно добиться для десктопов

 

Подсчитываем баллы

Ну что, вы уже закончили подсчёт полученных баллов? Тогда давайте проанализируем, какой компьютер вам следует выбрать. Собственно, сейчас мы с вами узнаем, чего вам хочется. Итак:Если набрали 5-0 баллов, то ноутбук – это ваш выбор. При этом, если ваша цифра меньше 5-ти, то даже нетбука вам должно хватить с головой. Тут чем меньше, тем лучше. Создаётся впечатление, что вам от ПК нужен только дисплей, клавиатура, 1-2 USB порта и минимум понимания, а больше и ничего. Причём, судя по всему, для вас абсолютно не имеет значения, как вообще компьютер будет выглядеть. Даже если бы он был размером со спичечной коробок с откидным экранчиком, главное, чтобы что-то показывал.Если вы не набрали ни единого балла, вам стоит задуматься, а стоит ли вообще покупать вам компьютер? Вам вполне хватит и КПК или даже приличного смартфона.В случае, если баллы, которые вы набрали, находятся в диапазоне 10..22 балла, то могу вас уверить – вы не ждёте от своего ПК полной отдачи. Вы достаточно терпеливы, и любите прерываться на работе для кофепития. Отсюда вывод: вы способны удовлетвориться небольшой мощностью неттопа, но вам будет доступно всё, на что способен ПК вообще, хотя и по чуть-чуть.При этом вы всегда сможете пользоваться своим неттопом и дома, и на работе. Для этого понадобится лишь отсоединить клавиатуру, мышь, монитор, взять крохотный бокс неттопа под мышку и проследовать в свой трудовой офис. А раз так, то ваша ценная информация и полюбившиеся программы будут всегда с вами.А когда на работе от утомления совсем выбьетесь из колеи, вам поможет просмотр фотографий с отдыха с друзьями, а может семейных фото с супругой и детьми, как это помогает мне. Тогда после короткого перерыва уже с новыми силами вы сможете продолжить работу, не теряя вдохновения.Если же вы набрали 26..36 баллов, то вам нужен только десктоп. Вы можете чувствовать себя на высоте, только сидя на “башне” (от англ. tower – башня).Набрав максимум баллов, вы проявили себя как пользователь, которому от ПК нужно всё и сразу. По сути, вы – человек-оркестр. От своего компьютера вы потребуете полной отдачи без компромиссов.Если набранные вами баллы своим числом ближе к 26-ти, то вы, скорее, типичный домосед или ваше представление о компьютере просто консервативно и укладывается лишь в громоздкий, но основательный ящик.В любом случае вам наверняка потребуется вся мощь вашего вычислительного центра, и вы её получите с лихвой.Но, как говорится, тесты, баллы – это одно. А осознанный выбор – это совсем другое. И чтобы помочь Вам сделать именно его, остановимся подробнее на доступных нынче популярных форм-факторах.

 

hardwareguide.ru

Ноутбук VS Десктоп - TheBeast

Хочу поделиться своим опытом.

У меня есть старый ноутбук Asus, купленный еще 6 лет назад, но он сильно устарел и даже мой телефон двухлетней давности (HTC One) превосходит его по некоторым параметрам.

В связи со спецификой работы в IT-индустрии (занимаюсь многим, начиная от программирования, заканчивая SEO и копирайтингом) были поставлены следующие задачи:• Мне нужна была мощная машина (с запасом мощности на 2-3 года)• Я практически не смотрю телевизор, по этой причине думал взять ноутбук + большой монитор для работы и просмотра фильмов• Кроме того, возможность брать ПК с собой на встречи, было бы идеальны вариантом для меня

Очевидно, что мне нужен ноутбук, однако, выбрав подходящие модели (хотел взять один из топовых ультрабуков – Asus ZenBook) я проанализировав цены/характеристики и понял, что моя “потребительская хотелка” обойдется мне в кругленькую сумму от 110 тысяч рублей, только за ноутбук + нужно было докупить: монитор (необходим для работы) + колонки + мышь/клавиатура.

И тут я решил ради интереса собрать себе десктоп.Собрал себе хорошую машину, превосходящую ноутбук по большинству характеристик в разы за 55% стоимости ноутбука! Тут я решил подойти к вопросу серьезно – выбирал по 3-5 моделей каждой составляющий ПК и сравнивал характеристики не только по Яндекс.Маркету, но и по обзорам на YouTube.

Вот моя конфигурация:Коробка: Corsair Carbide Series SPEC-03 Red LEDБлок питания: 1000W Zalman ZM1000-GVMДополнительные кулеры для корпуса: Corsair AF120 Quiet Edition LED White Twin PackМатеринская плата: ASUS ROG Maximus VII RangerПроцессор: Intel Core i7 — 4790K (Devil’s Canyon) Охлаждение для процессора: DeepCool Maelstrom 120 (водянка)Оперативная память: 16Gb DDR-III 2400MHz Kingston HyperX SavageВидеокарта: nVidia GeForce GTX750 Ti ASUS STRIX OC PCI-E 2048MbЖесткий диск: 240Gb SSD Corsair Force LS Series + дома валялся новый зелёный WD-ник на 1Tb

Дополнительно:Монитор: AOC 23″ I2367FMКолонки: Harman/Kardon SoundSticks IIIИБП: APC BE700G-RS Back-UPS ES 700VA

ПЛЮСЫ

• На весь сэт я потратил меньше денег, чем стоил бы один ноутбук, а получил отличный ПК с превосходными характеристиками (даже индекс производительности Windows 7 составил 7,8, а грузится вообще за пару секунд)• На десктопе удобнее работать, хотя это дело вкуса и привычки• Десктоп легко можно апгредить и он меньше греется

МИНУСЫ• У меня частенько выбивает свет, по этому в дополнительные затраты вошел ИБП• Я пролетел с портативностью, хотя показать презентацию или проект я могу и на старом ноутбуке (который нужно будет отформатировать)

thebeast.ru

Попытка заменить десктоп — обзор 18.4" ноутбука ASUS K93SV / Хабр

Раньше очень модными были споры о том, смогут ли ноутбуки когда-нибудь заменить настольный компьютер. Сейчас вроде страсти поутихли — наверное большинство поняло, что всё зависит от задач, которые будет решать ноутбук.

Вот и я, когда пришла задача подобрать компьютер на замену старому P4 Celeron для любимого тестя, не сомневался, что стоит брать ноутбук — и для всех его задач более чем хватит, и решение достаточно мобильное — можно по квартире потаскать.

О выборе модели
Поскольку подразумевалось, что ноутбук будет 99% времени находиться дома, выбор пал на ноутбуки с максимальным размером экрана — 18.4". Конечно по сравнению с 17" моделями экран не намного больше, но всё же лишние полтора дюйма — это приятно. Единственный нюанс таких моделей — судя по Яндекс Маркету, сейчас нету ни одной с матовым экраном — т.к. они больше мультимедийные, а глянцевый TN дает картинку по сочнее, чем аналогичный матовый. Таким образом, был выбран довольно бюджетный для своих-то характеристик ASUS K93SV, т.к. он одновременно и один из самых дешевых, и имеет в своем запасе имя, внушающее доверие. Его характеристики вы можете видеть на следующей таблице:
Процессор Core i5 2430M
Чипсет Intel HM65
Установленная память 4 Gb DDR3 1333 МГц (16 Gb макс.)
Диагональ экрана, разрешение 18.4", 1920х1080
Тип экрана TN, глянец
Видеокарта NVIDIA GeForce GT 540M (1Gb GDDR3), Intel HD Graphics 3000
Слотов под HDD 1 слот 2.5", 1 слот 3.5"(!)
Установленный HDD 2.5" Seagate 500Gb
Аккумулятор 5200 мАч, Li-Ion 6 ячеек
Веб камера 0,3 Mpx
Габариты (длина х ширина х толщина), мм 441 х 295 х 55.9
ОС в комплекте Windows 7 HB x64
Стоимость 36 000р

Кроме этого, есть еще и более продвинутая модель за 42 с небольшим тыс. рублей, в которой уже стоит i7 2670QM, 6 Gb оперативной памяти, жесткий диск на 1 Tb и Windows Home Premium. В моём случае это было бы явно избыточным, но кому-то может подойти — разница в цене вполне адекватная.

Снаружи
Unboxing
Ноутбук поставляется в модной нынче стильной, не пестрой коробке, на 80% состоящей из переработанных материалов и с соевой печатью.

Мне показалось довольно надежным его внутреннее положение — от стенок коробки до поверхностей ноутбука остается существенное пространство, так что риск что-то сломать при перевозке мал:

Комплектация довольно скудная — куча бумажек и не маленький, увесистый блок питания:

Ну а что вы хотели за такие деньги?

Внешний вид
Стоит отметить, что ноутбук выглядит довольно солидно, причем не только в силу своих размеров, но и из-за довольно строгого, но приятного оформления. К сожалению верхняя крышка довольно активно собирает жирные следы от рук, которые потом не так то легко стереть даже специальной влажной салфеткой для техники:

Кстати забавная деталь — рисунок на крышке ноутбука представляет собой оптическую иллюзию с параллельными линиями:

В силу своих размеров у данного ASUS довольно много места на боковых гранях. Посмотрим же, чем они заняты! На передней панели находится один лишь слот для картридера (SD, MS), и расположен он у левого края. Удивительно, но ASUS пожалели пластика чтобы заткнуть его заглушкой — даже в моём нищебродском нетбуке она была!

С левого края мы можем увидеть слева на право: разъем для замка кенсингтона (и кто придумал это труднопроизносимое название), решетка радиатора, VGA, LAN, hdmi, единственный в ноутбуке USB 3.0, а также разъемы для наушников и микрофона.

Справа расположен DVD привод, 3 порта USB 2.0 и разъем для питания.

Задняя сторона ноутбука девственно чиста. Кстати радуют довольно кондовые петли, держащие крышку — такие должны прослужить долго.

Копаем глубже
Снизу ноутбук весьма монолитен. Скорее всего это достигается тем, что днище имеет довольно большую площадь и крышки, скрывающие внутренности ноутбука не так явно заметны. Кроме того аккумулятор находится так же под одной из них.

Первая крышка (ближе к переднему краю) небольших размеров и держится всего на 1 винте и защелках. Она открывает доступ к пустому слоту для 2.5" HDD:

Вторая, большая крышка, держится на двух винтах, расположенных по краям от ножек. Под ней находятся батарея, память и еще один HDD:

Кстати защелки крышки не вызывают особого доверия — боюсь их можно сломать просто неаккуратно вставив ее назад… После снятия крышки взгляд сразу же падает на размеры отсека для жесткого диска, в котором стоит 2.5" Seagate momentus на 500 гигабайт — этот отсек 3.5"!!! Так что при желании туда можно поставить что-то совсем жирное более объемное и превратить ноутбук в небольшое хранилище данных.

По умолчанию в ноутбуке установлена 1 планка DDR3 на 4 Гигабайта, производства Samsung:

Также есть и второй слот для памяти, который в данной комплектации пустует.

Под крышкой
Открыв крышку, мы увидим огромный для ноутбука экран и ставшую нынче популярной клавиатуру островного типа. Можете сравнить его с 27" монитором на заднем плане — ноутбук точно не мал!

Стоит отметить, что смотря на мою не особо сильную любовь к ноутбучным клавиатурам, эта вполне приятна по ощущениям во время печати. Как видите, дополнительных клавиш на ней нет — все мультимедиа и другие функции активируются обычными клавишами с зажатой кнопкой Fn (которая, кстати, расположена где и должна). Стандартное решение для маленьких ноутбуков скорее всего решили применить исключительно из стилистических соображений — места для доп. клавиш бы хватило.

Тачпад у ноутбука большой, поддерживает мультитач и имеет защиту от случайных прикосновений. Так же, как и крышка ноутбука он очень активно собирает жирные следы и за пару минут становится блестящим.

По бокам от него остается много места для того чтобы положить руки, а внизу, под ним, располагаются разнообразные светодиодные индикаторы в количестве аж 6 штук!

Выше клавиатуры проходит решетка динамиков Altec lansing, выполненная все в том же строгом стиле — прямая линия с небольшим логотипчиком:

Звук кстати ничем не удивил и я думаю что это хорошо, потому что обычно ноутбучная акустика удивляет в худшую сторону. Тут для ноутбука звук вполне адекватный.

Светодиод кнопки питания мне показался ярковатым — ночью может немного слепить и отвлекать.

Ах да, экран… Как я уже говорил, восемнадцати-дюймовые ноутбуки все оснащаются глянцевыми экранами, так что ждите отражений себя на черных цветах, а так же бликов, если будете находиться рядом с сильным источником света.

Это правда частично может компенсировать довольно высокая яркость монитора (слева средняя яркость, справа максимальная):

Углы обзора также вполне обычны для TN матриц, хотя меня приятно удивило отсутствие сильных искажений цветов при горизонтальном отклонении:

Крышка ноутбука кстати откидывается на вполне приличный угол — с трудом представляю зачем может понадобиться откинуть её сильнее:

Внутри
После запуска и прохождения стандартной для процедуры настройки пользователей, вместе с загрузкой ОС нас встречают несколько открытых окошек. Одно из них предлагает зарегестрироваться на сайте ASUS, чтобы получить статус VIP, который судя по всему ничего полезного не дает:

Второе же окошко просит сделать более полезную вещь — забекапить текущее состояние Windows:

Как видите, оно умеет бэкапить в ISO, на выходе выдаёт три файла чуть меньше 4 Гб и один примерно на 350 мб. Весь процесс занимает 40 минут (я делал сохранение в файл), сразу после его старта монтируется скрытый раздел с резервными данными — тут ничего необычного:

Кстати, ASUS услужливо разбил встроенный 500 гигабайтный диск на 2 раздела, и это радует. В свое время мне пришлось помучиться с ноутбуком от Acer, где в такой же ситуации был лишь один здоровенный раздел. Также на картинке видно, что существует возможность воспользоваться очередным облачным хранилищем данных, теперь от асуса — ASUS WebStorage Drive.

Поставляемое ПО
Кроме WebStorage Drive, как мы уже привыкли, производитель установил еще кучу программ, как нужных, так и не очень. Сразу заставляют обратить на себя внимание 2 виджета:

Первый (тот который сверху) позволяет управлять профилями питания и умеет вызывать окошко для их более тонкой настройки. Стоит отметить, что активация экономного режима помимо всего прочего меняет стиль системы — она делает его упрощенным, скрывает по умолчанию меню пуск, уменьшает кол-во отображаемых цветов и даже меняет обои на те, что на скрине(!). Кстати в режиме Entertainment ноутбук прожил все обещанные системой 3.5 часа, что несмотря на его небольшую загруженность в это время, я считаю нормальным результатом. Все таки не большая батарея и огромный экран берут своё.

Второй виджет, предоставляемый асусом даже не виджет, а окно (оно отображается в панели задач) мониторит статус режим Turbo Boost установленного процессора от Intel. Как по мне, так штука бесполезная, да еще и место лишнее занимает.

На рабочем столе выведено еще несколько ярлыков предустановленных приложений. Первое из них — [email protected] По идее, это какая-то прикольная медиатека, но она так настойчиво просит зарегестрироваться, прежде чем хоть что-то показать, что я не стал тратить на неё время.

Еще одной media-программой является ASUS Sonic Focus, которая очень похожа на эквалайзер для тупых тех, кто не хочет заморачиваться. Мне показалось, что если немного поднять значение «Пространственного звука», то колонки ноутбука начинают звучать немного приятнее.

Ярлык eManual (почти Эмануэль), как можно догадаться, открывает инструкция ноутбука в электронном виде. Кстати, в качестве PDF-ридера тут выступает не привычное решение от Adobe, а некий Nuance PDF Reader 6-й версии.

Дальше больше — под ярлычком Asus Tools скрывается целый ряд приложений, разбитых по категориям:

В первой вкладке «Безопасность» находится одно приложение — Asus SmartLogon Manager. Оно позволяет привязать к учетной записи фотографии с встроенной веб-камеры, чтобы узнавать владельца компьютера, что называется, в лицо:

Как вы можете видеть, качество камеры так себе — её маленькое разрешение дает о себе знать.

Еще одно приложение для работы с веб-камерой находится в следующей категории — развлечениях (а также забиндено на fn+v). Это Asus LifeFrame, которое позволяет в реальном времени поиздеваться над своим изображением:

Кроме него в развлечениях так же находится приложение Asus Game Park Console, еще один кандидат на удаление для меня. Приложение представляет собой каталог простеньких игрушек, причем, насколько я понял платных — в них дадут нам поиграть только 30 минут, а затем попросят денег… Кстати о кандидатах на снос — еще на компьютере стоит назойливый Trial Trend Micro Titanium Internet Security и Cyberlink DVD & Bluray (против последнего ничего не имею, но уже привык к KMPlayer).

Далее категория «Системные утилиты» — в ней находятся 3 программы. Первая из них - e-Driver, как понятно из названия, представляет собой ни что иное, как менеджер драйверов и некоторого системного ПО, идущего в комплекте. Надо сказать, что выглядит она очень олдово, аля windows 98, да еще и глючит — во время чистки системы сносил некоторые программы — теперь она не может их восстановить по непонятным причинам…

Вторая программа — Splendid utility имеет также шорткат и на клавиатуре (fn+c) и не смотря на пафосное название Splendid Video Enhancement Technology просто меняет предустановленные цветовые профили и позволяет настроить тремя ползунками свой. Я считаю, что это всё от лукавого и поэтому оставил режим Normal:

Последняя программа в этом списке - syncables desktop SE — некая система облачного хранения на подобие дропбокса. Честно говоря, не стал с ней разбираться, так как все равно этим бы вряд ли пользовались.

И наконец в завершающем разделе этого меню — «Текстовый процессор» находится ни что иное, как упомянутый выше Nuance PDF Reader.

Кроме всех вышеперечисленных программ хотелось бы еще отметить еще парочку утилит. Первая — ASUS FancyStart, которая позволяет ставить на загрузку (где обычно лого биоса) различные пользовательские картинки и звуки. И хотя она выглядит также, как будто родом из 90-х, на свой вопрос отвечает, и позволяет, как в моем примере, сделать маленький сюрприз)

Вторая же, Fast Boot, вызывала куда меньший восторг — после её активации стал крешиться explorer, хотя конечно может это просто совпадение… Что она делает вполне видно на скрине:

Наконец хочется отдельно сказать по поводу предустановленного MS Office 2010 — его можно активировать как Starter Edition, что будет означать бесплатное пользование Word и Excel, правда с просмотром рекламы более полной версии. Но всё равно — великолепно!

Тесты

Ну и наконец, прежде чем вручать владельцу его новый ноутбук, я успел запустить на нём парочку тестов. Для начала скрин из cpu-z:

Как можете заметить, в простое частота процессора существенно снижается, что позволяет ноутбуку жить хоть какое-то время без сети с таким большим экраном. Также этому помогает и наличие встроенного видео в дополнение к Geforce 540m:

Собственно короткое тестирование я начал с самого узкого места большинства компьютеров — дисковой подсистемы. Надо сказать, что медленный Seagateна 5400 оборотов явно не способствует быстроте отклика системы. Кстати грузится она до окна логона windows около 30-40 секунд, а вот время полной загрузки системы — до состояния готового рабочего стола при автологоне более печально. Оно в нескольких итерациях тестов заняло от 1м 25с до 2с 12с…

Еще одним тестом, который я успел запустить был популярный писькомер 3DMark 11. В нём ноутбук набрал 840 попугаев в половинчатом разрешении (720р) и на средних настройках, которые доступны в триальной версии.

Конечно не густо, но посмотреть блю-реи искользуя мощности CUDA вполне хватит, так же как и поиграть даже в современные игры на средне-низких настройках, судя по подробному тесту установленной на этом ноутбуке видеокарты на одном из зарубежных ресурсов.

И наконец последнее в статье — но не последнее по значимости — нагрев и шумность работы. Хотя во время тестов процессор нагрелся до внушительных 89 градусов, я очень доволен поведением ноутбука — он оставался очень тихим, фактически на грани слышимости!

Это его свойство в сочетании с тихой клавиатурой будет удобно любителям поработать ночью в комнате где кто-то спит. Будьте уверены, что мешать вы этому человеку будете намного меньше, чем могли бы. По нагреву корпуса тут тоже все ок — относительно сильно нагревается только решетка воздуховода — температура места где будут руки вполне комфортная.

Итог
В заключение хочется сказать, что у ASUS получилось очень хорошее решение в нише бюджетных больших ноутбуков. Фактически, его конкуренты превосходят его лишь по цене — начинка у них примерно такая же, а как мне кажется, бренд ASUS вызывает больше доверия чем те же Acer (мнение автора). Итак, взвесим положительные и отрицательные стороны данного приобретения:

Плюсы:

  • Большой экран с хорошим разрешением — 18.4", 1920х1080
  • Удобная островная клавиатура с нампадом
  • Достаточно яркий дисплей с хоть и не точными, но сочными цветами
  • Одновременно по мужски строгий и стильный внешний вид, несмотря на пластик
  • Приятная для 18.4" модели цена
  • Наличие встроенной видеокарты в дополнение к дискретной
  • Наличие 3.5" слота для HDD
Минусы:
  • Глянцевый экран со слабыми углами по вертикали
  • Слабоватая дискретная видеокарта
  • Маркие корпус и тачпад
  • Медленный установленный по умолчанию диск
  • Бедная комплектация
  • Некоторое ПО родом из 90-х
На последок я скажу вам одну вещь — если от 18.4" ноутбука по цене 36 000 руб. ожидаете отсутствия перечисленных минусов, то вы впервые видите рынок ноутбуков) У ASUS действительно получилось очень взвешенное решение, причем судя по всему взвесили больше в пользу покупателю. Для людей, которым нужен хороший мультимедийный компьютер с возможностью иногда поиграть в не супер навороченные игры и необходимостью обладать некоторой степенью мобильности этот ноутбук — маст хэв! Он реально может заменить десктоп — весь вопрос лишь в потребностях пользователя!

habr.com


Смотрите также