«Turn On Tomorrow» — «Включи будущее».

Методика измерения производительности ноутбуков 2014 года. Бенчмарк ноутбуков


Бенчмарк для компьютера

Бенчмарк — это специальная утилита, которая задает определенные задачи компьютеру или его элементам для определения характеристик и производительности. Данные программы также могут тестировать портативные гаджеты на время автономной работы, сигнал беспроводной сети, скорость передачи данных и прочие характеристики, которые не связаны с общей производительностью.

Бенчмарк используют для тестирования компонентов компьютеров, чтобы узнать реальные технические характеристики. Хорошие результаты тестов свидетельствуют о том, что система ПК работает без сбоев.

Самые популярные Бенчмарки на компьютер

Ежедневно количество различных бенчмарков на ПК активно растет. Однако всего несколько из них являются наиболее популярными и имеют солидные мировые рейтинги по производительности.

LavaLys Everest

Довольно известная в пользовательских кругах бенчмарк программа для проверки и тестирования процессоров, кэша, оперативной памяти и работоспособности процессора. Также с помощью этой утилиты можно просматривать конфигурацию компьютерного железа и контролировать работу компьютера по различным датчикам.

Возможности Benchmark программы LavaLys Everest:

  • считывание информации об устройствах;
  • просмотр характеристик;
  • оценка производительности компьютера;
  • сравнение технических возможностей;
  • просмотр сведений об установленном программном обеспечении;
  • просмотр всех запущенных процессов;

PCMark

PCMark — это программа бенчмарк, которая предназначена для проведения тестов как общего состояния компьютера, так и отдельных его компонентов.

Можно тестировать и просматривать характеристики:

  • материнской платы;
  • центрального процессора;
  • оперативной памяти;
  • жестких дисков и блока питания;

С помощью бенчмарка PCMark имеется возможность тестировать скорость работы компьютера в определенных фазах нагрузки. Система специальных тестов определенным образом загружает каждую из деталей компьютера, в результате чего в специальной итоговой таблице будут показаны все реальные возможности и параметры узлов.

3DMark

Это очень популярный бенчмарк на компьютер, который используется для тестирования графических возможностей видеокарты. Основная цель программы в том, чтобы узнать реальные характеристики устройства в каждой разной фазе нагрузок. От качества и мощности видеокарты зависит успех результатов теста. Оценка производительности видеокарт производиться в специальных условных единицах.

Тест представляет собой обычную компьютерную игру с высокой реалистичностью графики, где пользователю доступен лишь просмотр процесса тестирования. Однако многие программы бенчмарки 3DMark имеют небольшие урезанные версии игр. Данный тест наиболее популярен среди любителей компьютерных игр и оверлокеров, которые занимаются модернизацией и разгоном ключевых узлов компьютера.

3D Orc FPS

Является самым простым бенчмарком для тестирования производительности процессора и оперативной памяти компьютера. Данная программа даже не требует самой установки и может функционировать прямо с флэшки. Утилита замеряет количество FPS, которое в дальнейшем можно сравнить с другими персональными системами. При всей своей большой функциональности, утилита занимает меньше 10 мегабайт места на жестком диске.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
(1 голос, в среднем: 5 из 5)

osdaily.ru

бенчмарки и Сравнительная характеристика производительности ноутбуков (архив 2010-2011)

Сравнительная характеристика производительности. Архив

Игровые (ноутбуки для любителей компьютерных игр с великолепной оснасткой и, как правило, характерным стильным дизайном)

Бенчмарки (тесты) игровых ноутбуков, которые предназначены для тех, кому нужен высокопроизводительный игровой компьютер с полным набором современных функций и большим широкоформатным дисплеем, но все же достаточно портативный для переноски. Мощный процессор и быстрая дискретная видеокарта позволят с легкостью погрузиться в мир компьютерных игр и HD-фильмов - это позволяет назвать ноутбуки игровыми. Сложные вычислительные задачи, такие как кодирование видео, также не будут проблемой.

Ультрабуки (ультракомпактные, ноутбуки на базе энергоэффективных и при этом производительных процессоров Intel Core)

Бенчмарки (тесты) и сравнение полнофункциональных ультрапортативных мобильных компьютеров, тонких, легких, быстрых, с полноразмерной клавиатурой и продолжительным временем работы от акуумулятора. Они как нельзя лучше подходят для работы и развлечений тем, чей девиз "жизнь - это движение". Наш рейтинг ультрабуков и тесты их производительности помогут сделать правильный выбор ноутбука.

Мультимедийные (полный спектр развлекательных возможностей и высокая производительность)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков с мощным процессором, игровой видеокартой и широкоформатным экраном, открывающих мир разнообразных цифровых развлечений, компьютерных игр и кино. Мы использовали актуальные программы для тестирования, чтобы вы могли выбрать ноутбук с наилучшими показателями производительности.

Всегда с собой (легкие компактные ноутбуки, созданные для того, чтобы сопровождать своего владельца в деловых поездках и на переговорах)

Бенчмарки (тесты) и сравнение ноутбуков, производительность которых, несмотря ни их невысокую стоимость, позволяет работать одновременно в нескольких стандартных приложениях, модуль Wi-Fi открывает доступ к беспроводным сетям в офисе или интернет-кафе. Этот класс ноутбуков - самый универсальный, а составить свой рейтинг ноутбуков и выбрать наиболее подходящий компьютер помогут наши тесты производительности.

Универсальные (ноутбуки со сбалансированными характеристиками, всесторонним функционалом для решения самого широкого спектра задач)

Сбалансированные ноутбуки, не делающие ставку на какую-то одну область применения, не жертвующие одной частью функционала в угоду другой, с равномерными акцентами по всем направлением. Каждый из них одинаково справляется с вычислительной работой, офисными нуждами, игровыми и развлекательными приложениями, стационарным или мобильным использованием.

Трансформеры (полноценные ноутбуки в компактных легких корпусах, которые могут использоваться в нескольких режимах - планшет, стенд, "палатка")

Ультрабук-трансформер - это не только полноценный ноутбук в супертонком облегченном корпусе, это еще и планшетный компьютер! Используйте все возможности мультимедиа на полную катушку! Это устройство легко носить с собой, а изысканный дизайн не оставит никого равнодушным.

Для работы (мощные настольные ноутбуки без игровых функций)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков, размер экрана, мощность процессора и используемая видеокарта которых соответствуют характеристикам настольного компьютера. При этом относительно небольшой вес позволяет при необходимости забрать ноутбук с работы домой. Предъявляемые к "рабочим лошадкам" требования касаются, в основном, их общей мощи, не задевая мультимедийные и игровые сферы. При сравнении ноутбуков имеет смысл учитывать объективные показатели. Какой ноутбук выбрать? Сравнение ноутбуков по результатам тестов производительности подскажет.

Начальный уровень (недорогие и простые в использовании ноутбуки без особых излишеств)

Бенчмарки (тесты) ноутбуков начального уровня, отличающихся невысокой стоимостью, но при этом достаточно функциональных и простых в использовании мобильных компьютеров без особых излишеств.

Моноблоки (компактный и элегантный вариант стационарного компьютера с тем же функционалом, вместо отдельных монитора, системного блока и множества проводов - стильное устройство с меньшим энергопотреблением, лучшими шумовыми и тепловыми характеристиками)

Бенчмарки (тесты) моноблоков, отличающихся компактностью, более презентабельным обликом, удобным форм-фактором, оптимальным энергопотреблением при сопоставимых технических характеристиках. Выбрать моноблок помогут результаты наших тестов.

Игровые

Бенчмарки (тесты) игровых ноутбуков, которые предназначены для тех, кому нужен высокопроизводительный игровой компьютер с полным набором современных функций и большим широкоформатным дисплеем, но все же достаточно портативный для переноски. Мощный процессор и быстрая дискретная видеокарта позволят с легкостью погрузиться в мир компьютерных игр и HD-фильмов - это позволяет назвать ноутбуки игровыми. Сложные вычислительные задачи, такие как кодирование видео, также не будут проблемой.

Арт. Модель ноутбука Win7Процессор Win7Память Win7Диск PCMark7 PCMarkVantage 3DMarkVantage 3DMark11 3DMark06 Finalfantasy Unigineheaven BatteryEater(чтение) Цена, р.
 20148 Dell Inspiron 5520 (15.6") 7.5 7.8 5.9 2957 9436 5485 1234 9192 1422 354 327 -
 20229 Asus K55 K55VD (15.6") 7.1 5.9 5.8 2075 7395 2888 811 5900 1321 203 266 -
 22216 Lenovo ThinkPad Edge S430 (14") 7.1 5.9 5.9 2316 7925 3469 792 6870 1451 340 450 -
 20228 MSI G GT60 (15.6") 7.1 7.5 7.3 2593 8316 10520 2750 16146 3649 589 360 -
 20237 MSI G GE70 (17.3") 7.1 7.5 5.9 2469 8122 9596 2326 14363 3250 567 243 -
 20504 HP Pavilion g6 (15.6") 7.1 5.9 5.8 2344 6805 5223 1185 8770 829 714 377 -
 20508 HP Pavilion g7 (17.3") 7.1 7.5 5.9 2536 6819 5073 1182 8464 1207 508 270 -
 20540 Asus N56 N56VZ (15.6") 7.6 7.7 5.9 2696 9767 8929 721 13357 3329 443 309 -
 20641 Asus K53 K53SM (15.6") 7.5 7.5 5.9 2406 8515 4723 1135 9463 1931 343 366 -
 20678 HP Pavilion dv7 (17.3") 7.6 7.6 5.9 2668 9382 5544 1268 11621 2213 313 270 -
 20796 HP Pavilion g6 (15.6") 7.1 7.5 5.9 2600 6663 5058 1159 8605 1196 347 375 -
 20798 HP Pavilion m6 (15.6") 5.6 7.2 5.5 1657 4602 4175 1559 7591 968 543 704 -
 20799 HP Pavilion m6 (15.6") 6.7 7.2 5.9 1860 5709 5376 1685 7910 1454 546 700 -
 20801 HP Pavilion m6 (15.6") 6.8 5.9 5.9 2023 5815 4986 1165 8431 647 356 482 -
 20803 HP Pavilion m6 (15.6") 7.1 5.9 5.5 2523 6676 - 1173 8609 884 196 446 -
 20840 Toshiba Satellite L870 (17.3") 7.1 7.2 5.9 2245 7926 4967 1183 8411 1927 277 192 -
 20814 MSI G GT70 (17.3") 7.6 7.6 7.9 4993 19341 14573 3479 20388 5044 175 408 -
 20819 Toshiba Satellite L870 (17.3") 6.9 7.2 5.9 - 5973 4971 1137 8310 1927 279 219 -
 20816 MSI G GE60 (15.6") 7.1 7.5 5.9 2491 7707 9693 2295 14389 3229 566 331 -
 20823 Sony VAIO SVS SVS-1511F4R (15.5") 7.1 5.9 5.9 2177 6087 5378 1329 8380 1098 298 75 -
 20860 Lenovo IdeaPad Z580A2 (15.6") 6.8 5.9 5.9 1859 6132 4490 1068 8590 1761 353 396 -
 20874 MSI G GE70 (17.3") 7.6 7.7 5.9 3014 11215 - 2524 16103 3590 563 361 -
 20878 MSI G GE70 (17.3") 7.1 5.9 5.9 2218 7867 9826 2352 15242 3111 734 270 -
 20879 Asus K73 K73TK (17.3") 6.7 5.9 5.9 1510 4376 3942 1354 7290 793 338 465 -
 20895 Lenovo ThinkPad Edge E530 (15.6") 7.1 5.9 5.9 2094 7534 4514 1069 8955 1875 346 324 -
 20925 Dell Inspiron 5520 (15.6") 7.1 5.9 5.9 2615 7381 5005 1152 8641 914 349 272 -
 20928 Samsung 3 300E5C (15.6") 6.8 7.3 5.9 1758 5357 2928 1018 7228 1594 296 325 -
 20973 Samsung 3 305V5A (15.6") 6.9 5.9 5.9 1612 4971 3219 1087 3865 848 281 275 -
 27020 Asus N76 N76VB (17.3") - - - 3037 - 8587 1654 12825 3106 588 234 -
 21058 Lenovo IdeaPad G580A (15.6") 7.1 5.9 5.9 2102 7238 4606 1066 8963 1917 347 134 -
 21060 Dell Inspiron 5520 (15.6") 7.5 7.9 5.9 2697 8172 5483 1214 9154 1441 353 254 -
 21050 Asus N56 N56VZ (15.6") 7.1 5.9 5.9 1991 6667 7639 2267 11503 2789 450 165 -
 20885 Asus N75 N75SL (17.3") 7 5.9 5.9 1621 7195 5348 1471 10913 2641 487 266 -
 21067 HP Pavilion dv7 (17.3") 6.8 5.9 5.6 1861 5646 5040 1234 10299 2033 319 350 -
 21069 HP Pavilion dv7 (17.3") 7.1 7.9 5.5 2268 7491 5205 1249 10796 2112 320 352 -
 21070 HP Pavilion dv6 (15.6") 7.6 5.9 5.5 2571 8735 5541 1277 11626 2186 391 560 -
 21071 HP Pavilion dv6 (15.6") 7.6 7.9 5.9 2679 9739 5557 1281 11650 2207 392 170 -
 21072 HP Pavilion dv6 (15.6") 7.6 7.9 5.9 2751 9581 5578 1273 11613 2224 388 162 -
 21073 HP Pavilion g7 (17.3") 5.9 5.9 5.9 1674 4509 934 - 2685 415 113 341 -
 21088 Toshiba Satellite L850 (15.6") 7 7 5.9 2234 7330 4966 1137 8564 1920 338 250 -
 21080 Asus K75 K75DE (17.3") 6.7 5.9 5.9 1774 5743 5073 1670 7938 984 789 358 -
 21158 Lenovo ThinkPad Edge E530 (15.6") 7.5 7.8 5.9 2573 8659 1778 1100 4040 1922 115 308 -
 21195 Toshiba Satellite L855 (15.6") 7.6 7.6 5.9 2629 9707 5372 1212 9119 1949 475 305 -
 21205 Toshiba Satellite L875 (17.3") 7.1 7.6 5.9 2253 7785 4985 1137 8393 1909 279 261 -
 21233 HP Pavilion m6 (15.6") 6.8 5.9 5.9 1996 5345 4984 1161 8414 638 355 305 -
 21574 Acer Aspire V3-771G (17.3") 7.1 7.3 5.9 2187 7434 5136 1240 9876 2135 - 335 -
 21648 Samsung 3 355V5C (15.6") 6.7 5.9 5.9 1836 5285 - 1610 7766 1392 523 220 -
 21661 Asus K75 K75VD (X75VD) (17.3") 6.2 5.9 5.9 1640 4261 - 515 4315 1000 124 263 -
 21732 Lenovo IdeaPad Z580 (15.6") 7 7.5 5.9 2205 7069 6541 1693 10670 2374 583 262 -
 20028 HP Envy 17 (17.3") 7.5 7.8 5.9 2708 9465 7376 506 11206 1395 514 152 -
 21836 Lenovo IdeaPad G780 (17.3") 7.1 5.9 5.9 2168 7438 4590 1066 8828 1927 - 322 -
 21878 Asus N76 N76VZ (17.3") 7.6 7.7 5.9 2611 9459 8970 2367 13379 3333 446 375 -
 21879 Asus N76 N76VZ (17.3") 7.1 7.4 5.9 2255 7796 7911 2243 12061 2807 445 354 -
 22098 Lenovo IdeaPad Y570 (15.6") 6.7 7.2 5.9 1932 5542 1607 - 3533 430 153 320 -
 21927 Asus N56 N56VZ (15.6") 7.6 7.6 5.9 2728 10080 8916 2350 13342 3373 441 481 -
 21932 Asus N56 N56VZ (15.6") 7.1 7.5 5.9 2212 7714 7909 2244 12166 3070 523 453 -
 22101 Toshiba Satellite L875D (17.3") - - - 2025 - - 1513 7794 1605 - 240 -
 22128 Asus K73 K73SD (17.3") 6.2 5.9 5.8 1684 - - 625 - 1196 260 300 -
 22160 Asus N76 N76VZ (17.3") 7.6 7.6 5.9 2652 8912 8913 2351 13338 3201 638 405 -
 22312 Acer Aspire E1-571G (15.6") - - - 2527 - 4596 1160 8691 822 598 217 -
 22213 Asus N56 N56VJ (15.6") - - - 2674 - 5610 1109 9578 1465 375 296 -
 22214 Asus N56 N56VJ (15.6") - - - 3417 - 5190 1258 8976 1113 381 233 -
 22273 Acer Aspire V3-571G (15.6") - - - 2938 - 8065 1894 13058 1418 617 109 -
 22274 Acer Aspire V3-571G (15.6") - - - 2607 - 7268 1806 11437 963 949 189 -
 22275 Acer Aspire V3-551G (15.6") - - - 2011 - 6311 2067 9388 1519 674 391 -
 22276 Acer Aspire V3-551G (15.6") - - - 1812 - 4906 1672 8626 1340 966 141 -
 22279 Acer Aspire V3-571G (15.6") - - - 2158 - 5197 1240 9528 1132 670 200 -
 22402 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 1947 3850 4957 1250 8510 - 532 263 -
 22403 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 1898 - 5341 1731 8496 1072 1021 398 -
 22313 Samsung 3 310E5C (15.6") - - - 2180 - 3952 1034 7719 1626 513 253 -
 22420 Acer Aspire V3-771G (17.3") - - - 2933 - 9134 2367 13641 1394 437 216 -
 22426 Lenovo IdeaPad Z500 (15.6") - - - 2635 - 6986 1766 11403 809 943 136 -
 22419 Samsung 5 550P5C (15.6") - - - 3384 - 9208 2402 14169 1441 220 235 -
 22453 Toshiba Satellite L850 (15.6") - - - 3457 3012 5232 1225 9217 1957 626 245 -
 22454 Toshiba Satellite L850 (15.6") - - - 3526 - 5251 1062 - 1956 347 309 -
 22459 Toshiba Satellite P875 (17.3") - - - 3918 - 5025 1124 9432 1469 461 210 -
 22462 HP Envy dv6 (15.6") - - - 2615 - 5653 1024 10786 1068 387 242 -
 22469 HP Envy dv7 (17.3") - - - 2483 - 5292 1284 9875 1298 522 222 -
 22471 HP Envy dv7 (17.3") - - - 3328 2782 5652 1305 10638 1437 311 188 -
 22475 HP Envy m6 (15.6") - - - 1997 - 6440 2178 9654 1574 830 246 -
 22478 HP Envy m6 (15.6") - - - 1967 - 5001 947 8540 879 315 393 -
 22496 HP Pavilion g7 (17.3") - - - 2250 2678 5071 1259 8696 1331 432 315 -
 22573 Dell Inspiron 7520 (15.6") 7.6 7.7 5.9 2550 - 7479 1764 9854 1452 383 307 -
 22572 Dell Inspiron 5720 (17.3") 7.1 7.4 5.9 2049 6567 5258 1142 10279 2280 536 220 -
 22577 Toshiba Satellite L870 (17.3") - - - 2347 - 4830 1193 8226 1844 287 283 -
 22582 Lenovo IdeaPad Z580 (15.6") 7.1 7.5 5.9 1932 8165 4123 1060 7877 1908 585 309 -
 22597 Lenovo IdeaPad G780 (17.3") 7.1 7.4 5.9 2200 7723 4615 1072 8860 1892 452 120 -
 22598 Lenovo IdeaPad G780 (17.3") 7.5 7.8 5.9 2470 8939 4888 1102 9305 1915 451 225 -
 22611 Fujitsu LIFEBOOK NH532 (17.3") 7.1 5.9 5.9 2317 7200 6157 1515 9412 898 866 170 -
 22620 MSI G GT60 (15.6") - - - 2930 - 12513 3269 15768 1317 1133 183 -
 22631 MSI G GE70 (17.3") - - - 2741 - 8215 1942 11608 2825 636 209 -
 22634 MSI G GT70 (17.3") - - - 5002 - - - 16105 1458 1330 231 -
 22709 Asus N76 N76VJ (17.3") - - - 2896 - 4956 1110 8537 1886 341 224 -
 22713 Acer Aspire E1-571 (15.6") - - - 1880 - 1881 416 3494 694 221 432 -
 22774 MSI G GT70 (17.3") - - - 3048 - 14263 1209 18475 722 1054 230 -
 22814 Acer Aspire E1-571G (15.6") 6.2 5.9 5.9 1689 4526 3801 1108 8031 1842 581 300 -
 22826 MSI G GT70 (17.3") - - - 3445 - 21656 5983 20198 1455 1838 244 -
 22827 MSI G GT70 (17.3") - - - 2983 - 15319 3525 19208 3582 1133 217 -
 22844 Dell Inspiron N5110 (15.6") 7 5.9 5.7 2255 6939 3989 888 8206 1708 305 401 -
 22763 Asus K95 K95VJ (18.4") - - - 3219 - 5668 1331 9639 1426 236 176 -
 22936 Acer Aspire V3-771G (17.3") - - - - - 9225 713 13651 682 645 130 -
 22949 Asus K95 K95VJ (18.4") - - - 3524 9948 5273 1262 9025 2103 383 210 -
 23449 HP Envy dv6 (15.6") - - - 2741 - 5566 1279 5291 1425 376 200 -
 23453 HP Envy dv7 (17.3") - - - 2944 - 10233 2307 18991 694 704 284 -
 23490 Asus K55 K55VD (15.6") - - - 2825 - 3124 739 6137 1342 386 252 -
 23600 Dell Inspiron N5110 (15.6") - - - 2263 - 3965 891 8200 1697 512 201 -
 23719 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 2430 - 5425 1298 9375 1398 557 347 -
 23717 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 2345 - 5139 1255 8878 1280 665 252 -
 23942 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 2039 - 4995 - 8611 931 366 264 -
 24192 Lenovo IdeaPad P585 (15.6") - - - 1995 - 4561 1296 7743 1619 399 393 -
 23308 Asus K75 K75VJ (17.3") - - - 2453 - - 1252 9770 2009 522 295 -
 24736 Sony VAIO SVE SVE-1712Z1R (17.3") - - - 2111 2462 4607 1109 7450 1687 199 67 -
 24802 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") - - - 2730 - - 602 4657 924 327 366 -
 24803 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") - - - 3004 - 3571 667 6240 1340 388 390 -
 24936 Asus N76 N76VB (17.3") - - - 5202 - 8486 2175 12807 3087 587 271 -
 24959 Lenovo IdeaPad V580 (15.6") - - - 2363 - 2840 644 5565 926 349 145 -
 25134 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 1230 - 1098 365 1098 523 228 334 -
 25145 MSI G GT60 (15.6") - - - 2921 8094 12006 3396 15259 919 1764 448 -
 25171 Asus N56 N56VB (15.6") - - - 2966 - 8523 - 12793 3100 337 226 -
 25210 Lenovo IdeaPad Y500 (15.6") - - - 2851 5354 11797 3353 16059 3579 1110 201 -
 25231 Lenovo IdeaPad V580 (15.6") - - - 3161 5768 7390 1816 12226 1448 429 251 -
 25362 Acer Aspire V3-771G (17.3") - - - 2933 - 9134 2367 13641 1394 437 216 -
 27005 Samsung 3 300E5E (15.6") - - - 2101 - 6994 1677 10258 976 858 254 -
 27049 Acer Aspire E1-531 (15.6") - - - 2145 - 987 - 2886 411 175 382 -
 27115 MSI G GE40 (14") - - - 3468 - - 3475 18115 3437 1341 302 -
 27116 MSI G GE40 (14") - - - 3468 - - 3475 18115 3437 1341 302 -
 27167 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") - - - 2825 3522 2848 664 5625 1244 195 213 -
 27154 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") - - - 2425 - 2908 584 2908 890 395 464 -
 27155 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") 7.1 5.9 5.9 2541 - 2902 653 5602 1263 217 188 -
 27156 Lenovo IdeaPad V580c (15.6") - - - - - 2868 653 5656 1138 356 600 -
 27244 Asus K75 K75DE (17.3") - - - 1888 - 5395 1715 5982 1445 465 275 -
 27266 MSI G GE70 (17.3") - - - 3671 - 14684 4013 19610 4362 - 97 -
 25261 Sony VAIO SVS SVS-1513M1R (15.5") - - - 2576 - 5460 1323 8540 1185 409 159 -
 27258 Asus N56 N56DY (15.6") - - - 2059 - 7146 2467 8286 1564 478 203 -
 27275 Toshiba Satellite L850 (15.6") - - - 2191 3094 5235 1235 9180 1938 348 177 -
 27273 Toshiba Satellite L850 (15.6") - - - 2064 2992 4592 1193 7676 1474 351 166 -
 27390 HP Pavilion g6 (15.6") - - - 2104 - 778 - 2549 468 132 228 -
 27310 Sony VAIO SVE SVE-1713Y1R (17.3") - - - - - 4646 1129 7605 904 337 263 -
 27354 Dell Inspiron 7720 (17.3") - - - 2619 - 8909 1977 13116 969 687 199 -
 27450 Toshiba Satellite L50 (15.6") - - - 2972 - 6743 1964 11479 2422 506 244 -
 27513 Asus K56 K56CM (15.6") - - - 2393 - 5016 1109 9191 914 379 4 -
 27547 Dell Inspiron 5521 (15.6") - - - - - 6566 1515 8887 1239 469 314 -
 27635 Acer Aspire V3-772G (17.3") - - - 6156 - 5159 1170 7494 1649 356 77 -
 27639 Acer Aspire V3-772G (17.3") - - - 3041 - 3770 946 4874 1083 331 95 -
 27611 Acer Aspire V3-571G (15.6") - - - 2800 - 5044 1260 9402 1286 405 156 -
 27660 MSI G GE60 (15.6") 7.1 7.5 5.9 2687 5704 9898 2364 14243 3217 569 166 -
 27793 Asus K75 K75VB (X75VB) (17.3") - - - 2563 - 5860 1768 9822 2149 534 438 -
 27864 HP Envy 17 (17.3") - - - 3459 - 6854 2080 10406 2492 428 245 -
 27900 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 2177 - 4902 1360 5879 825 554 180 -
 27855 Asus N56 N56VB (15.6") - - - 2966 - 8523 - 12793 3100 337 226 -
 28001 MSI G GX60 (15.6") - - - 2261 - - 4640 12239 2779 945 264 -
 27847 Lenovo IdeaPad G780 (17.3") 7.5 7.8 5.9 2470 8939 4888 1102 9305 1915 451 225 -
 28301 Acer Aspire V3-772G (17.3") - - - 3459 - 4999 1132 7156 1561 350 152 -
 28404 Dell Inspiron 5521 (15.6") - - - 1472 - 6481 1528 8884 1256 314 84 -
 28470 MSI G GS70 (17.3") - - - 5832 - 14798 4073 19252 3924 1072 273 -
 28662 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 2117 - 7387 2260 7960 1653 649 405 -
 28677 Asus G750 G750JH (17.3") - - - 3400 - 25887 7072 24221 6509 2337 342 -
 28707 Asus G75 G75VX (17.3") - - - 3486 - 14500 3775 20168 4955 1076 305 -
 28714 Lenovo IdeaPad G500 (15.6") - - - 1706 - 6750 1833 9920 765 832 332 -
 28739 MSI G GE60 (15.6") - - - 3320 - 7818 2287 11703 2811 760 415 -
 28746 MSI G GT60 (15.6") - - - 3267 - 14891 4583 17331 3748 1441 187 -
 28795 Dell Inspiron 5537 (15.6") - - - 3320 - 7818 2287 11703 2811 760 415 -
 28796 Dell Inspiron 5537 (15.6") - - - 3320 - 7818 2287 11703 2811 760 415 -
 28797 Dell Inspiron 5537 (15.6") - - - 3320 - 7818 2287 11703 - 760 415 -
 28798 Dell Inspiron 5537 (15.6") - - - 3320 - 7818 2287 11703 2811 760 415 -
 29027 MSI G GE70 (17.3") - - - 5598 - 13915 4061 19850 2619 1063 156 -
 29112 Dell Inspiron 5737 (17.3") - - - 3515 - 8766 2714 12844 2936 470 350 -
 29130 MSI G GE70 (17.3") - - - 5586 - 13312 3499 18415 2101 955 322 -
 29283 Lenovo IdeaPad Y510p (15.6") - - - 4458 - 19112 5069 19161 5029 1484 158 -
 29321 MSI G GP70 (17.3") - - - 4325 - 6158 1983 9573 2266 418 152 -
 29374 Acer Aspire V3-571G (15.6") - - - 2512 - 6355 1843 10288 1495 946 185 -
 29529 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 1866 - 5537 1758 5201 1201 300 245 -
 29573 Lenovo IdeaPad G510 (15.6") - - - 3724 - 7183 1974 10475 2450 873 236 -
 29568 Acer Aspire V5-572G (15.6") - - - 2866 - 7970 2348 12417 2671 1080 412 -
 29574 Lenovo IdeaPad Z710 (17.3") - - - 3854 - 9591 2360 13538 3045 375 167 -
 29771 Lenovo IdeaPad G510 (15.6") - - - 3303 - 4408 1273 3759 1420 498 313 -
 29788 Lenovo IdeaPad G510 (15.6") - - - 4416 - 7136 1913 10423 2456 865 349 -
 29956 MSI G GE70 (17.3") - - - 576 - 14555 3963 19476 4350 - 139 -
 29769 Lenovo IdeaPad G510 (15.6") - - - 2916 - - 1244 5956 1408 499 230 -
 30206 MSI G GE40 (14") - - - 3468 - - 3475 18115 3437 1341 302 -
 30204 MSI G GE40 (14") - - - 3468 - - 3475 18115 3437 1341 302 -
 30205 MSI G GE40 (14") - - - 3468 - - 3475 18115 3437 1341 302 -
 31493 HP Envy 17 (17.3") - - - 3556 - 9920 2646 14608 3311 395 302 -
 32464 Lenovo IdeaPad G510 (15.6") - - - 3608 - - 2132 10959 2468 560 277 -
 32791 MSI G GX70 (17.3") - - - 2918 - 12774 4638 12566 1678 862 268 -
 32790 MSI G GX70 (17.3") - - - 1528 - 12943 4625 10617 1636 868 320 -
 33284 Asus N56 N56JR (15.6") - - - 3507 - 13335 3569 18465 3725 563 381 -
 33408 MSI G GP70 (17.3") - - - 3062 - 8034 2564 12268 2849 389 200 -
 33500 MSI G GS60 (15.6") - - - 3315 - 14810 4625 19190 3722 638 214 -
 34239 Asus N56 N56JR (15.6") - - - 3189 - 13608 3545 18740 3632 560 180 -
 34731 Asus G750 G750JZ (17.3") - - - - - 753 237 2189 342 73 318 -
 34732 Asus G750 G750JZ (17.3") - - - - - 753 237 2189 342 73 318 -
 35036 Acer Aspire E1-572G (15.6") - - - 2772 - 6319 1962 9093 2117 539 411 -
 35042 MSI G GS70 (17.3") - - - 5634 - 22877 6585 25409 5358 1963 230 -
 35043 MSI G GS70 (17.3") - - - 6345 - 21890 6425 26328 15328 981 286 -
 34433 Asus G550 G550JK (15.6") - - - 3165 - 13668 4490 19668 3857 864 187 -
 35341 Asus N56 N56JK (15.6") - - - 2978 - 13115 4224 18840 3462 831 368 -
 36177 Dell Inspiron 5547 (15.6") - - - 2860 - 5127 1871 8565 2799 405 405 -
 35646 Asus G550 G550JK (15.6") - - - 3623 - 13598 4259 19663 1836 816 242 -
 36574 Lenovo IdeaPad Z5070 (15.6") - - - 3114 - 7192 2354 10119 4091 368 490 -
 36575 Lenovo IdeaPad Z5070 (15.6") - - - 3409 - 7153 2343 10176 4024 361 299 -
 36686 MSI G GT60 (15.6") - - - 3235 - - 5961 20167 3319 1091 364 -
 36687 MSI G GT60 (15.6") - - - 3057 - 17910 6076 19998 10928 1106 282 -
 36688 MSI G GT70 (17.3") - - - 6100 - 24057 7079 26063 5101 1135 334 -
 36689 MSI G GT70 (17.3") - - - 3219 - 17716 5978 19894 3377 1078 309 -
 36690 MSI G GT70 (17.3") - - - 3231 - 17698 5963 20042 10733 1097 315 -
 36726 MSI G GT70 (17.3") - - - 3555 - 23772 6838 25533 13044 1131 307 -
 37228 MSI G GS70 (17.3") - - - 5667 - 27347 8694 26898 16365 1819 165 -
 37327 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 1383 - 4922 1860 7663 2999 198 220 -
 37329 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 1383 - 4922 1860 7663 2999 198 220 -
 37347 HP Pavilion 17 (17.3") - - - 2005 - 5135 1903 8502 3010 293 233 -
 37622 Acer Aspire E5 (15.6") - - - 2839 - 6159 1935 8825 3814 528 418 -
 37646 Asus G751 G751JM (17.3") - - - 3285 - 16413 5002 21367 12940 1148 327 -
 37651 Lenovo IdeaPad Z5070 (15.6") - - - 4145 - 6956 2323 9650 1550 358 288 -
 37889 Lenovo IdeaPad Z5070 (15.6") - - - 3655 - 7281 2374 10331 4165 364 129 -
 38059 Asus N551 N551JM (15.6") - - - 2919 - 15403 4542 19766 3381 1032 187 -
 38077 HP Envy 17 (17.3") - - - 2978 - 14613 3792 3792 3491 709 213 -
 38114 Acer Aspire Nitro V17 VN7-791G (17.3") - - - 3560 - 19167 5142 24393 5557 1078 158 -
 38157 ASUS Zenbook UX303Ln (13.3") - - - 3020 - 7211 2375 10363 2951 352 549 -
 38167 Acer Aspire Nitro V15 VN7-591G (15.6") - - - 3407 - 15709 4694 21295 12125 224 358 -
 37961 HP Pavilion 15 (15.6") - - - 1933 - 5015 1887 8401 1763 409 336 -
 38684 Acer Aspire V3-572G (15.6") - - - 2819 - 7284 2353 11195 4066 724 707 -
 38755 Acer Aspire E5 (17.3") - - - 2828 - 7242 2329 11337 4151 537 302 -
 38156 Asus N551 N551JM (15.6") - - - 3522 - 19196 5040 24872 12867 1076 544 -
 38963 MSI GT GT70 (17.3") - - - 6016 - 27449 8962 26709 5147 1827 292 -
 39399 Asus G751 G751JM (17.3") - - - 3285 - 16413 5002 21367 12940 1148 327 -
 39811 MSI G GS70 (17.3") - - - 5570 - 20649 5506 25159 14204 1190 196 -
 39946 HP Envy 15 (15.6") - - - 5411 - 11400 3814 14745 6774 698 309 -
xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Ультрабуки

Бенчмарки (тесты) и сравнение полнофункциональных ультрапортативных мобильных компьютеров, тонких, легких, быстрых, с полноразмерной клавиатурой и продолжительным временем работы от акуумулятора. Они как нельзя лучше подходят для работы и развлечений тем, чей девиз "жизнь - это движение". Наш рейтинг ультрабуков и тесты их производительности помогут сделать правильный выбор ноутбука.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Мультимедийные

Бенчмарки (тесты) ноутбуков с мощным процессором, игровой видеокартой и широкоформатным экраном, открывающих мир разнообразных цифровых развлечений, компьютерных игр и кино. Мы использовали актуальные программы для тестирования, чтобы вы могли выбрать ноутбук с наилучшими показателями производительности.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Всегда с собой

Бенчмарки (тесты) и сравнение ноутбуков, производительность которых, несмотря ни их невысокую стоимость, позволяет работать одновременно в нескольких стандартных приложениях, модуль Wi-Fi открывает доступ к беспроводным сетям в офисе или интернет-кафе. Этот класс ноутбуков - самый универсальный, а составить свой рейтинг ноутбуков и выбрать наиболее подходящий компьютер помогут наши тесты производительности.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Универсальные

Сбалансированные ноутбуки, не делающие ставку на какую-то одну область применения, не жертвующие одной частью функционала в угоду другой, с равномерными акцентами по всем направлением. Каждый из них одинаково справляется с вычислительной работой, офисными нуждами, игровыми и развлекательными приложениями, стационарным или мобильным использованием.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Трансформеры

Ультрабук-трансформер - это не только полноценный ноутбук в супертонком облегченном корпусе, это еще и планшетный компьютер! Используйте все возможности мультимедиа на полную катушку! Это устройство легко носить с собой, а изысканный дизайн не оставит никого равнодушным.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Для работы

Бенчмарки (тесты) ноутбуков, размер экрана, мощность процессора и используемая видеокарта которых соответствуют характеристикам настольного компьютера. При этом относительно небольшой вес позволяет при необходимости забрать ноутбук с работы домой. Предъявляемые к "рабочим лошадкам" требования касаются, в основном, их общей мощи, не задевая мультимедийные и игровые сферы. При сравнении ноутбуков имеет смысл учитывать объективные показатели. Какой ноутбук выбрать? Сравнение ноутбуков по результатам тестов производительности подскажет.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Начальный уровень

Бенчмарки (тесты) ноутбуков начального уровня, отличающихся невысокой стоимостью, но при этом достаточно функциональных и простых в использовании мобильных компьютеров без особых излишеств.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

Моноблоки

Бенчмарки (тесты) моноблоков, отличающихся компактностью, более презентабельным обликом, удобным форм-фактором, оптимальным энергопотреблением при сопоставимых технических характеристиках. Выбрать моноблок помогут результаты наших тестов.

xxxx - значения имеющие самый высокий результат в тесте yyyy - значения входящие в ТОП10
xxxx - значения имеющие самый низкий результат в тесте yyyy - значения входящие в АнтиТОП10
Перейти к началу страницы ↑

Тесты современных моделей

www.notik.ru

Бенчмарки и рейтинг: тесты ноутбуков

 

Бенчмарк (иначе - тест производительности) — контрольная задача для объективной оценки характеристик производительности компьютерных систем. Также бенчмарками называют программы, которые тестируют доступные для измерения показатели, напрямую не связанные с производительностью (например, время автономной работы ноутбуков).

Мы в НОТИКе, заботясь о качестве реализуемой продукции, создали подразделение, самостоятельно занимающееся тестированием ноутбуков и обеспечивающее, таким образом, достоверность их результатов. Все представленные Вашему вниманию бенчмарки выбраны нашими специалистами как наиболее точно оценивающие соответствующие характеристики ноутбуков каждой категории.

Таблица бенчмарков постоянно обновляется (результаты последних проведенных тестов выделены жирным шрифтом).

 

Всегда с собой

Производительность этих недорогих ноутбуков позволяет работать одновременно в нескольких стандартных приложениях, модуль WiFi открывает доступ к беспроводным сетям в офисе или интернет-кафе. Этот класс ноутбуков самый "универсальный" и для оценки его представителей требуется широкий спектр бенчмарков - тестирующий общую производительность PCMark Vantage, 3DMark06 - чтобы понять, каковы графические "навыки" ноутбука, Battery Eater - для проверки мобильности.

Модель ноутбука Vista/Win7 Test PCMark Vantage 3DMark 06 Battery Eater
  CPU RAM HDD Общий Productiv. TVn Movies Общий Минуты
Acer Aspire 4810TZG-414G50Mi  3,8  4,8  5,6  3151  2439  1952  2100  453
Acer Aspire 5810T-733G25Mi  4,5  4,8  5,8  2445  1970  2145    564
Acer Aspire 1410-722G25i  3,1  4,8  5,6  1464  1598  1069  521  455
Acer Aspire 1410-722G25i  3,1  4,8  5,6  1464    1598    455
Acer Aspire 1410-232G25i  3,8  4,7  5,7  2590  2254      466
Acer Aspire 1810TZ-413G32i  4,0  4,7  5,3  2899  2371  1813    475
Acer Aspire 3935-874G25Mi  6,1  5,9  4,9  4459  3653  3116    356
Acer Aspire 3410T-723G25i  3,1  4,9  5,5  1459  1512  1071    420
Acer Aspire 3810TG-733G25i  4,1  4,8  5,6  3141  2617  2119  2430  550
Acer Aspire 3810TG-944G50  4,4  5,0  5,6  3377  2762  2217  2452  570
Acer Aspire 3810TZ-272G25i  3,3  4,9  5,6  1586  1576  1066    578
Acer Aspire 3810T-353G25i  3,5  4,9  5,5  1706  1761  1258  614  588
Acer Aspire 4810TG-354G32Mi  3,5  5,1  5,4  1788  1835  1058  2404  410
Acer Ferrari 1100-604G25Mn  4,9  5,9  5,1  2528  2423  2013  370  251
Acer TravelMate 5330-302G16Mi  4,8  4,8  5,2  2513  2437  901    231
Acer TravelMate 8471G-944G50Mi  4,6  4,9  5,6  2868  2418  1054  2665  383
Acer TravelMate 6292-301G16Mi  4,9  4,5  4,9  2246  2816  1544    327
Acer TravelMate 6293-842G25Mi  5,2  5,7  5,3  3229  2725  1000    355
Acer TravelMate 8731-353G25i  3,5  4,9  5,5  1703  1725  896  706  680
Acer TravelMate 8731-944G25Mi  4,6  4,9  5,5  2489  2517  1080  704  680
Acer TravelMate 8371G-944G32i  4,6  4,9  5,5  2722  2326  983  2655  498
Asus UX30  4,1  4,7  5,6  2882  3088  2001    300
Asus UX30  4,5  4,7  5,7  2371  2130  2156    330
Asus UX50V  4,1  4,8  5,9  3068  2621  2020  1792  381
Asus UL20A  3,9  4,8  5,5  2651  2465      
Asus UL20A  4,1  4,8  5,5  3158  2639      
Asus UL50VT  4,5  5,4  5,7  3279  2601    3391  766
Asus UL50VT  4,9  5,4  5,5  3734  3084    3425  754
Asus UL80VT  4,9  5,4  5,5  3857  3394    3460  625
Asus X20e  4,8  4,5  5,4  2782  2312  968    248
Asus F6Ve  5,1  4,7  5,5  3207  2981  1064  3117  140
Asus F9E  4,7  4,2  4,8  1300  1829  846    325
Asus Lamborghini VX3  5,4  5,0  5,3  4001  3353  2761    201
Asus N20A  5,1  4,7  5,5  3241  2585      168
Asus UL30A  3,9  4,8  5,5  2705  2111      687
Asus U1E  4,4  4,2  4,3  1722  1741  867    388
Asus U20A  3,5  4,9  5,6  1738  1738  894  655  524
Asus U6Sg  5,3  5,0  5,4  3441  3119      118
Asus U6V  5,2  5,9  5,3  3661  3053      119
Asus W7S  4,9  4,5  4,7  2782  2540      85
Asus Z37SP  5,1  4,7  5,5  3043  2215  1073  1065  121
Asus Z37SP  5,1  4,8  5,4  3209  2477  983  1066  110
Asus UL50Vg  4,5  4,8  5,6  2799  1923  1015  3310  580
Asus UX30  3,5  4,9  5,8  1770  1855  1356    371
Asus W7Sg  5,3  5,0  4,9  3327  2912  2204  1643  168
HP TouchSmart tx2-1350er  5,0  5,5  5,9  3212  2868  2015  1506  267
HP Pavilion dv2-1035er  3,4  4,9  5,4  1640  1606  1053  1331  149
HP Pavilion dm1-1020er  3,8  4,8  5,9  2520  1861  2008    485
HP Pavilion dm3-1020er  3,2  4,9  5,6  1716  1927  841  1065  341
HP Pavilion dm3-1030er  4,2  5,8  5,9  2912  2220  1899  2623  300
HP ProBook 4310s  5,7  5,7  5,9  3828  3211  2876    504
Lenovo IdeaPad U350  3,3  5,0  5,4  1428  1480  814    262
Lenovo IdeaPad U350  3,3  5,0  5,5  1541  1505  823    284
Lenovo IdeaPad U350  3,1  4,9  5,5  1427  1500  783    257
Lenovo-IBM ThinkPad X200s  3,1  4,5  5,4  1362  1526  979    189
Lenovo-IBM ThinkPad X200s  4,7  4,9  5,3  1377  1447  774  518  404
Lenovo-IBM ThinkPad SL300  5,2  4,9  5,3  3279  2657  1008    125
Lenovo-IBM ThinkPad T61  4,4  4,5  4,9  1587  2040  885    330
Lenovo-IBM ThinkPad SL300  4,8  4,5  5,2  2676  2790      119
Lenovo-IBM ThinkPad SL300  4,8  4,8  5,3  2463  2660      135
Lenovo-IBM ThinkPad SL400c  4,3  4,9  5,3  2012  1945  886    215
Samsung Q320-JS02  5,6  5,5  5,8  3955  2751    2594  220
Samsung Q210-FA0C  5,1  5,8  5,3  3303  3205  2537    340
Samsung Q210-FA0D  4,9  4,9  5,3  2915  2771      112
Samsung Q210-FA0F  5,2  4,9  5,3  3033  3242      184
Samsung Q210-FS08  5,3  5,9  5,3  3655  3037  2677    326
Samsung Q310-FA0A  5,1  5,2  5,3  3294  3026  2501    362
Samsung Q310-FS08  5,4  5,9  5,4  3916  3392  2829    318
Samsung X120  3,1  4,9  5,7  1471  1540  866    557
Samsung X420  4,4  4,7  5,7  2239  1804  1909    602
Samsung X420  3,3  4,9  5,8  1562  1564  843    440
Samsung X420  3,8  4,7  5,9  2419  2052  1849    497
Sony VAIO VPC-CW1S1R/P  5,7  5,7  5,5    3274  2584  3503  245
Sony VAIO Z51MRG/B  5,8  5,8  5,6          198
Sony VAIO SR2RVN/S  5,3  5,9  5,4  3540  3196  2302    146
Sony VAIO TT1RLN/B  4,4  4,7  4,8  2156  2108  1803    660
Sony VAIO TT1RVN/X  4,4  4,8  5,9  2003  2999  1571    594
Sony VAIO VGN-P29VRN/Q  3,0  4,2  5,9  1268  2170  957    398
Sony VAIO VGN-TT11RMN/N  4,4  4,7  4,5  1942  1932      248
Sony VAIO VGN-TT3WRN/X  4,7  4,9  5,9  3931  5397  2567  690  462
Sony VAIO VGN-Z41ZRD/X  5,6  5,9  5,9  6173  7516  3417  2282  420
Sony VAIO VGN-Z51VRG/X  6,3  6,3  5,9  2419  2052  1849    497
Toshiba Portege A600-157  4,6  4,9  5,3  2383  1971  955  681  345
Toshiba Portege A600-158  4,6  4,9  5,3  2383  1971  955  681  345
Toshiba Portege A600-15G  4,6  4,9  5,3  2383  1971  955  681  345
Toshiba Portege R600-10V  4,4  4,7  5,5  2102  1693  889  632  460
Toshiba Satellite T130-14X  4,0  4,7  5,3  2919  2095  2029    480
Toshiba Satellite T110-10X  3,1  4,9  5,6  1692  1882  992    525
Toshiba Satellite U400-17T  4,9  4,9  5,5  3120  2667  2348    144
Toshiba Satellite U400-17X  5,3  5,8  5,4  3425  3202      114
Toshiba Satellite U400-18E  5,1  4,7  5,3  2859  2597  2240    178
Toshiba Satellite U400D-201  4,8  5,8  5,3  2539  2395  1785    157
Toshiba Tecra R10-116  5,2  5,1  5,2  3139  2611  990    293
Fujitsu-Siemens Amilo Sa 3650  4,8  5,4  5,3  2830  2334  2020  1574  195

 

Для работы

Размер матрицы, мощный процессор, видеокарта соответствуют характеристикам настольного компьютера. При этом небольшой вес позволяет при необходимости забрать ноутбук с работы домой. Предъявляемые к "рабочим лошадкам" требования касаются, в основном, их общей мощи, не задевая мультимедийные и игровые сферы, поэтому их качества как нельзя лучше оценивает PCMark Vantage.

Модель ноутбука Vista/Win7 Test PCMark Vantage
  CPU RAM HDD Общий Productiv. TVnMovies
 Acer Extensa 5635Z-431G16Mi  5,1  5,4  5,6  3484  2768  2455
 Acer Aspire 5732Z-434G25Mi  5,4  5,4  5,5  3633  3098  
 Acer Aspire 5738Z-433G25Mi  5,0  4,9  5,4  3070  2757  1023
 Acer Aspire 5737Z-322G25Mi  4,9  4,5  5,3  2647  2451  2106
 Acer Aspire 7720-583G25Mi  4,9  4,8  5,2  2694  2779  998
 Acer Aspire 7730Z-323G25Mi  4,9  4,5  5,1  2782  2763  2194
 Acer Aspire 5810T-354G32Mi  3,5  5,1  5,3  1637  1834  1167
 Acer Extensa 4230-902G16Mi  4,3  4,9  5,3  1983  1998  881
 Acer Extensa 4630-642G16Mi  4,9  4,8  5,3  2662  2437  938
 Acer Extensa 5230-161G16Mi  4,7  4,4  5,5  2451  2284  1003
 Acer Extensa 5620-2A2G25Mi  4,6  4,8  5,1  2512  2291  952
 Acer Extensa 5630EZ-422G16Mi  4,9  4,8  5,3  2814  2326  2224
 Acer Extensa 7230E-302G16Mi  4,8  4,8  5,1  2559  2428  992
 Acer Extensa 7230E-162G16Mi  4,7  4,4  5,3  2514  2179  986
 Acer Extensa 5635Z-432G16Mi  4,4  4,7  5,4  2179  1842  1938
 Acer TravelMate 7730-662G25Mi  5,1  4,7  5,5  2935  2657  1009
 Acer TravelMate 5720-301G16Mn  4,9  4,5  4,7  2130  2862  973
 Acer TravelMate 8331-723G25i  3,1  4,9  5,7  1484  1590  837
 Acer Aspire Timeline 4810T-733G25Mi  4,5  4,7  5,4  2347  1977  2019
 Acer Extensa 7630EZ-431G16Mi  4,9  4,5  5,4  2801  2744  2207
 Acer Extensa 7630EZ-431G16Mi  5,4  4,5  5,4  2745  2211  2142
 Asus P50IJ  5,4  5,4  5,8  3496  3115  
 Asus PRO5DI  5,4  5,4  5,5  3630  2598  
 Asus F50Q  4,9  4,8  5,1  2900  2404  1020
 Asus F50Q  4,9  4,8  5,4  2706  2169  1004
 Asus F80Cr  3,6  4,4  5,4  1384  1029  757
 Asus K40IJ  4,3  4,9  5,7  2119  2093  953
 Asus K40IN  4,9  4,8  5,7  3116  2706  1053
 Asus K40IJ  5,4  5,4  5,5  3477  3065  
 Asus K40IJ  4,9  4,9  5,9  3186  2602  
 Asus K40IJ  4,9  4,9  5,9  3186  2602  
 Asus K50IJ  4,9  4,9  5,9  3186  2602  
 Asus K50IJ  4,9  4,9  5,9  3186  2602  
 Asus K50IJ  4,9  4,9  5,8  3038  2548  
 Asus K50C  3,7  3,9  5,5  1050  1300  736
 Asus K50IJ  4,3  4,9  5,3  2019  1861  917
 Asus K50IJ  4,8  4,9  5,6  2779  2518  1078
 Asus K50IJ  4,8  4,8  5,6  2634  2247  1064
 Asus X58C  3,6  4,4  5,5  1158  1338  890
 Asus X58L  5,1  4,8  5,5  3028  2612  1076
 Asus X58L  5,1  4,7  5,5  2840  2099  1069
 Asus X58Le  5,1  4,7  5,5  2619  2254  992
 Asus X58Le  4,9  4,8  5,5  2620  2145  1024
 Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,7  2997  2905  1122
 Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,7  2997  2905  1122
 Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,7  2997  2905  1122
 Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,7  2997  2905  1122
 Dell Latitude E6400 ATG  5,3  5,9  5,9  3255  2902  2216
 Dell Vostro A860  4,9  4,4  5,2  2616  2322  978
 Dell Vostro A860  4,7  4,8  5,4  2566  2073  1011
 eMachines E620-262G16Mi  3,4  4,8  5,3  1507  1555  802
 eMachines E625-6C3G25Mi  4,5  4,9  5,7  2275  1967  897
 eMachines E725-423G25Mi  4,9  4,9  5,7  2833  2270  2500
 eMachines G525-162G25Mi  4,7  4,5  5,4  2528  2081  2179
 eMachines G525-902G16Mi  4,3  4,8  5,2  2017  2118  868
 eMachines E725-433G25Mi  5,4  5,4  5,8  3519  3041  
 Fujitsu-Siemens Amilo Pa2510  4,8  5,6  5,3  1918  2082  1355
 Fujitsu-Siemens Amilo Pi2540  4,8  4,4  5,3  2905  2249  2173
 HP Compaq 550  4,6  4,7  5,5  2363  2303  897
 HP Compaq 6530b  5,2  5,1  5,8  3129  2961  982
 HP EliteBook 6930p  5,3  5,1  5,3  3257  3216  1010
 HP EliteBook 6930p  5,3  5,1  5,2  3210  2807  954
 HP Compaq 610  4,9  4,7  5,3  2717  2623  992
 HP Compaq Presario CQ61-208ER  4,8  4,9  5,2  2555  2398  981
 HP Compaq Presario CQ61-311ER  4,9  5,0  5,5  3218  2742  
 HP Pavilion dv6-2035er  5,8  7,1  5,9  4093  3295  2720
 HP ProBook 4710S  5,1  4,9  5,8  3495  2992  1173
 HP Compaq Presario CQ61-205ER  4,3  5,3  5,4  2210  2273  913
 Lenovo-IBM IdeaPad U450  3,8  4,8  5,8  2056  1301  
 Lenovo-IBM IdeaPad G550  4,3  5,0  5,4  1958  1871  858
 Lenovo-IBM IdeaPad G550  4,8  4,9  5,5  2675  2233  966
 Lenovo-IBM IdeaPad G550  5,4  5,4  5,5  3394  2729  
 Lenovo-IBM IdeaPad G550  4,7  5,0  5,9  3020  2297  
 Lenovo-IBM ThinkPad R400  5,3  5,7  5,3  3892  3258  1077
 Lenovo-IBM ThinkPad R400  4,9  4,5  5,3  2829  2936  998
 Lenovo-IBM ThinkPad R500  5,1  4,9  5,3  2266  2235  870
 Lenovo-IBM ThinkPad SL400  4,8  4,8  5,3  2806  2829  949
 Lenovo-IBM ThinkPad SL500  5,1  4,9  5,4  3243  2690  1037
 Lenovo-IBM ThinkPad T400  5,2  5,9  5,3  2771  2617  963
 Lenovo-IBM ThinkPad T400  5,3  5,7  5,5  2817  2642  999
 Lenovo-IBM ThinkPad T400s  5,3  5,9  5,9  4306  6175  1238
 Lenovo-IBM ThinkPad T500  5,2  5,7  5,5  2818  2633  984
 Lenovo-IBM ThinkPad T500  4,9  4,8  5,3  3352  3061  1016
 Lenovo-IBM ThinkPad X200  5,2  5,7  5,5  3098  3420  1007
 Samsung R519  5,4  5,4  5,4  3499  2955  
 Sony VAIO VGN-NS31ER/S  4,3  5,3  5,4  2158  2038  1570
 Toshiba Satellite A300-10C  4,3  4,8  5,4  3182  2672  2351
 Toshiba Satellite A300-20H  4,9  4,9  5,4  2984  2813  2399
 Toshiba Satellite L300-2C3  4,3  5,1  5,6  2212  2262  1006
 Toshiba Satellite L450-12H  4,4  5,1  5,4  2368  2457  1412
 Toshiba Satellite L500-1GD  5,3  5,3  5,4  3575  3052  2671
 Toshiba Satellite L500-12N  4,9  4,9  5,2  2935  2495  2703
 Toshiba Satellite L500-13E  4,9  4,9  5,5  2983  2204  2597
 Toshiba Satellite L350-17Z  5,1  4,6  5,3  2905  2749  2080
 Toshiba Satellite L350-22R  4,8  4,9  5,3  2729  2639  2246
 Toshiba Tecra A10-12N  5,2  5,9  5,3  2937  2320  1056
 Toshiba Tecra M9-16N  5,1  4,8  4,7  2610  3007  1029

 

Мультимедийные и игровые

Мощный процессор, игровая видеокарта и широкоформатный экран откроют мир компьютерных игр и кино. Привод DVD-RW поможет скопировать фильм для домашней фильмотеки. Слоты чтения flash-карт облегчат обработку фотографий и музыки. Для оценки ноутбуков этой категории мы выбрали наибольшее число тестов, включая чисто "игровые" - Stalker, Resident Evil 5 - и графический - 3DMark06.

Модель ноутбука Vista/Win7 Test PCMark Vantage 3DMark 06 Stalker Resident Evil 5
  CPU RAM HDD Общий Productiv. TVnMovies Общий FPS FPS
Apple iMac MB419RS/A  5,7  5,9  5,9  4468  3957  3191  5344    
Acer Aspire 5542G-504G32Mi  5,7  7,1  6,9  3934  3238  2395  3985    
Acer Aspire 5542G-303G25Mi  4,9  5,9  6,9  3483  2981    3881    
Acer Aspire 5738DZG-434G32Mi  5,5  5,5  5,6  3977  3466  2686  3012    
Acer Aspire 5738ZG-433G25Mi  5,1  4,9  5,8  3412  2489  2680  3022    
Acer Aspire 5935-874G50Mi  5,4  5,9  5,6  4255  3426  2779  6844  20   51
Acer Aspire 4935G-644G32Mi  4,9  5,1  5,3  3005  2674  2215  1910    
Acer Aspire 5530G-603G16Mi  4,7  4,8  5,3  2484  2057  1685  1196    
Acer Aspire 4810TG-734G32Mi  4,1  4,8  5,5  2489  2489  1904  2661    
Acer Aspire 5578G-754G32Mi  5,8  5,8  5,4  4342  3521  2716  3036    
Acer Aspire 5738DG-664G32Mi  5,7  5,7  5,5  4230  3532  2614  3055    
Acer Aspire 5738G-664G50Mi  5,7  5,7  5,7  4293  3637  2948  3027    
Acer Aspire 5738ZG-433G25Mi  5,4  5,4  5,7  3875  2959    3034    
Acer Aspire 5810T-944G50Mi  4,4  4,9  5,5  3415  3097  2222  2689    
Acer Aspire 5530G-803Mi  4,8  5,6  5,1  2540  1589  2079  2597    
Acer Aspire 5737Z - 423G32Mi  4,9  4,8  5,5  2966  2344  2302  2018    
Acer Aspire 5737Z-423G25Mi  4,9  4,9  5,3  2982  2210  2338  2017    
Acer Aspire 5810TG-944G50Mi  4,6  4,9  5,7  2843  2028  2010  2678    
Acer Aspire 5920G-702G25Hn  5,3  4,8  5,2  3402  3237  2195  3347    
Acer Aspire 5935G-754G50Mi  5,2  5,9  5,7  3921  3322  2797  6709  20  50,9
Acer Aspire 6530G-703G32Mi  4,8  5,7  5,2  2591  1799  2091  2351    
Acer Aspire 6530G-804G64Bi  4,8  5,6  5,3  2590  2036  1963  3522    
Acer Aspire 6930G-583G25Mi  4,9  4,8  5,4  2998  2390    1884    
Acer Aspire 6930ZG-423G25M  4,9  4,9  5,4  2730  2693  2129  1846    
Acer Aspire 7535G-754G50Mi  4,9  5,8  5,7  3055  2187  2282  3022   8  19,7
Acer Aspire 7720g-584G32Mi  4,9  4,8  5,3  3407  2284  2330  3279    
Acer Aspire 7730G-844G32Bi  5,2  5,9  5,3  3523  2790  2411  5703    
Acer Aspire 7736ZG-433G25Mi  5,4  5,4  5,8  3741  3160  2619  3519    
Acer Aspire 7738G-664G32Mi  5,7  5,7  5,7  4303  3636  2935  6557    
Acer Aspire 7738G-754G32Mi  5,2  5,9  5,4  3701  2817  2661  6611  19  53,2
Acer Aspire 7738G-904G50Mi  5,8  5,9  5,8  3955  2889  3482  5700    
Acer Aspire 7738G-754G50Mi  5,9  5,9  5,8  4553  3965  2907  6633    
Acer Aspire 8735G-664G50Mi  5,7  5,7  5,7  4310  3445  2687  5974  20  48,2
Acer Aspire 8935G-664G32Mi  5,7  5,7  5,7  4505  3224  2963  6538  26  51,6
Acer Aspire 8935G-754G50Bi  5,9  5,9  5,7  4855  3388  2838  6623  25  40
Acer Aspire 8730ZG-423G32Mi  4,9  4,9  5,4  3043  2866  2382  1685    
Acer Aspire 8930-583G25Bi  4,9  4,8  5,3  3270  2240  2155  4948    
Acer Aspire 8930G-844G32Bn  5,2  5,9  5,6  3823  3046    5699    
Acer Extensa 5430-622G16Mi  4,8  4,9  5,4  2573  2597  925  1247    
Acer Extensa 5430-642G16Mi  4,8  5,0  5,4  2565  2168  920  1224    
Acer Extensa 5630G-582G25Mi  4,9  4,7  5,4  3251  2758  2373  2029    
Acer Extensa 7630G-5B2G25Mi  4,9  4,8  5,3  3311  2792  2294  1843    
Acer Aspire 8940G-724G50Bi  7,1  7,3  5,6  5758  5175  4033  7441  26  54,1
Asus V1Sn  5,4  4,9  5,2  3223  3336  2288  3362    
Asus F50GX  5,1  4,7  5,4  3127  2614  1031  2014    
Asus F50SF  5,1  4,4  5,8  3288  2764  2463  5369  16  28
Asus F50SF  5,0  4,4  5,2  3027  2512  1049  5290  16  29
Asus F5Sr  5,0  4,3  5,4  2708  2070  1004  1624    
Asus F5Sr  5,1  4,4  5,4  3075  2380  2464  1636    
Asus F5Sr  5,1  4,4  5,4  3032  2391  1005  1671    
Asus F7Z  4,8  4,8  5,4  2369  1965  822  1262    
Asus F80S  5,1  4,4  5,3  3145  2575  975  1822    
Asus F80S  5,0  4,2  5,3  2734  2229  932  1797    
Asus F8Vr  5,2  5,9  5,3  3386  2821    1858    
Asus G70S  5,4  5,0  5,3  4089  2776    6071    
Asus K40Ab  4,8  4,9  5,7  2687  2440  1036  2955    
Asus K40Ab  4,8  4,9  5,7  2876  2500  1021  2988    
Asus K40Ab  4,9  5,6  7,1  2801  2811    3031    
Asus K50Ab  4,9  4,9  5,9  2870  2644    3001    
Asus K50Ab  2,9  4,9  5,4  3143  3048    3022    
Asus K51AC  4,9  5,9  5,2  2568  3052    1609    
Asus K40IN  5,3  5,3  5,9  3449  2904    1584    
Asus K61IC  5,3  5,3  5,5  3360  3129    4700    
Asus K70Ab  4,9  5,5  7,3  2833  3068    2802    
Asus M60J  7,0  7,3  5,5  5285  4747  3534  7312    
Asus N61VG  5,1  5,1  5,9  3945  3563    5295    
Asus N61VG  5,7  5,7  5,5  4273  3702  2793  6795    
Asus N61VG  5,6  5,6  5,6  3768  3205    5338    
Asus N61VN  7,0  7,0  5,6  5105  4256    7252  20  52,8
Asus PRO63DP  5,7  5,9  5,7  3974  3132  2543  5472    
Asus N61VG  5,1  5,0  5,6  3301  2694  2553  5352    
Asus K50IN  5,2  5,9  5,6  3216  2429  1106  1595    
Asus K70IO  5,0  4,8  4,7  3300  2677  1092  5133  15  32
Asus L54T  4,8  4,9  5,5  2737  2454  964  2371    
Asus L54T  4,8  5,0  5,4  2723  2032  1002  2389    
Asus M51Va  5,4  5,9  5,3  3923  3440    3702    
Asus M51Vr  5,2  5,9  5,4  3571  3124    1879    
Asus M60VP  5,4  5,9  5,7  3951  3157  3093  6341  35  40
Asus M60VP  5,1  5,0  5,5  3378  2397  2695  6180  22  40
Asus N50Vg  5,2  5,9  5,5  3565  2767    2456    
Asus N50Vn  5,3  5,9  5,6  3703  3769  2498  4728    
Asus N51Vg  5,2  5,9  5,5  3563  2064  2686  2288    
Asus PRO55Sg  4,9  4,2  5,3  2913  2415  928  1632    
Asus U50Vg  5,1  5,1  5,5  3415  3111  2772  1739    
Asus VX2S  5,1  4,8  5,4  3312  3362    3096    
Asus VX5  5,8  5,9  5,7  4764  4243  3616  6528  19  38
Asus X50Z  4,7  4,7  5,5  2218  1991    1183    
Asus X56V  4,9  4,8  5,3  3176  2634  984  1628    
Asus X57V  4,9  5,9  5,3  3159  2337  2370  1857    
Asus X59SL  5,0  4,3  5,3  2729  2124  967  1638    
Asus X59SL  4,9  4,2  5,0  3001  2550    1671    
Asus X61Z  4,8  4,9  5,3  2454  2042  910  1232    
Asus X71SL  5,1  4,3  5,4  2913  2342    1951    
Asus K50IN  5,3  5,3  5,7  3392  3055    1586    
Asus K70IO  5,1  4,8  5,6  3604  2904  2589  5199    
Asus N60Dp  5,7  7,1  5,7  3931  3583  2548  5454    
Asus N61VG  5,2  5,1  5,7  3732  3057  2776  5407    
Asus X61G  5,0  4,9  5,6  2881  2237  1046  1963    
Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,6  3438  2912  1126  3072    
Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,6  3438  2912  1126  3072    
Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,6  3438  2912  1126  3072    
Dell Inspiron 1545  4,9  4,9  5,6  3438  2912  1126  3072    
Dell Inspiron 1545  5,4  5,4  5,6  3147  2537  2284  3096    
Dell Inspiron 1750  4,9  4,9  5,7  2974  2952  1128  779    
Dell Inspiron 1750  4,9  5,9  5,6  3507  2761  1163  3070    
Dell Studio 1555  5,7  5,7  5,5  4154  3724    4207    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Studio 1555  5,1  5,0  5,6  3472  3025  1119  4065    
Dell Latitude D630  5,3  4,5  5,2  3207  3202  2417  1115    
Dell Latitude E5500  5,4  5,9  5,8  3500  3366  2684  1117    
Dell Studio 1535  5,4  4,9  5,3  3614  3339    1866    
Dell Studio 1535  4,9  4,5  5,4  2937  2768    2043    
Dell Studio 1537  4,9  4,8  5,3  2989  2470  984  1819    
Dell Studio 1537  4,9  4,8  5,4  3288  2700    1860    
Dell Studio 1735  5,1  4,9  5,2  3397  2998    3618    
Dell Studio 1737  5,3  5,1  5,3  3511  3023    2927    
Dell XPS M1730  5,4  5,1  5,4  3883  3590  1270  8237    20
Fujitsu-Siemens V5545  4,9  4,8  4,9  2833  2576  2376  1301    
Fujitsu-Siemens Amilo Sa 3650  5,0  5,9  5,3  3439  2712  2557  8500    
HP Compaq 6730S  4,9  5,3  5,1  3301  2937  2456  1638    
HP Compaq 6830S  5,1  4,7  5,3  3029  2748  988  1678    
HP Compaq 615  4,8  4,9  5,3  2562  2429  910  1244    
HP Compaq Presario CQ61-320er  5,7  5,7  5,9  3952  3542  2656  2195    
HP Compaq Presario CQ61-317er  4,1  5,5  5,6  2206      1704    
HP Compaq Presario CQ61-335er  5,7  5,7  5,7  4147  3820    2190    
HP Compaq Presario CQ61-321er  5,7  7,1  5,8  4136  3505  2714  2795    
HP HDX18-1320er  5,8  5,9  5,6  4437  4081  3264  5133    
HP Pavilion dm3-1060er  4,1  4,8  5,7  3132  2790  1982  2808    
HP Pavilion dv3-2110er  5,7  5,7  5,9  4157  3369  2796  2259    
HP Pavilion dv4-1199er  4,9  5,9  5,3  3406  2474  2373  1730    
HP Pavilion dv5-1223er  5,0  5,9  5,4  2985  2370  2130  3308    
HP Pavilion dv6-1319er  5,3  5,3  5,9  3921  3592  2626  3389    
HP Pavilion dv6-2090er  6,2  7,4  5,5  6049  5342  3886  6716    
HP Pavilion dv7-1165er  5,1  4,8  5,1  3409  2951    1586    
HP Pavilion dv8-1010er  6,2  7,3  5,9  5889  4879  4251  5967    
HP ProBook 4510s  5,1  4,9  5,5  3389  2985  2086  2815    
HP Pavilion dv6-2022er  5,1  5,9  5,5  3921  3825  2416  3239    
HP Pavilion dv6-1316er  5,7  5,7  5,8  4202  3616  2784  6282    
HP Pavilion dv6-1325er  5,9  5,9  5,5  4423  4161  2914  6334    
HP Pavilion dv6-2017er  4,9  5,9  5,9  3782  3288    5964    
HP Pavilion dv6-2055er  4,9  5,5  5,9  3634  3574  2404  3214    
HP Pavilion dv7-2250er  5,7  5,7  5,9  4241  3589  2743  6272  22  52,8
HP Pavilion dv7-2260er  6,1  6,1  5,9  4682  4047  2965  6392    
HP Pavilion dv7-3050er  5,9  7,1  5,6  4290  3790  2697  6196    
HP ProBook 4510S  5,2  5,9  5,7  3788  3731  1203  2845    
Lenovo-IBM ThinkPad R400  5,4  5,9  5,4  3894  3527  1092  2666    
Lenovo IdeaPad G550  5,6  5,6  5,3  3837  2921    2866    
Lenovo-IBM ThinkPad SL500  4,9  4,8  5,4  3260  2543  1033  2407    
Lenovo-IBM Idea Pad C300  4,3  4,0  5,9  1947  1736  953  2392    
Lenovo-IBM Idea Pad Y550  5,7  5,5  5,9  3874  2744    6629    
Lenovo-IBM Idea Pad Y550  5,1  5,0  5,5  3305  2744  1044  6483    
Lenovo-IBM Idea Pad Y550  5,1  5,1  5,4  3499  2561  2589  6592    
Lenovo-IBM IdeaPad Y550  5,1  5,0  5,6  3365  2849  1098  6510  39  42,1
Lenovo-IBM Idea Pad Y550  5,0  5,0  5,7  3140  2558  1099  6479    
Lenovo-IBM ThinkPad R500  5,2  5,8  5,3  3520  3042    2346    
Lenovo-IBM ThinkPad SL400  5,1  4,9  5,4  3470  2645  1013  2217    
Lenovo-IBM ThinkPad SL400  5,1  4,9  5,5  3461  2744  1035  2367    
Lenovo-IBM ThinkPad W700ds  5,6  5,9  5,8  5001  4980  1222  7645    
Samsung R719  5,4  5,4  5,9  3622  2521    3259    
Samsung R505  4,9  5,9  5,2  2997  2353  2322  1813    
Samsung R610  5,1  5,9  5,2  3425  2920  2550  2550    
Samsung R700  4,8  4,4  5,1  2588  2402    1799    
Samsung R720  5,1  5,0  5,3  3464  3219  2537  6976    
Sony VAIO VGN-NW2MRE/P  5,4  5,4  5,3  3739  2830    4154    
Sony VAIO VGC-RT2SRY  5,9  5,9  5,9  5338  5163  3670  6511  16  35
Sony VGN-AW3ZRJ/B  5,6  5,3  5,8  4333  4419  2875  5068  16  29
Sony VAIO VGN-CS31ZR/T  4,9  5,1  5,4  3281  2644  2217  2175    
Sony VAIO VGN-FV21ZR  5,4  5,9  5,0  3916  3151  2968  3839    
Sony VAIO VGN-FW21SR  5,3  5,9  4,6  3733  2704  2558  3810    
Sony VAIO VGN-FW44MR/H  5,1  5,0  5,3  3358  2678  2490  5629  18  37,5
Sony VAIO VGN-LN2MR  5,6  5,9  5,9  4350  3698  2918  2315    
Sony VAIO VGN-NS31MR/S  5,1  4,7  5,3  2991  2586  2415  1845    
Toshiba Satellite L500-12Z  5,1  5,0  5,4  3578  2584  2598  6483  22  45,7
Toshiba Qosmio G50-11U  5,4  5,9  5,2  3666  1928  2568  4109    
Toshiba Qosmio G50-12L  5,5  5,9  5,4  3870  3152  3042  4133  10  11,5
Toshiba Qosmio X300-13B  5,3  5,9  5,4  3730  2725  2455  7612    
Toshiba Qosmio X300-13P  5,6  5,9  5,4  4090  3015  2652  10058  21  
Toshiba Satego X200-21U  5,1  4,8  4,9  3393  3072  2267  4786    
Toshiba Satellite A300-20Q  4,9  4,9  5,4  3396  2535  2498  3833    
Toshiba Satellite A300-213  4,9  4,9  5,3  3355  2385    2079    
Toshiba Satellite A300-214  5,1  4,7  5,3  3107  2300  2461  2016    
Toshiba Satellite A300-216  5,2  5,1  5,5  3591  2695  2841  2050    
Toshiba Satellite A300-22X  4,9  4,9  5,4  3172  2935  2475  2017    
Toshiba Satellite A300-248  4,9  4,9  5,2  3351  2711  2448  3832    
Toshiba Satellite A300d-17G  5,0  5,9  5,4  2753  2629    3567    
Toshiba Satellite A300D-205  5,0  5,9  5,4  2967  2756  2222  3766    
Toshiba Satellite A300D-207  4,9  5,9  5,4  2939  2408  2176  2775    
Toshiba Satellite A300D-20A  4,8  5,9  5,5  2663  2680  1950  1988    
Toshiba Satellite A350-20J  5,3  5,9  5,5  3737  3087  2600  4159    
Toshiba Satellite A350D-201  4,8  5,9  5,4  2929  2452  2003  3783    
Toshiba Satellite A350D-20G  4,8  5,9  5,3  2683  2414  2081  2610    
Toshiba Satellite A500-137  5,1  5,0  5,7  3587  3154  2806  4098    
Toshiba Satellite L300D-20M  4,8  4,9  5,3  2500  2075  1551  1089    
Toshiba Satellite L300D-245  4,8  4,9  5,5  2320  2062  1560  1089    
Toshiba Satellite L500-1EL  4,4  5,1  5,5  2399  2600  1413  647    
Toshiba Satellite L500-14X  4,9  4,9  5,8  3170  2814  2702  4028    
Toshiba Satellite P300D-209  4,8  5,9  5,4  2678  2586  2051  2768    
Toshiba Satellite P300D-20B  4,9  4,9  5,4  3238  3088  2326  2024    
Toshiba Satellite P300D-20U  4,8  5,7  5,6  2821  2761  2425  2328    
Toshiba Satellite A300-27W  5,1  4,7  5,3  3110  2295  2440  2020    
Toshiba Satellite A500D-10H  5,0  5,9  5,7  3212  2234  2401  6212    
Toshiba Satellite L550-11F  5,0  5,9  5,3  3515  3127  2824  6309  21  50,3
eMachines E627-203G25Mi  3,2  4,9  5,6  1680  1825    997    

 

Нетбуки

Нетбуки отличаются компактностью, маленьким весом, низким энергопотреблением и длительным временем автономной работы при невысокой стоимости. Идеальны для командировок, регулярных разъездов и подвижного образа жизни. Их наиболее важные свойства лучше всего отражают комплексный тест PCMark04 и, разумеется, проверка времени автономной работы с помощью Battery Eater.

Модель ноутбука Vista/Win7 Test PCMark 04 Battery Eater
  CPU RAM HDD Общий CPU RAM HDD Минуты
Acer Ferrari One 200-314G25i  3,6  4,9  5,7  3064  3152  3027  4140  320
Acer Ferrari One 200-314G25i  3,6  5,0  5,7  3070  3149  3023  4072  321
Acer Aspire 1410-742G25i  2,8  4,8  5,4  2387  2788  4031  4573  466
Acer Aspire One 531h-0Bk        1607  2091  2976  4533  467
Acer Aspire One 531h-0Bk        1892  2093  2939  4216  486
Acer Aspire One 531h-0Db  2,3  4,5  5,8    1887  2886  4448  375
Acer Aspire One P531h-06k          2096  3018  4703  530
Acer Aspire One 751H-52BGK        1523  1740  2547  3767  589
Acer Aspire One 751H-52Br        1530  1742  2550  3782  410
Acer Aspire One 751h-52Yk  2,7  4,2  5,6      2505  3795  468
Acer Aspire One D250-0Br          2110  3026  4424  180
Asus Eee PC 1000He        2051  2161  3123  4344  536
Asus Eee PC 1005HAG        2037  2182  3160  4230  437
Asus Eee PC 1005HA          1945  2916  4571  265
Asus Eee PC 1101HA  1,9  4,2  5,8  1319  1614  2423  3676  469
Asus Eee PC 1000HD        1690  1755  1894  3878  327
Asus Eee PC 1008HA        1995  2160  3105  4400  337
Asus Eee PC 1008HA        1987  2163  3142  4138  450
Asus Eee PC 1008HA  2,4  4,5  5,7    2036  3073  4483  365
Asus Eee PC 1002HA        1894  2050  2944  3873  226
Asus R50A  2,7  4,2  4,3  1505  1605  2567  6348  180
Asus Eee PC 1003HAG        1924  2083  2993  4410  304
Asus Eee PC 1005HAG        2028  2182  3152  4356  520
Asus Eee PC 1101HA        1485  1709  2451  3852  525
Dell Inspiron Mini 1010          1699  2445  3678  189
Dell Latitude L2100          2069  2927  4449  436
HP Compaq Mini 311C-1010er        1900  2077  3109  4992  394
Lenovo IdeaPad S10-2        1951  2101  2920  4296  343
Lenovo IdeaPad S10-2  2,3  4,5  5,4  1650  1963  2915  4382  384
Lenovo IdeaPad S10-2          2097  2917  4361  337
Lenovo IdeaPad S10-2          1921  2883  4281  421
Lenovo-IBM IdeaPad S12-1N  2,3  3,9  5,4  1876  1932  2930  3987  179
Samsung N310          2077  2931  3812  424
Sony VAIO VGN-P21ZR/G  2,0  4,1  4,4  1385  1622  2455  2701  214
Sony VAIO VGN-P21ZR/W  2,0  4,1  4,4  1385  1622  2455  2701  214
Sony VAIO VGN-P39VRL/N  2,8  4,2  5,9          373
Sony VAIO VGN-P11ZR/G  2,7  4,1  4,0  1350  1610  2428  2466  176
Sony VAIO VPC-W12S1R/W  2,4  4,4  5,6  1748  2023  3013  3666  159
Sony VAIO VGN-W11S1R/P        2055  2138  3093  3779  197

 

www.notik.ru

Лучшие бенчмарки для игровых PC

Вариативность и разнообразие используемого «железа» — главное отличие PC-гейминга от консольного. Системные требования игр постоянно растут, уследить за ними могут только самые въедливые энтузиасты. Но как простому игроку быстро разобраться, «тянет» его система или пора бы задуматься об апгрейде? Тут на помощь приходят синтетические тесты, которые позволяют сориентироваться в ситуации на примере наглядных метафорических «попугаев».

Тестов существует великое множество, в большинстве обзоров готовых PC или отдельных компонентов вы всегда найдете раздел с результатами целой батареи бенчмарков. Но далеко не все из них бесплатны и доступны обычным пользователям — где-то необходима регистрация с указанием корпоративной почты, другие стоят слишком дорого, а третьи выдают огромные полотна загадочных цифр, которые все равно вам ни о чем не скажут.

Мы собрали «джентльменский набор» из максимально наглядных и простых в использовании бесплатных утилит, которые позволят без лишних сложностей организовать дома тестовый полигон и оценить возможности своего PC.

Во всех тестах принимал участие настольный компьютер Vortex G65VR 6RE SLI, предоставленный компанией MSI. Это очень мощный, но компактный PС — он лишь немногим крупнее обычного электрического чайника (объем корпуса всего 6,5 литров), но значительно красивее.

Новый Vortex позиционируется как машина для VR-энтузиастов — в нем установлен свежий процессор Core i7 6700K (Skylake), 64 Гб оперативной памяти DDR4 и две GeForce GTX 1070M, объединенные в SLI. От полноразмерных аналогов видеокарты отличаются только форм-фактором, не производительностью.

Geekbench от Primate Labs — один из самых универсальных бенчмарков вообще, даже без оглядки на его бесплатность. С его помощью можно оценить не только компьютер на Windows, но и на Mac, и на Linux,. Даже мобильные устройства на Android и iOS тестировать можно.

При этом шкала у программы одна для всех типов устройств.

Если вам не дает покоя вопрос о том, действительно ли ваш восьмиядерный флагманский смартфон мощнее старенького ноутбука на Core i5 первого поколения — вам сюда.

Ниже вы найдете результаты трех устройств: Hi-End компьютер MSI Vortex, относительно бюджетный игровой PC 2011 года сборки и смартфон Sony Xperia Z3 Compact. В Geekbench входит два отдельных теста для процессора и для видеокарты.

Тест процессора:

Тест видеокарты:

Бесплатная версия реализована в форме бессрочного ограниченного триала. Так, все замеры видеокарт в триал-версии проводятся только в OpenCL, так что новые чипы от Nvidia на ядрах CUDA не раскрывают свой потенциал на полную в тестах DirectX 11 и 12. Впрочем, это помогает сохранять чистоту эксперимента: когда измерения проводятся в одной системе координат, заоблачная цифра, которую выдали две GTX 1070 в SLI выглядит еще более внушительно.

Скачать Geekbench 4.0 для PC можно на официальном сайте, а также в Google Play и App Store.

Сегодня ААА-блокбастеры стали такими увесистыми, что производительность многих игр упирается не только в оперативную память, видеокарту и процессор, но и в скорость работы жесткого диска.

Некоторым новинкам, вроде той же Battlefield 1, для работы на ультра-настройках просто необходим SSD или хотя бы гибридный жесткий диск — обычный HDD не сможет гарантировать стабильность фреймрейта, даже если все остальные комплектующие будут соответствовать требованиям.

Так что при тестировании компьютера важно удостовериться в том, что ваш жесткий диск не станет тем самым «бутылочным горлышком», которое будет портить впечатление от игр.

Для этого и нужен бенчмарк ATTO — он замеряет скорость чтения и записи вашего системного (или любого другого) диска для разных размеров кластера. Для сравнения, вот результаты все того же MSI Vortex c двумя PCI-e SSD-дисками в массиве RAID-0 против классического игрового HDD с максимальной скоростью вращения 7 200 оборотов в минуту, подключенному по SATA 3.

Но вернемся к тому, что геймеры любят тестировать больше всего — к видеокартам. Лаконичный и функциональный бенчмарк Heaven 4.0 от Unigine даже в бесплатной версии открывает доступ практически ко всем настройкам (можно даже выбрать режим: OpenGL, DirectX 9 и 11) вроде тесселяции, сглаживания и анизотропной фильтрации. Вот, например, один и тот же кадр с отключенной и включенной тесселяцией:

Тесты проводятся при помощи демо. Проигрывать его можно и в свободном режиме. Это может быть полезно для того, чтобы побаловаться с настройками, посмотреть, что они делают с изображением и решить, какие из них будут для вас важнее в играх. Некоторые, к слову, важны не только с эстетической стороны.

Так, разные видеокарты по-разному относятся к злополучной «Вертикальной синхронизации», невозможность отключить которую доставляла столько проблем на запуске PC-версии Quantum Break. 

А вот Geforce GTX 1070, например, значительно лучше справляется с ней, чем без нее. Обратите внимание на значения «Min FPS» и «Max FPS» — несмотря на то. что рейтинг в итоге примерно одинаковый, в тесте с отключенной вертикальной синхронизацией фреймрейт в нескольких местах проваливался до 9,5 fps, а с включенной — поднимался выше 330 fps.

На официальном сайте Unigine Heaven можно скачать совершенно бесплатно.

PCMark и 3DMark уже многие годы остаются эталонами среди бенчмарков, без них не обходится ни один приличный тест. Обе утилиты платные, но у них есть отличные демоверсии, ограниченного функционала которых будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить любопытство геймера-любителя.

PCMark проводит полную оценку всей системы, прогоняя ее через ряд тестов вроде работы с браузером, соцсетями, документами, 3D-графикой, просмотром видео и прочими рутинными задачами.

Вот так выглядят результаты:

Этот бенчмарк оформлен лучше всех остальных. Особенно приятный штрих — при выводе результатов PCMark подсказывает, сколько компьютеров в мире показали более низкий результат. Признаться, когда утилита сообщила, что передо мной стоит компьютер, превосходящий 98% систем в мире, я испытал странную смесь удивления и гордости. Прекрасно поднимает настроение и самооценку, скажу я вам.

Скачать демо PCMark 8 можно в Steam.

Как и PCMark 8, этот бенчмарк мы будем использовать в виде демоверсии. Здесь нам доступно всего несколько тестов, по одному для разных классов устройств:

  • Ice Storm для мобильных устройств
  • Cloud Gate для систем начального уровня
  • Sky Diver для бюджетных игровых PC
  • Fire Strike для мощных PC
  • Time Spy для тестирование системы на работу с DirectX 12

В платной версии также доступны варианты Fire Strike для проверки 4К и разогнанных систем с несколькими видеокартами. Моя старая Radeon 6950 оказалась несовместима с DirectX 12, так что результаты теста Time Spy я привожу только для системы от MSI.

Скачать демо 3DMark можно в Steam.

Steam VR Performance Test

И раз уж мы заговорили о Steam, давайте остановимся на простом и быстром бенчмарке Steam VR Performance Test, который проверяет систему на совместимость с продвинутыми шлемами виртуальной реальности вроде HTC Vive.

Подключать шлем для прохождения теста не нужно — программа создана для того, чтобы перед покупкой Vive помочь вам удостовериться, что VR-устройство с вашей системой будет работать как положено.

Steam VR Performance Test можно бесплатно скачать, разумеется, в Steam.

В последнем пункте мы немного отойдем от основной темы, но не упомянуть «лучшего друга геймера» Fraps в контексте замеров производительности графической составляющей просто невозможно.

Эта простая, но крайне полезная утилита предназначена не только для снятия скриншотов и записи геймплейных видео, но и для вывода дополнительной информации о производительности игр.

Благодаря Fraps вы всегда сможете точно узнать, с каким фреймрейтом на каких настройках у вас работает та или иная игра — сегодня в качестве эталонов можно использовать Doom (2016), Battlefield 1 и The Witcher 3: Wild Hunt.

Впрочем, с DOOM, есть одно «но» — при запуске игры с использованием Vulkan API вместо OpenGL производительность значительно улучшается, но Fraps перестает работать. Однако в плане мониторинга здесь он не так уж и нужен — в самой игре, в настройках графики, можно включить собственный оверлей со всеми техническими данными. К тому же, оверлеи Steam и GeForce Experience представляют более надежную альтернативу. При условии, что они вам доступны.

Fraps распространяется бесплатно.

Синтетические тесты загружают систему по полной, так что PC может ощутимо нагреться. Но MSI Vortex в этом отношении приятно удивил. 

Циркуляция воздуха в системе тщательно налажена: вентилятор снизу забирает холодный воздух благодаря приподнятому корпусу, и пропускает его насквозь, обдувая все компоненты разом. Сама MSI называет эту технологию Storm Cooling. 

За неделю стресс-тестов и игры на ультра-настройках я ни разу не сталкивался с перегревом или недостатком мощности.

Выкрутить настройки в «Ведьмаке 3» на максимум и включить Nvidia HairWorks было особенно круто. Идеальная картинка и чистые 60 FPS - красота!

Я уже давно перешел в лагерь консольщиков, а игровые компьютеры собираю только для друзей. Но в такие моменты очень хочется вернуться, слишком уж все красиво.

kanobu.ru

Методика измерения производительности ноутбуков 2014 года

Часть 3:измерение времени автономной работы и инструментальное тестирование

В первой части нашего цикла мы подробно описали методику измерения производительности ноутбуков на основе реальных приложений. Вторая часть была посвящена описанию методики измерения производительности ноутбуков в играх. В этой, заключительной, части мы изложим методику измерения времени автономной работы ноутбуков, а также рассмотрим используемое нами инструментальное тестирование.

Итак, еще раз напомним, что для оценки производительности ноутбуков мы используем тестовые скрипты (бенчмарки) на основе реальных приложений. Бенчмарк iXBT Notebook Benchmark v.1.0 предназначен для оценки производительности ноутбуков в неигровых пользовательских приложениях, а бенчмарк iXBT Game Benchmark v.1.0 позволяет оценить производительность ноутбуков в играх. В бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 результатом является время выполнения отдельных тестовых задач, которое сопоставляется с временем выполнения этих же задач на референсной системе, используемой для сравнения, а в бенчмарке iXBT Game Benchmark v.1.0 производительность оценивается по минимальному и среднему значению FPS.

Безусловно, самый спорный момент нашей методики (как и любой другой) — это набор приложений, используемых для тестирования, и тестовые задачи, которые выполняются в этих приложениях. В бенчмарке iXBT Notebook Benchmark v.1.0 мы постарались подобрать пользовательские приложения, которые, во-первых, были бы популярными и типичными для ноутбуков, во-вторых, поддавались бы скриптованию, а в-третьих, позволяли бы создавать тестовые задачи, время выполнения которых можно было бы измерить. Именно по этой причине в нашем тестовом скрипте не используются, например, некоторые специфические CAD-приложения, которые нельзя считать типичными для ноутбуков. Кроме того, мы не используем такой популярный пакет, как MS Office, поскольку непонятно, что́ в данном случае можно измерять. В результате в бенчмарк iXBT Notebook Benchmark v.1.0 вошло девять приложений, которые позволяют оценить производительность ноутбука в таких задачах, как видеоконвертирование, создание видеоконтента, обработка цифровых фотографий, аудиообработка, распознавание текста, архивирование и разархивирование данных, а также скорость загрузки приложений и контента и скорость копирования данных. В игровом бенчмарке iXBT Game Benchmark v.1.0 мы используем шесть различных игровых тестов (Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03, World of Tanks 0.8.9, Bioshock Infinite, Grid 2, Metro LL, Hitman Absolution). Напомним, что каждый игровой тест запускается в двух режимах настройки (максимальное и минимальное качество) и в разрешении, равном разрешению экрана ноутбука.

Ну а теперь рассмотрим, каким образом предлагается измерять время автономной работы ноутбука.

Бенчмарк iXBT Battery Benchmark v.1.0

Пожалуй, измерение времени автономной работы ноутбука — это самый спорный момент в методике тестирования ноутбуков. Действительно, во-первых, возникает вопрос, при какой яркости экрана и каких настройках схемы энергопотребления измерять время автономной работы. Во-вторых — какой сценарий нагрузки использовать? Кроме того, в данном тесте довольно проблематично оценить разброс результатов тестирования, поскольку повторение этого теста несколько раз займет очень много времени. Тем не менее, тестирование ноутбуков без измерения времени автономной работы нельзя считать полным, поскольку данная характеристика является одной из важнейших, особенно если речь идет об ультрабуках, которые ориентированы именно на автономное применение.

Итак, начнем по пунктам.

Настройка схемы энергопотребления

При измерении времени автономной работы ноутбуков мы используем схему энергопотребления «Сбалансированная» с дополнительными настройками.

Дополнительно блокируется возможность отключения экрана, перехода в режим сна и в режим гибернации. Кроме того, в режиме работы от батареи яркость экрана устанавливается равной 50% от максимальной и отключается адаптивная регулировка яркости.

Конечно, установка яркости экрана на 50% от максимальной — это довольно спорный момент нашей методики тестирования. С одной стороны, у различных моделей ноутбуков может быть разная максимальная яркость, и получается, что ноутбуки тестируются не в равных условиях. С другой стороны, устанавливать одинаковую яркость экрана (например, 120 кд/м²) с применением калибратора все равно не получится, поскольку шаг изменения яркости у различных моделей ноутбуков различен и, как правило, довольно большой (порядка 10 кд/м²).

Кроме того, яркость, равную 50% от максимальной, всегда можно выставить самостоятельно, а вот если яркость устанавливать в абсолютных единицах с применением спектофотометра, то пользователь просто будет лишен возможности сделать то же самое. Также стоит учесть, что поскольку в ходе инструментального тестирования мы измеряем максимальную и минимальную яркость экрана, всегда можно точно определить, какая яркость соответствует 50% от максимальной.

Помимо указанного, для тестирования корректируются уровни низкого и почти полного разряда батареи и действия ноутбука при разряде батареи:

  • Действия при почти полной разрядке батареи: Завершение работы;
  • Уровень низкого заряда батареи: 5%;
  • Уровень почти полной разрядки батареи: 1%;
  • Уведомление о низком заряде батареи: Выключено;
  • Действие низкого заряда батарей: Действия не требуется;
  • Уровень резервной батареи 0%.

Корректировка указанных параметров необходима для того, чтобы ноутбук смог в автономном режиме выполнять определенную работу до полной разрядки батареи, после чего автоматически выключался бы.

Отметим, что все указанные выше изменения настроек мы, конечно же, выполняем не вручную (при ручной настройке можно легко забыть изменить какой-либо параметр), а экспортируем заранее созданную схему энергопотребления с применением стандартной команды powercfg.exe. В том случае, если в ноутбуке применяются фирменные утилиты управления питанием, которые устанавливают свои собственные схемы энергопотребления, данные утилиты вместе со схемами энергопотребления предварительно деинсталлируются. Также отметим, что при тестировании ноутбука в автономном режиме мы дополнительно отключаем беспроводную сеть.

Сценарии нагрузки

Следующий важный вопрос — выбор сценариев загрузки ноутбука при измерении времени автономной работы. Самый простой вариант — измерить время «работы» в режиме простоя, то есть время, в течение которого ноутбук может находиться во включенном состоянии, не выполняя при этом никаких задач, и время работы в режиме максимальной загрузки, которую можно имитировать каким-нибудь стресс-тестом типа Stress FPU из пакета AIDA64 Extreme Edition. Тем самым мы получим «вилку» времени автономной работы ноутбука. То есть при использовании реальных пользовательских задач время автономной работы будет находиться в интервале, определяемом «временно́й вилкой». Тем не менее, несмотря на простоту реализации и очевидность, данный способ измерения времени автономной работы несколько оторван он реальности. Все же экстремальная загрузка процессора в автономном режиме работы ноутбука — это нетипичная ситуация. А потому для измерения времени работы в автономном режиме мы решили ограничиться двумя наиболее типичными сценариями использования ноутбука: работа с текстом и просмотр фотографий, а также просмотр видео.

Сам принцип измерения времени автономной работы ноутбука достаточно прост: при выполнении какого-либо сценария загрузки в фоновом режиме запускается скрипт, который создает текстовый файл с результатами. В этот файл каждые 10 секунд заносится новое значение времени, прошедшего с начала тестирования. Как показывает практика, такой фоновый скрипт не создает дополнительной нагрузки на систему, и время автономной работы с применением фонового скрипта и без него (при замере по секундомеру) не отличается вовсе. Скрипт, фиксирующий результаты тестирования, и сценарии загрузки автоматически запускаются одновременно при отключении стационарного питания ноутбука (для определения момента отключения питания используется API-функция, позволяющая контролировать состояние питания ноутбука). Ну и еще раз напомним, что мы тестируем ноутбуки с установленной 64-битной версией операционной системы Windows 8 или Windows 8.1.

Работа с текстом и просмотр фотографий

В сценарии работы с текстом и просмотра фотографий имитируется набор текста в редакторе Notepad и просмотр альбома фотографий в режиме слайд-шоу с использованием Windows Photo Viewer.

Первоначально создается документ, в котором набирается текст объемом примерно 13 тыс. знаков. После этого документ сохраняется, удаляется, и запускается просмотр альбома из 30 фотографий в режиме слайд-шоу. Далее описанный процесс повторяется по кругу — и так до полной разрядки батареи. Отметим, что описанный сценарий дает очень низкую нагрузку на процессор, и, как показывает практика, время автономной работы в данном режиме близко ко времени работы ноутбука в режиме простоя.

Просмотр видео

Определение времени автономной работы ноутбука в режиме просмотра видео упирается в два принципиальных вопроса. Во-первых, какой использовать проигрыватель, а во-вторых, какой использовать видеоконтент. Ну а если учесть, что плееры допускают различные варианты настройки, становится понятно, что возможных сочетаний в данном случае может быть очень много, а понятие лучшего плеера вообще лишено смысла, поскольку для пользователя лучшим является тот плеер, которым он привык пользоваться.

В качестве эксперимента мы решили опробовать девять различных плееров на предмет выявления их энергоэффективности при просмотре видеоролика. Применялись следующие видеоплееры:

  • KMPlayer 3.7.0.113
  • Corel WinDVD Pro 11.6.1.4.
  • GOM Player 2.2.56
  • Media Player Classic Home Cinema(64-bit) 1.7.1
  • Daum PotPlayer
  • SPlayer
  • VLC media player 2.1.2
  • Windows Player 2.3.0.0
  • Windows Media Player (WMP)

Для просмотра использовался HD-видеоролик длительностью 3 мин. 35 с. Подробные характеристики ролика можно посмотреть по ссылке. Мы преднамеренно выбрали в качестве тестового достаточно «тяжеловесный» ролик с высоким битрейтом — чтобы создать по возможности высокую нагрузку и на ядра процессора, и на графическое ядро. В качестве тестовой системы использовался ультрабук на базе процессора Intel Core i5-3317U без дискретной графики (процессорное графическое ядро Intel HD Graphics 4000) под управлением операционной системы Windows 8 (64-битной). При проигрывании видеоролика запускалась утилита Hwinfo64 v4.31-2075, с использованием которой собирались данные о загрузке ядер процессора, графического ядра и энергопотреблении процессора в целом.

Естественно, возникает вопрос о настройках плееров при просмотре видео (в частности, о выборе видеодекодера). Мы использовали плееры с настройками по умолчанию, поскольку, во-первых, протестировать со всеми возможными настройками просто нереально, а во-вторых, подавляющее большинство пользователей инсталлирует плееры с настройками по умолчанию.

Подробные результаты тестирования плееров мы вынесли на отдельную страницу. Кроме определения загрузки процессора и графического ядра, а также энергопотребления процессора (с учетом графического ядра) при воспроизведении тестового видеоролика для каждого плеера, мы также измерили время автономной работы в этом режиме работы. Результаты тестирования следующие:

ПлеерВремя автономной работы
MPC-HC (64-bit) 1.7.13 ч. 55 мин.
WMP 124 ч. 19 мин.
GOM Player 2.2.563 ч. 49 мин.
KMPlayer 3.7.0.1132 ч. 38 мин.
Daum PotPlayer 1.5.406883 ч. 46 мин.
SPlayer2 ч. 45 мин.
VLC media player 2.1.23 ч. 19 мин.
Windows Player 2.3.0.03 ч. 31 мин.

В этой таблице с результатами не хватает только плеера Corel WinDVD Pro 11.6.1.4, для которого мы не смогли зациклить воспроизведение нашего тестового видеоролика и, соответственно, измерить время автономной работы. Впрочем, учитывая энергопотребление процессора, которое получается при использовании данного плеера, вряд ли можно ожидать от него выдающихся результатов по продолжительности работы.

Как видно по результатам тестирования, максимальное время автономной работы (4 ч. 19 мин.) дает плеер Windows Media Player 12. Однако тут нужно учесть следующее обстоятельство: сам по себе плеер WMP 12 не воспроизводит наш тестовый MKV-видеофайл. Проблема, конечно, решается, но для этого нужно инсталлировать какой-нибудь набор декодеров и сплиттеров — к примеру, пакет K-Lite Mega Codec Pack 10.2.0. По этой причине мы решили использовать для тестирования не WMP 12, а Media Player Classic Home Cinema (64-bit) 1.7.1, который умеет проигрывать практически любое видео без дополнительных телодвижений и имеет второй по длительности автономной работы результат (3 ч. 55 мин.). Именно этот плеер с настройками по умолчанию мы и используем в нашем бенчмарке для определения времени автономной работы при просмотре видео.

А вот видеофайл, который используется для тестирования времени автономной работы, отличается от того видеоролика, который мы использовали для тестирования видеоплееров. Дело в том, что просмотр Blu-ray Remux на ноутбуке в автономном режиме — это абсолютно нетипичная ситуация. Поэтому в качестве кандидатов мы отобрали четыре реальных фильма, которые представляют собой Blu-ray Rip и DVD Rip в контейнерах MKV и AVI.

Результаты тестирования на время вооспроизведения фильмов в автономном режиме с использованием плеера MPC-HC (64-bit) 1.7.1 представлены в таблице:

ФильмТип фильмаКонтейнерРазмерДлительностьВремя автономной работы
Тест #0Blu-ray RemuxMKV1,06 ГБ3 мин. 35 с.3 ч. 55 мин.
Тест #1Blu-ray RipMKV11,8 ГБ1 ч. 48 мин.3 ч. 38 мин.
Тест #2Blu-ray RipMKV1,46 ГБ2 ч. 20 мин.4 ч. 09 мин.
Тест #3Blu-ray RipMKV13,2 ГБ2 ч. 22 мин.3 ч. 50 мин.
Тест #4DVD RipAVI1,49 ГБ1 ч. 30 мин.4 ч. 13 мин.
Тест #5Blu-ray RipAVI2,18 ГБ3 ч. 02 мин.4 ч. 13 мин.
Тест #6Blu-ray RipMKV5,69 ГБ1 ч. 28 мин.3 ч. 57 мин.

Проанализировав результаты тестирования, мы решили выбрать в качестве тестового ролика Тест #2. Этот фильм, представляющий собой Blu-ray Rip, имеет не очень большой размер, что актуально для ноутбуков. Кроме того, он запакован в контейнер MKV, который очень популярен для вариантов Blu-ray Rip. Главное же — что от выбора конкретного файла длительность автономной работы практически не зависела. Ну и безусловно, для измерения времени автономной работы можно было выбрать любой другой видеофайл — важно лишь, чтобы во всех случаях это был один и тот же файл.

Оценка погрешности измерения

Понятно, что измерение времени автономной работы ноутбука возможно лишь с определенной степенью точности. Для демонстрации того, насколько точно можно его измерить, мы повторили один и тот же тест пять раз для плеера MPC-HC (64-bit) 1.7.1 (для контента Teст#2). Перед началом каждого теста аккумуляторная батарея заряжалась до 100%. Результаты тестирования следующие:

ПрогонВремя
14 ч. 09 мин.
24 ч. 09 мин.
34 ч. 09 мин.
44 ч. 07 мин.
54 ч. 10 мин.
среднее значение4 ч. 09 мин.

Как видим, в нашем случае результаты очень стабильные: разброс составляет менее 1%. Причем такие стабильные результаты времени автономной работы будут наблюдаться для любого воспроизводимого контента. К примеру, мы повторили аналогичный тест для первого видеоролика (Тест #0) и по трем прогонам получили относительную погрешность 0,79%. Тем не менее, нужно учитывать, что если использовать другой экземпляр аккумуляторной батареи (ту же модель, но другой экземпляр), то можно получить немного отличающиеся результаты, несмотря на одинаковую паспортную емкость батарей. Проблема заключается в том, что реальная емкость (точнее, реальный максимальный уровень заряда) может отличаться от паспортной емкости, причем, как нам представляется, разброс может достигать 10%.

Зависимость времени автономной работы от яркости экрана

Как мы уже отмечали, мы измеряем время автономной работы ноутбуков при яркости экрана, равной 50% от максимальной. Однако безусловно интересным представляется вопрос, как именно зависит время автономной работы от установленной яркости экрана (поскольку от яркости экрана непосредственно зависит и энергопотребление ноутбука). Мы измерили время автономной работы ноутбука в режиме просмотра видео (Тест #2) для трех уровней установленной яркости экрана: 0% (минимальная яркость), 50% и 100% (максимальная яркость). Результаты тестирования следующие:

Яркость0%50% 100%
22 кд/м²94 кд/м²210 кд/м²
Время автономной работы4 ч. 32 мин.4 ч. 09 мин.3 ч. 41 мин.

Как видно по результатам тестирования, при максимальной яркости экрана время автономной работы составляет 3 ч. 41 мин., а при минимальной — на 51 минуту больше, что составляет 23%. То есть временна́я вилка автономной работы для максимальной и минимальной яркости экрана получается весьма существенная. Интересно также отметить, что зависимость времени автономной работы ноутбука (в режиме просмотра видео) от яркости экрана получается строго линейная. То есть зная результаты для максимальной и минимальной яркости, всегда можно точно сказать, каким будет результат для любого другого значения яркости экрана.

Инструментальное тестирование

Ну и в заключение нашей статьи опишем инструментальное тестирование, которое мы традиционно проводим для ноутбуков.

С использованием инструментального тестирования мы оцениваем качество выходного звукового тракта, ЖК-экрана, а также измеряем уровень шума, производимого ноутбуком.

Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, используется внешняя звуковая карта Creative E-MU 0204 USB, которая подключается к аудиовыходу ноутбука, и утилита RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводится для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. Отметим, что в ходе тестирования звукового тракта по возможности отключаются все звуковые эффекты в настройках драйвера.

Методика измерения характеристик ЖК-экрана представляет собой усеченную версию методики тестирования ЖК-мониторов. Для тестирования экрана применяется спектрофотометр GretagMacbeth i1Pro и программное обеспечение ArgyII Color Management v.1.6.2. В ходе тестирования на некалиброванном экране измеряются такие характеристики, как максимальный и минимальный уровень яркости белого, статический контраст при максимальном значении яркости, значение гаммы, цветовой охват, спектр экрана, цветовая температура по шкале серого, баланс основных цветов по шкале серого и точность цветопередачи (дельта E) по шкале серого.

Тестирование уровня шума, производимого ноутбуком, проводится в специальной звукопоглощающей камере с применением прецизионного шумомера Октава 110А-Эко. Микрофон располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (на высоте 50 см). Данный способ измерения уровня шума не является стандартизированным, однако для сравнительного тестирования уровня шума разных моделей вполне подходит. Измерение уровня шума ноутбука производится в двух режимах: в режиме простоя и в режиме максимальной загрузки процессора и видеокарты с применением стресс-тестов Stress FPU и Stress GPU из пакета AIDA64.

Заключение

В этой заключительной статье мы рассмотрели нашу новую методику измерения времени автономной работы ноутбуков, а также вкратце описали, каким образом производится тестирование экранов, измерение уровня шума, а также тестирование звукового тракта. Этой методикой мы будем пользоваться как минимум на протяжении всего 2014 года, что позволит нам накопить базу результатов и сравнивать по производительности различные конфигурации ноутбуков.

В заключение хотелось бы предложить читателям поучаствовать в обсуждении данной методики и высказать свои конструктивные предложения по ее улучшению.

www.ixbt.com

Бенчмарки НОТИК. Результаты теста Benchmark, тесты ноутбуков.

Prestigio SmartBook 116C 12990 29.0 29.1 26.6 26.9 26.3 27.6 30.5 33.7 27.0 27.1 27.2 29.1 Prestigio SmartBook 116C 12990 29.0 29.1 26.6 26.9 26.3 27.6 30.5 33.7 27.0 27.1 27.2 29.1 ASUS X540YA-XO534D 14900 23.4 22.4 28.4 23.8 22.1 24 26.2 27.4 30.6 24.4 22.8 26.3 Prestigio SmartBook 141C 14990 29.0 29.1 26.6 26.9 26.3 27.6 30.5 33.7 27.0 27.1 27.2 29.1 Prestigio SmartBook 141C 14990 29.0 29.1 26.6 26.9 26.3 27.6 30.5 33.7 27.0 27.1 27.2 29.1 Prestigio SmartBook 133S 16990 29.0 29.1 26.6 26.9 26.3 27.6 30.5 33.7 27.0 27.1 27.2 29.1 Acer Extensa EX2519-C08K 17900 38.3 31.5 30.4 28.5 33.0 32.3 42.4 35.2 29.6 28.5 29.9 33.1 HP Stream x360 11-aa001ur 18600 27.4 28.0 26.4 24.7 27.8 26.9 27.1 28.2 24.3 22.6 27.2 25.9 Lenovo IdeaPad 110-15 19900 37.6 30.1 31.2 30.8 28.9 31.7 43.8 29.0 29.7 32.8 26.3 32.3 Acer Aspire ES1-572-P0QJ 22100 34.2 29.7 28.6 28.7 27.6 29.8 36.5 36.1 30.5 31.5 29.4 32.8 Acer Aspire ES1-572-321J 23800 34.2 29.7 28.6 28.7 27.6 29.8 36.5 36.1 30.5 31.5 29.4 32.8 Lenovo IdeaPad 110-17 23900 28.1 27.1 30.6 28.6 25.8 28 27.2 27.9 36.6 30.2 25.8 29.5 Acer Aspire ES1-572-P0P5 24900 34.2 29.7 28.6 28.7 27.6 29.8 36.5 36.1 30.5 31.5 29.4 32.8 Lenovo IdeaPad B7080 25900 29.5 29.2 27.0 27.4 29.5 28.5 36.4 35.0 28.9 31.5 33.9 33.1 ASUS X751NA-TY003T 26790 29.3 27.5 29.5 27.9 26.7 28.2 33.9 28.1 38.2 26.5 22.6 29.9 Lenovo IdeaPad 300-15 28900 28.7 27.4 29.1 27.4 28.4 28.2 32.6 33.7 34.8 29.4 25.4 31.2 Acer Aspire E5-575G-396N 32000 30.8 29.2 28.7 30.0 26.8 29.1 41.8 39.1 36.1 38.4 29.2 36.9 ASUS Zenbook UX310UA-FC647T 39900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX310UA-FC051T 39990 24.7 23.9 23.5 24.1 22.7 23.8 24.0 26.8 20.5 18.9 20.2 22.1 ASUS Zenbook UX310UQ-FC203T 41600 27.7 27.2 27.7 25.0 25.5 26.6 38.0 34.7 34.7 26.4 27.9 32.3 Lenovo IdeaPad 320-15 42900 30.8 30.1 30.3 30.1 29.5 30.2 57.3 38.4 42.2 31.9 30.5 40.1 ASUS Zenbook UX303UA-R4259T 42900 32.9 33.0 32.4 32.7 32.6 32.7 35.5 36.5 26.8 27.7 28.5 31 Dell Inspiron 5567 43900 30.2 26.6 25.5 26.7 26.0 27 40.5 37.6 30.5 33.1 28.5 34 ASUS Zenbook UX310UQ-FC518T 43990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS VivoBook Flip TP410UA 45300 32.4 30.8 29.5 29.9 30.2 30.6 35.0 34.1 29.9 30.5 30.7 32 ASUS Zenbook UX310UA-FC593R 46500 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL62 6QF-1470RU 47900 28.5 29.5 24.8 31.8 25.4 28 47.5 46.0 29.7 38.3 28.2 37.9 Dell Inspiron 5767 47900 28.0 26.1 25.5 26.1 24.3 26 36.2 34.3 27.7 29.2 25.1 30.5 ASUS Zenbook UX310UA-FC943R 49770 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX310UA-FC468T 50900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 Dell Inspiron 5378 50900 33.2 31.1 30.5 28.1 29.4 30.5 40.6 39.1 34.6 27.1 29.7 34.2 ASUS Zenbook UX310UQ-FC134T 51990 29.1 28.6 27.8 25.9 26.6 27.6 38.0 35.5 30.3 25.7 26.9 31.3 MSI GL62M 7RDX-2679XRU 52900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 HP Pavilion Power 15-cb019ur 53300 28.5 26.5 26.5 28.4 27.2 27.4 43.3 30.8 27.7 27.3 36.9 33.2 ASUS VivoBook Pro 17 N705UN-GC023T 53300 29.3 27.5 29.5 27.9 26.7 28.2 33.9 28.1 38.2 26.5 22.6 29.9 MSI GL72 6QF-698RU 53900 27.8 31.2 28.1 27.0 25.6 27.9 33.0 42.3 26.9 34.1 26.5 32.6 ASUS Zenbook UX303UB-R4096T 54900 25.7 26.6 26.8 25.2 26.0 26.1 36.7 36.3 31.2 28.3 31.3 32.8 MSI GL62M 7RD-1674RU 55900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7RDX-2200RU 55900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7RDX-2678XRU 55900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS ROG GL552VW-CN866T 55990 29.6 28.4 32.7 28.6 23.6 28.6 41.3 40.1 70.2 30.8 23.6 41.2 MSI GE62 2QF-426RU Apache Pro 56900 34.4 32.9 31.4 33.0 30.3 32.4 34.5 45.8 34.0 36.5 34.1 37 MSI GL62M 7REX-2094XRU 56900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Zenbook UX310UQ-FC559T 56900 29.1 28.6 27.8 25.9 26.6 27.6 38.0 35.5 30.3 25.7 26.9 31.3 ASUS Zenbook UX310UA-FB889R 58300 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX430UA-GV088R 58300 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 Acer Aspire VX5-591G-57XN 58900 29.8 29.4 25.6 26.8 29.5 28.2 36.4 39.9 25.8 27.0 29.8 31.8 ASUS Zenbook UX303UB-R4253T 59100 25.3 25.8 25.1 24.5 25.2 25.2 35.2 34.1 28.6 27.6 29.3 31 ASUS ASUSPRO ADVANCED BU201LA-DT043H 59900 32.9 32.1 28.8 30.0 29.1 30.6 41.3 45.4 32.9 31.2 30.4 36.2 MSI GL72M 7REX-1237XRU 59900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Zenbook 13 UX331UA-EG057T 59900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL62M 7RDX-2099RU 60900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7REX-2673XRU 60900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS VivoBook S15 S510UN-BQ020T 60990 27.9 25.2 25.7 25.5 26.6 26.2 49.6 31.3 26.7 29.0 37.7 34.9 ASUS Zenbook 13 UX331UA-EG013T 60990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX310UQ-FC286T 61690 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook 13 UX331UA-EG001T 61990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX310UA-FB818R 63900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GE62 6QF-050RU Apache Pro Heroes 65900 36.1 35.5 36.5 37.8 28.9 35 44.4 47.6 39.2 43.1 31.1 41.1 ASUS Zenbook UX310UA-FB818T 65990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL72M 7REX-1481XRU 66900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7RDX-2677RU 66900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7REX-2093XRU 66900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Zenbook UX310UF-FC004T 67770 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook Flip UX360CA-DQ070T 68900 32.4 30.8 29.5 29.9 30.2 30.6 35.0 34.1 29.9 30.5 30.7 32 ASUS Zenbook UX310UF-FC029T 69770 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX310UA-FB894R 69900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS ROG GL753VD-GC141 69990 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 MSI GP72M 7REX-1205RU Leopard Pro 70900 31.7 29.7 30.4 31.1 28.9 30.4 42.5 42.6 37.1 34.5 29.9 37.3 MSI GL72M 7REX-1236RU 70900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS ROG GL703VD-GC147 71900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 MSI GL72M 7REX-1483RU 72900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7RFX-1258XRU 72900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7REX-2671RU 72900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL72M 7REX-1480XRU 73900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL62M 7REX-2672RU 73900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS ROG GL753VE-GC152 77900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 MSI GL72M 7REX-1482RU 77900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Zenbook Flip S UX370UA-C4059T 78990 32.4 30.8 29.5 29.9 30.2 30.6 35.0 34.1 29.9 30.5 30.7 32 ASUS ROG GL502VM-FY303 79900 43.8 39.1 25.5 29.6 24.6 32.5 45.6 39.5 26.1 26.2 24.7 32.4 ASUS Zenbook UX430UN-GV022R 79900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL62M 7REX-2670RU 79900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Transformer 3 T305CA-GW018T 80900 28.5 0.0 27.0 29.0 28.2 22.5 40.1 0.0 28.3 39.3 37.5 29 ASUS ROG GL703VD-GC146 81000 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS ROG GL502VM-FY303T 84690 43.8 39.1 25.5 29.6 24.6 32.5 45.6 39.5 26.1 26.2 24.7 32.4 ASUS ROG GL703VD-GC114T 84900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS Zenbook UX430UN-GV135T 84900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL62M 7RFX-1257RU 84900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 MSI GL72M 7REX-1489RU 85900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS ROG GL753VE-GC152T 86900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS ROG GL753VE-GC182T 86900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS ROG GL703VD-GC146T 86900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS Zenbook 13 UX331UN-EG002T 86900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 MSI GL62M 7RFX-1256RU 86900 31.6 31.2 27.3 32.9 25.8 29.8 36.0 42.2 26.2 38.1 26.6 33.8 ASUS Zenbook 3 Deluxe UX490UA-BE054R 86990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS ROG SCAR Edition GL703VD-EE126T 87900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS ROG SCAR Edition GL703VD-EE108T 87990 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS Zenbook Flip S UX370UA-C4224T 89900 32.4 30.8 29.5 29.9 30.2 30.6 35.0 34.1 29.9 30.5 30.7 32 ASUS ROG SCAR Edition GL703VD-EE123T 91900 26.0 25.1 26.6 26.2 23.6 25.5 34.6 31.1 45.7 29.6 26.8 33.6 ASUS Zenbook UX430UA-GV282R 93990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook 13 UX331UN-EA102T 96900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook 13 UX331UN-EG073T 101900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook UX430UN-GV060T 102900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook 3 Deluxe UX490UA-BE078R 105990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 Lenovo ThinkPad Yoga 370 109900 39.8 36.2 36.7 32.2 33.7 35.7 46.1 42.3 43.4 32.7 36.1 40.1 ASUS Zenbook 3 Deluxe UX3490UA-BE081R 109900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS ROG GL502VS-FY335T 118900 35.7 36.8 30.1 30.9 28.4 32.4 36.5 37.6 32.9 32.8 28.8 33.7 ASUS Zenbook 13 UX331UN-EG053R 120900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS Zenbook 13 UX331UN-EG030R 120900 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30 ASUS ROG GL502VS-FI447 123900 35.7 36.8 30.1 30.9 28.4 32.4 36.5 37.6 32.9 32.8 28.8 33.7 ASUS Zenbook 3 Deluxe UX490UA-BE082R 141990 29.0 28.3 28.5 28.0 27.9 28.3 30.1 31.9 28.8 31.2 28.0 30

www.notik.ru

Методика измерения производительности ноутбуков 2014 года

Часть 2:тестирование на основе игр

В первой части нашей статьи мы детально рассмотрели методику измерения производительности ноутбуков на основе реальных неигровых приложений, которая реализована в нашем бенчмарке iXBT Notebook Benchmark 1.0. Напомним, что идея этой методики заключается в том, чтобы измерить время выполнения определенного набора тестовых задач и, сопоставив полученные результаты с аналогичными результатами для референсной конфигурации, оценить производительность ноутбука. В этом бенчмарке единственным критерием производительности является время выполнения тестовых задач. Ну а получаемый в результате интегральный показатель производительности зависит главным образом от производительности процессора.

Однако если рассмотреть такие приложения, как игры, то принцип измерения производительности здесь кардинально иной. Основная нагрузка в данном случае ложится на графический процессор (GPU), а показателем производительности системы в играх является FPS (количество кадров в секунду). И все игровые тесты либо рассчитывают условные баллы производительности на основе FPS, либо прямо выдают значения FPS.

Собственно, в нашей методике тестирования ноутбуков в играх, которая реализована в бенчмарке iXBT Game Benchmark 1.0, используется тот же самый принцип: последовательно запускаются различные игровые тесты, в каждом из которых фиксируется среднее и минимальное (если это возможно) значение FPS. Вопрос лишь в том, какие именно игры выбрать для тестирования и в каких режимах их запускать.

Бенчмарк iXBT Game Benchmark v.1.0

Увы, далеко не любая игра может использоваться для тестирования в принципе, и уж тем более не каждая игра поддается скриптованию, что позволило бы сделать ее частью бенчмарка для тестирования. Для того чтобы игру можно было использовать для тестирования, необходимо, чтобы она имела либо встроенный бенчмарк, либо хотя бы возможность записи демо. Игры, которые имеют встроенный бенчмарк, значительно проще использовать для тестирования, однако дабы иметь возможность применять данный бенчмарк в программном скрипте, нужно, чтобы был выполнен еще ряд специфических условий (возможность автоматизации запуска бенчмарка, возможность сохранения результатов и т. д.).

Игры, которые не имеют встроенного бенчмарка (а таких, кстати, большинство), но позволяют записывать демо, можно использовать для тестирования, но с применением дополнительной программы замера FPS. Традиционно для этого используется утилита FRAPS. Использовать такие игры в программном скрипте (бенчмарке), в принципе, можно, но с очень большими оговорками. Главная проблема заключается в том, чтобы автоматизировать запуск записи сбора данных счетчика FRAPS и остановки записи в нужный момент. Понятно, что запускать сбор данных счетчика FRAPS необходимо не в момент начала загрузки игры, а в момент начала проигрывания демо, то есть когда на экране возникает вполне определенная картинка. Ну а останавливать сбор данных необходимо в момент окончания демки, то есть, опять-таки, когда на экране монитора возникает вполне конкретная картинка. Реализовать описанную процедуру в скрипте очень непросто, и всё, в конечном итоге, зависит от конкретной игры.

Кроме описанных особенностей, игры, которые мы отбирали для использования в нашем бенчмарке, должны были удовлетворять еще двум условиям. Во-первых, они должны быть относительно новыми, а во-вторых, все игры должны запускаться на встроенном в процессор графическом ядре Intel HD Graphics 4000.

Если первое условие понятно без комментариев, то необходимость запуска игр на Intel HD Graphics 4000 объясняется тем, что в этом случае мы получаем возможность тестировать ноутбуки не только с дискретной графикой, но и без нее (а таковых на рынке как минимум большинство).

Итак, проанализировав порядка 20 различных игр на предмет возможности их использования в тестовом скрипте, мы выбрали следующие шесть:

  • Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03;
  • Word of Tanks 0.8.9;
  • Bioshock Infinite;
  • Grid 2;
  • Metro: Last Light;
  • Hitman: Absolution.

Все эти игры удовлетворяют описанным требованиям и используются в нашем бенчмарке iXBT Game Benchmark 1.0. Использовать большее количество игр для тестирования ноутбуков мы считаем нецелесообразным, поскольку прогон теста будет требовать больше времени, но вряд ли сможет кардинально изменить результат.

В самом бенчмарке предусмотрена возможность задавать количество прогонов каждого теста. После каждого прогона производится перезагрузка компьютера и выдерживается пауза. По результатам всех прогонов теста рассчитывается среднеарифметический результат и среднеквадратичное отклонение.

Во всех тестах результатом является среднее и минимальное значение FPS (исключение составляет лишь Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03, в котором не фиксируется минимальное значение FPS).

Также в нашем бенчмарке предусмотрена возможность запуска каждой игры в двух разрешениях (1920×1080 и 1366×768) и в двух режимах настройки игр (на максимальное и минимальное качество).

Предполагается, что при тестировании ноутбуков все игровые тесты будут запускаться в двух режимах настройки, но только при родном разрешении экрана ноутбука. Это, естественно, не позволит нам сравнивать производительность любых ноутбуков в играх в «лоб», поскольку некорректно сравнивать результаты тестов, полученные при различном разрешении. Однако мы и не ставим перед собой такую цель. Основное назначение нашего игрового бенчмарка заключается в том, чтобы ответить на вопрос: можно ли использовать данный ноутбук для игр или нет? Именно поэтому мы и считаем, что игровые тесты должны запускаться на «родном» для ноутбука разрешении, ну а в ноутбуках сегодня наиболее распространены разрешения экрана 1366×768 и 1920×1080.

Правда, нужно отметить, что набирают популярность и экраны с более высоким разрешением 2560×1600 (и даже еще больше). В принципе, нет никаких проблем с тем, чтобы добавить это разрешение в наш бенчмарк, однако нужно проверить (пока у нас не было такой возможности), все ли игры поддерживают данное разрешение. Возможно, при тестировании ноутбуков с разрешением экрана выше Full HD мы будем запускать игровые тесты в разрешении 1920×1080.

Что касается режимов настроек игр на максимальное и минимальное качество, то подробно о настройке каждой игры мы расскажем в соответствующих разделах.

Настройки игр, используемых для тестирования

Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03

Собственно, Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03 — это не игра, а отдельный игровой тест, но сделанный специально для одноименной игры. И хотя сама игра уже не новая (она вышла в 2010 г.), мы включили этот технологичный тест в наш игровой скрипт.

Настройка теста на максимальное и минимальное качество производится в конфигурационном файле. Мы используем следующие настройки:

 максимальное качествоминимальное качество
Texture QualityVery HighLow
Shadow QualityHighOff
Anisotropic Filtering161
Screen Space Ambient Occlusion (SSAO)OnOff
Vertical SyncOffOff
DX11 TessellationOnOff
DX11 Advanced shadow samplingOnOff
DX11 Full Screen Anti-Aliasing Sample Count4XAAOff

Отметим, что тест Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03 плохо распараллеливается на все ядра процессора, да и вообще нагрузку на ядра процессора создает небольшую.

К примеру, для четырехъядерного процессора Intel Core i7-4770K (восемь логических ядер с учетом технологии Hyper-Threading) c графическим ядром Intel HD Graphics 4600 загрузка ядер процессора следующая: в режиме настройки на минимальное качество (при разрешении 1920×1080) одно логическое ядро процессора получает среднюю загрузку порядка 30%, а средняя загрузка всех остальных ядер процессора не превосходит 5%. Ну а загрузка графического ядра очень высокая и составляет порядка 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03 при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

В режиме настройки на максимальное качество загрузка ядер процессора еще ниже, а загрузка графического ядра опять-таки составляет порядка 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03 при настройке на максимальное качество (разрешение 1920×1080)

World of Tanks 0.8.9

Основная проблема данной игры (в плане применимости ее для тестирования) заключается в том, что в ней нет встроенного бенчмарка. Однако эта игра позволяет записывать демо. Поэтому в нашем тестовом бенчмарке данная игра используется одновременно с утилитой FRAPS для определения среднего и минимального значения FPS. Ну а запись танкового сражения была сделана специально для нашего теста поклонниками этой игры.

Далее мы приводим настройки игры на максимальное и минимальное качество.

Настройка теста World of Tanks 0.8.9 на минимальное качество

Настройка теста World of Tanks 0.8.9 на максимальное качество

Данная игра плохо распараллеливается и эффективно нагружает лишь одно логическое ядро процессора. Однако нагрузка на это логическое ядро очень высокая (порядка 100%) даже при настройке на максимальное качество.

В нашем примере с процессором Intel Core i7-4770K загрузка ядер следующая: в режиме настройки на минимальное качество (при разрешении 1920×1080) одно логическое ядро процессора получает среднюю загрузку порядка 95%, еще пара ядер загружены примерно на 20%, а загрузка остальных ядер несущественна. Ну а загрузка графического ядра в данном режиме составляет порядка 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте World of Tanks 0.8.9 при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

В режиме настройки на максимальное качество загруженным остается только одно ядро процессора, причем средняя загрузка составляет порядка 90%. Загрузка графического ядра опять-таки составляет порядка 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте World of Tanks 0.8.9 при настройке на максимальное качество (разрешение 1920×1080)

Bioshock Infinite

Игра Bioshock Infinite имеет встроенный бенчмарк, который можно запустить из командной строки. В режиме настройки бенчмарка на максимальное качество мы использовали команду запуска benchmark UltraDX11_DDOF, а в режиме настройки на минимальное качество — команду benchmark VeryLow.

Игра Bioshock Infinite дает нагрузку как на ядра процессора, так и на графический процессор. Причем если нагрузка на графический процессор достаточно стабильна и составляет порядка 100% независимо от настройки на минимальное или максимальное качество, то нагрузка на ядра процессора постоянно меняется, но в среднем она немного выше в режиме настройки на максимальное качество.

Далее приведены графики нагрузки на ядра процессора Intel Core i7-4770K и графическое ядро Intel HD Graphics 4600 для теста Bioshock Infinite в режимах настройки на минимальное и максимальное качество при разрешении 1920×1080.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Bioshock Infinite при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Bioshock Infinite при настройке на максимальное качество (разрешение 1920×1080)

Grid 2

Игра Grid 2 также имеет встроенный бенчмарк, который можно запускать с различными пресетами, задающими качество отображения. В режиме настройки на минимальное качество мы использовали пресет Ultra Low, а в режиме настройки на максимальное качество — пресет Ultra.

Нагрузка на графический процессор в этом тесте очень высокая, причем неважно, идет ли речь о максимальном или о минимальном качестве. А вот нагрузка на ядра процессора небольшая.

В нашем примере с процессором Intel Core i7-4770K в режиме настройки на минимальное качество одно логическое ядро процессора оказывается загружено немного больше, чем остальные, но даже это ядро загружено в среднем на 35%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Grid 2 при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

В режиме настройки на максимальное качество нагрузка на ядра процессора снижается еще сильнее, а нагрузка на графическое ядро остается на уровне 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Grid 2 при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

Metro: Last Light

Игра Metro: Last Light (LL) имеет встроенный бенчмарк, который мы и использовали в нашем тестовом скрипте.

Настройка бенчмарка производится в отдельном диалоговом окне перед его запуском. Настройки бенчмарка Metro: LL на режимы максимального и минимального качества приведены на скриншотах:

Бенчмарк Metro: LL дает примерно одинаковую нагрузку на все логические ядра процессора. Конечно, нагрузка на ядра процессора не очень большая, а вот нагрузка на графический процессор стабильно высокая.

В нашем примере с процессором Intel Core i7-4770K в режиме настройки на минимальное качество графическое ядро загружено на 100% во время теста, а нагрузка на ядра процессора составляет порядка 40%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Metro: LL при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

В режиме настройки на максимальное качество принципиально ничего не меняется. Возрастает лишь амплитуда колебаний загрузки ядер процессора, и в среднем ядра процессора получаются загруженными немного меньше. Ну а графическое ядро остается загруженным на 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Metro: LL при настройке на максимальное качество (разрешение 1920×1080)

Hitman: Absolution

Игра Hitman: Absolution имеет встроенный бенчмарк, который мы и использовали в нашем тестовом скрипте. Настройка теста на максимальное и минимальное качество производится в конфигурационном файле. Мы используем следующие настройки:

 максимальное качествоминимальное качество
MSAA8xOff
Shadow QualityUltraMinimal
Texture QualityHighNormal
Texture FilteringAnisotropic 16xTrilinear
Screen Space Ambient Occlusion (SSAO)HighOff
Global IlluminationOnOff
TessellationOnOff
ReflectionsHighVery Low
Antialiasing FXAAOnOff
Level of DetailUltraVery Low
Depth of FieldsHighOff

В тесте Hitman: Absolution основная нагрузка ложится на графический процессор. Нагрузка на логические ядра процессора распараллелена, но она небольшая. Так, в нашем примере с процессором Intel Core i7-4770K в режиме настройки на минимальное качество ядра процессора загружаются в среднем на 20% (одно ядро загружено чуть больше остальных — на 30%).

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Hitman: Absolution при настройке на минимальное качество (разрешение 1920×1080)

В режиме настройки на максимальное качество нагрузка на логические ядра процессора уменьшается и составляет порядка 10%. Графическое ядро остается загруженным на 100%.

Загрузка ядер процессора и графического ядра в тесте Hitman: Absolution при настройке на максимальное качество (разрешение 1920×1080)

Результаты тестирования и расчет интегрального показателя

Как мы уже отмечали, во всех игровых тестах, кроме Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03, фиксируются как усредненное значение FPS, так и минимальное.

В качестве примера мы приводим результаты тестирования ноутбука с процессором Intel Core i7-4700MQ и графической картой Nvidia GeForce GTX 770M, которая на сегодняшний день является одной из самых производительных мобильных видеокарт:

Игровой тест Максимальное качествоМинимальное качество
Среднее значение FPSМинимальное значение FPSСреднее значение FPSМинимальное значение FPS
Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.0330,365,2
Grid 229,824,953,441,1
Bioshock Infinite39,48,3122,818,2
World of Tanks 0.8.928,520,738,324,3
Metro: LL14,59,354,024,6
Hitman: Absolution16,213,351,942,0

Также, для сравнения, приводим результаты тестирования системы на базе процессора Intel Core i7-4770K с графическим ядром Intel HD Graphics 4600 (при тестировании процессор работал в штатном режиме без разгона):

Игровой тест Максимальное качествоМинимальное качество
Среднее значение FPSМинимальное значение FPSСреднее значение FPSМинимальное значение FPS
Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.037,131,0
Grid 212,512,551,838,3
Bioshock Infinite7,83,931,311,9
World of Tanks 0.8.918,910,477,743,0
Metro: LL4,42,319,911,8
Hitman: Absolution3,22,525,120,0

В принципе, результаты тестирования вполне самодостаточны и показательны. В случае игр показателем производительности является как раз FPS, и рассчитывать некий интегральный показатель производительности нет необходимости. Соответственно, в отличие от тестирования в неигровых приложениях, где результатом является время выполнения тестовых задач, здесь нет необходимости в референсной системе, которая позволила бы наглядно сопоставить результаты тестирования и оценить производительность в безразмерных единицах. Более того, если уж использовать референсную систему для сравнения результатов, то не одну, а две (для каждого типа разрешения).

Тем не менее, цифр в итоге получается много, и это может запутать. А потому хотелось бы свести все полученные результаты к нескольким «попугаям», которые бы позволяли ответить на главный вопрос: можно ли использовать тестируемый ноутбук для игр или нет? Безусловно, алгоритмов, которые позволяли бы сводить полученные результаты тестирования к одной-двум итоговым цифрам, можно придумать много. Мы предлагаем алгоритм расчета интегрального результата, который позволял бы не сравнивать игровую производительность тестируемых систем, а отвечать на вопрос: позволяет ли данная система комфортно играть в игры или нет. Ну а сравнивать производительность можно непосредственно на основе FPS.

Для того чтобы ответить на вопрос, позволяет ли тестируемая система комфортно играть в игры, нужно прежде определить, что понимается под комфртностью игры. Будем считать, что комфортность игры (без подтормаживания) обеспечивается в том случае, если среднее значение FPS более или равно 30, а минимальное значение более или равно 10. Тогда для каждого из двух режимов настройки (максимальное и минимальное качество) в том случае, если в игре (тесте) среднее значение FPS более или равно 30, интегральный балл увеличивается на единицу. Если среднее значение FPS более или равно 30 и при этом минимальное значение более или равно 10, то интегральный балл увеличивается еще на единицу.

То есть в каждой игре тестируемая система может получить от 0 до 2 баллов. Исключение составляет лишь тест Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03, где не фиксируется минимальное значение, так что в тесте Aliens vs Predator D3D11 Benchmark v.1.03 исследуемая система может получить либо один, либо нуль баллов.

Всего, во всех играх, тестируемая система может набрать максимум 11 баллов в режиме настройки на максимальное качество и 11 баллов в режиме настройки на минимальное качество. Соответственно, если система набирает 11 баллов в одном из режимов, это означает, что в данном режиме настройки исследуемый ноутбук позволяет играть в большинство современных 3D-игр. Ну а если система набирает 0 баллов, то она не позволит комфортно играть практически ни во что, кроме пасьянсов и пр.

К примеру, у протестированного нами ноутбука с процессором Intel Core i7-4700MQ и графической картой Nvidia GeForce GTX 770M результат составил 11 баллов в режиме настройки на минимальное качество и 2 балла — в режиме настройки на максимальное качество. Это значит, что данный ноутбук позволяет комфортно играть практически во все современные игры при настройке на минимальное качество, но не позволяет играть в большинство игр при настройке на максимальное качество. У настольной системы на базе процессора Intel Core i7-4770K с графическим ядром Intel HD Graphics 4600 результат составил 7 баллов в режиме настройки на минимальное качество и 0 баллов в режиме настройки на максимальное качество. Таким образом, в режиме настройки на минимальное качество интегрированная процессорная графика (хотя мы взяли практически самый производительный настольный процессор) позволит более-менее комфортно играть лишь примерно в половину игр, а в режиме настройки на максимальное — почти все современные игры будут тормозить.

Еще раз подчеркнем, что предлагаемая система расчета итогового балла не позволяет сравнивать производительность тестируемых ноутбуков в играх между собой. И тот факт, что две системы получат по результатам теста одинаковый балл, вовсе не означает, что они обеспечивают одинаковую производительность в играх — это означает лишь, что обе системы обеспечивают возможность комфортной игры примерно в равном количестве игр.

Заключение

В этой статье мы рассмотрели нашу новую методику измерения производительности ноутбуков на основе игр (бенчмарк iXBT Game Benchmark v.1.0). Этой методикой мы будем пользоваться как минимум на протяжении всего 2014 года, что позволит нам накопить базу результатов и сравнивать по производительности различные конфигурации ноутбуков.

В заключение хотелось бы еще раз предложить читателям поучаствовать в обсуждении данной методики и высказать свои конструктивные предложения по ее улучшению.

www.ixbt.com


Смотрите также