«Turn On Tomorrow» — «Включи будущее».

Ноутбук intel или amd


Какой процессор лучше выбрать Intel или AMD + Видео

Работа компьютера и всех установленных на нем программ зависит от многих факторов, важнейшим из которых является тип и характеристики процессора (CPU). Однако, правильно подобрать этот элемент не так уж просто.

Описание процессора или сравнительная характеристика двух процессоров малосведущему человеку покажется сущей абракадаброй. Поэтому, прежде, чем покупать что-либо, советуем ознакомиться с данной статьей. Материал, изложенный в ней, поможет избежать ошибок и правильно решить, какой выбрать процессор.

Процессор и его характеристики

Как известно, процессор – это та часть электронного устройства, которая отвечает за выполнение вычислительных операций. Вот основные параметры этого элемента:

Производитель

Производство процессоров для ноутбука или компьютера (кроме Apple) разделили между собой компании Intel и AMD. О них мы расскажем ниже. Что касается процессоров для планшета, то здесь производителей гораздо больше, но вопрос выбора процессора в данной сфере не является актуальным. То же самое можно сказать и о процессорах для смартфона.

Тактовая частота

Отражает количество операций, производимое за одну секунду. Измеряется в гигагерцах (ГГц или GHz).

Количество ядер

Тактовую частоту нельзя увеличивать до бесконечности, поэтому производители стали объединять в одной микросхеме несколько процессоров, которые стали называться «ядрами». Многоядерный процессор значительно ускоряет работу программ при условии, что они соответствующим образом оптимизированы.

Сокет (тип разъема)

Разъем процессора должен соответствовать разъему на материнской плате. Какой тип процессора лучше приобрести – зависит от платформы вашего компьютера.

Процессоры компании Intel

Сторонники и противники «камней« этого гиганта микроэлектроники приводят многочисленные аргументы «за» и «против» их применения в компьютерных системах. Начнем с основных достоинств:

  • Процессоры Intel обладают высоким быстродействием в приложениях при условии отсутствия параллельно работающих программ.
  • Отличаются довольно низким энергопотреблением.
  • Большинство программных продуктов пишутся именно для процессоров Intel ввиду их большой популярности.
  • Если компьютер нужен вам для игр, то процессоры Intel подойдут вам наилучшим образом. В игровых приложениях они показывают лучшую производительность, чем процессоры компании конкурента AMD.
  • «Камни», в маркировке которых значение частоты сопровождается символом «К» отлично поддаются разгону. В результате удается добиться значительно большей производительности, чем указано в спецификации.
  • Очень хорошо отработана технология передачи данных между процессором и оперативной памятью.
  • Частота работы Cash-памяти второго и третьего уровней в процессорах Intel существенно выше аналогичной частоты в процессорах AMD, следовательно, быстрее производится обработка данных.
  • Технология многопоточности, реализованная в процессорах Core i3 и Core i7, обеспечивают существенный прирост скорости в работе «тяжелых» приложений (видеоконверторы, фоторедакторы, архиваторы) при условии, что эти программы оптимизированы под данную технологию.
  • Система работает достаточно стабильно.

Наряду с описанными преимуществами существуют и недостатки:

  • Выход каждой новой линейки процессоров Intel сопровождается изменением платформы (типа разъема), вследствие чего приходится покупать новую материнскую плату.
  • Многозадачность процессоров от Intel ограничивается максимум двумя мощными приложениями.
  • Процессоры i5-i7 выделяют большое количество тепла, для его отведения стандартного кулера недостаточно.
  • Относительно высокая стоимость по сравнению с процессорами AMD.

Процессоры AMD

Микропроцессоры компании AMD традиционно уступают в популярности микросхемам своего конкурента – компании Intel. Но не стоит воспринимать этот факт как свидетельство однозначно худшего качества продукции AMD. Такой перевес во многом определяется более успешной маркетинговой политикой Intel, которая никак от качества не зависит. Как будет показано далее, процессоры AMD во многом превосходят «камни» своего конкурента. Перечислим основные достоинства:

  • Доступная цена и наиболее выгодное соотношение цена/производительность.
  • Мультиплатформенность. Это понятие подразумевает совместимость материнских плат как с новыми версиями процессоров, так и со старыми. Таким образом, пользователь может легко выполнить апгрейд своего компьютера, установив процессор нового поколения, и при этом ему не нужно будет тратиться на обновление платформы
  • Если вам важна полноценная многозадачность, то лучше выбрать процессор фирмы AMD. Он сделает возможной одновременную работу четырех мощных приложений, таких как установка игры, упаковка архива, видеоконвертация и распаковка архива. Даже самые «продвинутые» процессоры от Intel (Core i7) такой проверки не выдерживает, поддерживая корректную работу только двух приложений.
  • Стабильность системы.
  • Возможность точно выставить напряжение питания процессора на любой модели материнской платы.
  • Возможность разгона процессоров FX (разница в производительности составляет 10-20 %).

К недостаткам продукции AMD причисляют следующее:

  • Даже самый хороший процессор от AMD может уступать аналогичному продукту конкурента из-за того, что большинство популярных приложений оптимизировано под Intel.
  • AMD-шные процессоры потребляют больше электроэнергии.
  • Стандартный кулер, идущий в комплекте с процессорами линеек FX и Phenom II не справляются с отводом тепла, пользователю приходится докупать более мощные устройства.
  • Процессоры AMD несколько уступают конкурентам в качестве работы с оперативной памятью.
  • Сравнительно низкая скорость работы кэша второго и третьего уровней.

Как видно из обзора, однозначного лидера в сфере производства процессоров нет. Чтобы решить, кому отдать предпочтение, intel или amd, необходимо как можно тщательнее обдумать круг задач, которые будет решать процессор. Если компьютеру нужен игровой процессор, то это, безусловно, Intel.

Для серьезной работы с несколькими задействованными «тяжелыми» приложениями скорее подойдет микросхема от AMD. Главное – не торопиться и правильно оценить все преимущества и недостатки каждой модели. В этом случае вы купите как раз то, что нужно именно вам.

Тематические материалы:

Обновлено: 28 Июль 2015

11747

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

vyboroved.ru

Какой процессор лучше INTEL или AMD?сравнение процессоров |

Выбирая модель ноутбука или настольного компьютера, многие пользователи сталкиваются со следующей проблемой, какая модель процессора является лучшей и какой процессор должен стоять в компьютере, чтобы его конфигурация была оптимальной. Данная статья поможет вам определиться в своем выборе.

Центральный процессор является ключевым устройством любой компьютерной системы. Многие начинающие пользователи называют системный блок процессором, тем самым фактически называя компьютер процессором. Конечно, подобное суждение крайне наивно, но в нем определенно есть небольшая толика  истины. Ведь процессор является основным вычислительным устройством компьютера, который считывает данные и выполняет программы. Именно поэтому при покупке нового персонального компьютера или ноутбука, выбор процессора и внимательное изучение его характеристик, должно стать первым, что вы сделаете.

Выбор процессора, прежде всего, зависит от требований потенциального пользователя компьютера и зависит от того, для чего планируется использовать компьютер, для игр, как офисный компьютер или как мультимедийный центр. От этого всецело будет зависеть как конфигурация компьютера в целом, так и технические параметры процессора в частности.

При выборе процессоров, вы будете ограничены двумя брендами AMD и Intel. Впрочем, эти марки предлагают большое количество моделей, способных удовлетворить потребности любого пользователя ПК. Обычный пользователь обнаруживая, что рынок процессоров фактически представлен двумя брендами, погружается в глубокие размышления  вроде следующих:  какая марка будет лучше соответствовать моим потребностям? У какой марки процессоры производительнее? Почему Intel гораздо дороже? И т.д.

 В общем, что лучше — AMD или Intel?  Давайте сравним процессоры  Intel и AMD,  и вы сами все для себя решите.

 AMD или Intel

Хотя Intel все последнее время доминирует на рынке самых высокопроизводительных процессоров, его модели довольно дороги. AMD уступает Intel в плане технологических инновации, но при этом занимает значительную долю рынка благодаря неплохой производительности процессоров и при этом довольно бюджетной стоимости своих моделей процессоров.

Итак, давайте взглянем на модельный ряд обоих брендов и посмотрим, какие продукты предлагают данные компании.

 Процессоры AMD

Когда AMD выпускало новую линейку процессоров серии FX (FX-8150, FX-8120, FX-6100 и FX-4100), то у многих захватывало дух от функциональных возможностях новой микроархитектуры, получившей название Bulldozer. Однако очень быстро восторги сменились разочарованием, новые процессоры AMD в тестах демонстрировали не столь высокую вычислительную мощь, которую от них ожидали. Bulldozer – совершенно новая архитектура, это не апгрейд или улучшение какой-либо предыдущей линейки процессоров AMD. Реклама и общая шумиха вокруг  серии FX, породили довольно высокие ожидания.   Скажем прямо, еще до ее запуска они уже достигали заоблачных высот. Однако как только серия FX была запущена, она получила очень противоречивые отзывы как от экспертов и специалистов в области IT, так и простых пользователей. FX-8150 рассматривался не иначе, как крупный коммерческий провал AMD. Некоторые эксперты даже утверждают, что его производительность в тестах меньше, чему у  Phenom II X6 от AMD, когда последний работает на более низкой тактовой частоте.

Производительность в области многопоточности у FX-8150 находится примерно на том же уровне, что и у Phenom II X6. Действительно, ситуация получилось довольно скверная, при цене, которая выше, чем у Intel Core i5 2500K с неоднозначной производительностью, практически по все критериям уступающий Core i5, AMD FX-8150 не может вызвать ничего, кроме разочарования. К тому же известно, что серия процессоров FX потребляет при разгоне много энергии.

AMD объявила о выпуске второго поколения процессоров Bulldozer к концу 1 квартала 2012 года. Второе поколение архитектуры ядра Bulldozer под кодовым названием Piledriver, как ожидается, будет иметь повышенную производительность во всех видах тестов. Второе поколение процессоров серии FX должны иметь, по меньшей мере, на 25% больше производительности даже в условиях тяжелых мультимедийных перегрузок. Последняя серия Opteron, предназначенная для работы на серверах, должна демонстрировать его высокую производительность и быть экономически выгодной.

Стратегия AMD понятна, если компании удастся снизить в своих процессорах довольно высокое потребление мощности, увеличив при этом производительность и оставив при этом довольно низкие цены на свои модели, то компания Intel столкнется с довольно жесткой конкуренцией.

 Процессоры Intel

Благодаря новой микроархитектуре Ivy Bridge, на которой основан новый  модельный ряд процессоров (Core i5 и Core i7, при этом однако не нужно путать эти процессоры с процессорами Intel с такими же названиями, но основанными на более старой микроархитектуре), которые были выпущены во второй половине 2012 года), Intel удается удерживать лидерство в разработке и производстве самых производительных процессоров.  Непосредственный преемник Sandy Bridge, микроархитектура Ivy Bridge имеет еще более низкий уровень потребления энергии, чем у прошлого поколения. При этом последнее поколение имеет превосходный интегрированный графический процессор, высочайшую скорость вычислений, что делает его мечтой для любого пользователя, вынужденного работать с «тяжелыми» высокоресурсными программами.

Проще говоря, те из вас, кто используют процессоры Sandy Bridge, сумеют по достоинству оценить  архитектуру Ivy Bridge – которая имеет ту же производительность, но при этом потребляет меньше электроэнергии.

Вы также оцените  отличные мультимедийные качества графического ядра процессоров Ivy Bridge, которые  были значительно расширены по сравнению с процессорами, относящимся к старым поколениям  микроархитектуры Intel. Цена на процессоры Intel по прежнему выше цены моделей от AMD, но учитывая высокую функциональность и производительность и низкое энергопотребление, вы не пожалеете о потраченных деньгах.

maxcomputer.ru

Какой процессор лучше выбрать при сборке компьютера, Intel или AMD

К каждому пользователю, даже не особо разбирающемуся в технической стороне дела, рано или поздно неизбежно приходит осознание, что производительности его компьютера начинает недоставать для решения повседневных задач, день ото дня становящихся все более требовательными к вычислительной мощности. Владельцы ноутбуков, вероятнее всего, закроют для себя этот вопрос покупкой нового лэптопа.

Пользователи же настольных ПК, особенно те из них, которые сами его и собрали из комплектующих, пожалуй, не станут принимать столь радикальных решений и обратят внимание в сторону апргрейта.

Установка дополнительных планок памяти, использовании более быстрых SSD-дисков — все это, конечно, замечательно, но все же главную роль в увеличении производительности ПК принято отдавать именно процессору. Как поступит пользователь компьютера с устаревшим процессором гадать не надо, он просто пойдет в магазин и купит более новый и шустрый чип. При этом владельцы ПК на базе Intel приобретут интеловский чип, те же, у кого был установлен AMD, отдадут предпочтение АМД.

Почему именно так? Потому что это традиция, привычка, а для кого-то священное убеждение, что процессор одного производителя непременно превосходит другой по всем параметрам. Это последнее мнение носит по большей части субъективный характер и его можно оспорить, хотя вряд ли дискуссия на эту тему будет продуктивной. Ожесточенные споры между сторонниками Intel и AMD длятся уже не один год и, вероятно, будут продолжаться и дальше. И дело тут не столько в упрямстве противников, сколько в том, что дать однозначный ответ на вопрос что лучше, Intel или AMD, невозможно.

Кто-то скажет, мол, процессоры Intel получили более широкое распространение, следовательно, они лучше, иначе первое место досталось бы AMD. Это неверно. Просто исторически сложилось так, что маркетологи Intel оказались пошустрее, а ведь все могло бы быть иначе и большинство программ писались бы сегодня не под Intel, а под AMD. К тому же с AMD связано несколько ничем необоснованных мифов, в частности миф о том, что процессоры от этой компании «горят», стоит дать чуть повышенную нагрузку. Да, прецеденты были, вспомните хотя бы Athlon 1400, но связаны они не с самими процессорами, а с выходом из строя вентилятора.

Сегодня за малым исключением все это осталось в прошлом и рассматриваться как аргумент против AMD не может. И интеловские, и амдишные процессоры имеют свои достоинства и недостатки, проявляющиеся при тех или иных обстоятельствах, поэтому то и судить о том, плох или хорош тот или иной процессор можно только в рамках выполняемой им задачи. Чуть ниже вы можете ознакомиться с основными достоинствами и недостатками процессоров Intel и AMD, смотрите и решайте сами, что лучше исходя из поставленных вами целей.

Плюсы процессов Intel

• Большая часть программного обеспечения оптимизирована под интеловские чипы.• Более высокая производительность в играх, чем у аналогичных чипов AMD.• При распределении ресурсов большая часть выделяется активным приложениям, что делает работу последних быстрее.• Более низкое энергопотребление.• Хороший потенциал оверлокинга чипов с индексом K.• Качественное взаимодействие с оперативной памятью.

Минусы процессоров Intel

• Ограничения в плане многозадачности. Могут работать только с двумя требовательными к ресурсам приложениями.• Процессоры i7-i5 с индексом K требуют более качественного охлаждения.• Вынужденный полный апгрейд ПК при установке чипа новой линейки (за исключением чипов с сокетом LGA 115).• Высокая цена.

Плюсы процессов AMD

• Доступная цена, хорошее соотношение стоимости и производительности.• Многозадачность. Более гибкое распределение вычислительной мощности между запущенными приложениями.• Поддержка мультиплатформенности.• Неплохой разгонный потенциал некоторых моделей, а вообще, разогнать на 10-20 процентов можно любой чип AMD.

Минусы процессоров AMD

• Чипы AMD хуже справляются с обработкой данных приложений, написанных под Intel.• Недостаточное охлаждение чипов серии FX и Phenom II X4-X6, нуждающихся в установке дополнительных кулеров.• Более высокое энергопотребление.• Взаимодействие с оперативной памятью поставлено не на столь высоком уровне, как у Intel.• Пониженная производительность в играх, если сравнивать с интеловскими аналогами.

Какие общие выводы можно сделать на основании всего сказанного выше? Если использовать компьютер предполагается только для офисной работы, то можно отдать предпочтение AMD, ибо зачем платить больше? С другой стороны, у Intel имеется более чем достаточно бюджетных процессоров, которые, как и AMD, легко справятся с возлагаемыми на них задачами. Так что по большому счету нет никакой разницы за исключением цены, на базе какого процессора вы будете собирать офисный компьютер.

В случае с мультимедийным ПК все немного интересней, хотя и здесь особого преимущества от выбора в пользу AMD или Intel вы не получите. Если сборка не предполагает дискретной видеокарты, то стоит обратить внимание на APU Trinity от AMD, если же без дискретной карты никак, то лучше отдать предпочтение интеловским процессорам. Что касается геймерских компьютеров, то тут все опять же зависит от того, в какие игры вы собираетесь играть и соответственно от того, какая карта установлена на компьютере.

Для игр и графических карт среднего уровня сгодится и AMD, например, Phenom II X4 955 BE, если же видеокарт несколько либо графическая карта очень мощная, то все же лучше выбрать процессоры Intel i5-i7 с индексом К. Не потому, что Интел шустрее в принципе, а потому, что выделение ресурсов конкретному приложению является его фишкой. В любом случае рассчитывать на особо заметный прирост производительности при переходе с AMD на Intel или с Intel на AMD не стоит, он будет очевиден на бенчмарках, но может почти не ощущаться во время реальной работы.

www.white-windows.ru

Что лучше - AMD или INTEL, и что выбрать? | Компьютер дома

Что лучше — AMD или INTEL?Что выбрать — AMD или INTEL?

Эти вопросы постоянно крутятся в головах тех, кто выбирает конфигурацию нового компьютера или хочет сделать апгрейд уже имеющегося системного блока. В этой статье, уважаемые читатели блога domcomputer.ru пойдет речь о наболевшем, мы попытаемся сравнить продукцию двух гигантов компьютерного мира, выпускающих процессоры, — Intel и AMD.

У каждой марки есть свои поклонники и противники, которые могут до хрипоты спорить, чья фирма лучше, но это чисто субъективное мнение обычного человека. Попытаемся отойти от всех домыслов и мифов, касающихся этих компаний, и оценить объективные характеристики их продукции.

Мы не настолько бедны, чтобы покупать дешевые вещи!

Прежде чем выбрать и купить процессор, давайте определим, для чего вы собираетесь его использовать и какие задачи решать с его помощью.

Зачем вам покупать дорогой Феррари, если ездить придется по ухабинам. Это сравнение не совсем точное, но можно сделать вывод, что если вы заядлый геймер, работаете с большими объёмами видео и графики, обратите внимание на дорогие и производительные экземпляры.

Но если вы собираетесь покорять просторы интернета, работать с офисными приложениями, то лучшим решением будет бюджетный вариант со средней производительностью и низкой ценой.

Intel и AMD — денди против работяги?

Сегодня рынок производства процессоров поделен между двумя монстрами компьютерной индустрии Intel и AMD. Более раскрученной и брендовой является компания Intel, чьи процессоры представлены в ассортименте от бюджетных моделей Pentium и Celeron до лидеров модельного ряда “Core i7”. Самыми покупаемыми на данный момент являются модели i5 и i3, цена которых в совокупности с производительностью являются оптимальными для среднестатистического покупателя.

Процессоры компании AMD менее известны в нашей стране, это конечно не означает, что компания выпускает второсортную продукцию. Это связанно со многими факторами, в том числе из-за мифов.

Мифический огнедышащий процессор

Первые процессоры, выпускаемые компанией AMD, выделяли много тепла, что приводило к перегреву процессора и выходу его из строя. В современных моделях компании эта проблема давно решена и теплоотвод выполнен на высоком уровне. Этим мифом часто пользуются продавцы, которые стремятся увеличить выручку, продав более дорогие процессоры.

Существуют миф, что процессоры AMD плохо разгоняются, это надуманное мнение, так как в продукции AMD и Intel есть такие процессоры, которые хорошо разгоняются и есть, которые отстают по этому показателю.

Так, к примеру, в августе 2011 года команда инженеров AMD во главе с финским работником компании и известным оверклокером Macci установила новый абсолютный мировой рекорд по разгону процессоров. Им удалось разогнать процессор AMD FX-8150 до частоты 8429 МГц. При охлаждении использовался жидкий гелий. Этот результат был занесен в книгу рекордов Гинесса. 

Разгон процессора AMD FX-8150 до частоты 8429 МГц

 В противоположность негативным мифам ранее изложенным, интеловские процессоры потихоньку развивались без каких-либо серьезных недостатков, в результате о них сложилась положительная репутация, которая хорошо работает. Именно эта традиция производства надежных процессоров сформировала у покупателей образ более надежных процессоров Intel.

2012 год — AMD vs INTEL?

Чтобы понять с какими результатами пришли компании к этому времени, оглянемся чуть назад. О компании AMD всерьез заговорили после появления линейки Athlon 64, которая получилась довольно удачной. Далее были примерно равные гонки с Phenom у AMD и Core 2 Duo (Quad) у Intel. В этот период у AMD сформировалась репутация производителя недорогих, бюджетных процессоров. Что привлекло много новых клиентов в компанию.

Но ситуация изменилась после появления архитектуры Nehalem у Intel, которая стала прорывом технологий в производстве процессоров. Новые процессоры i5/i3 на этой архитектуре получили большой спрос, а после выхода второго поколения компания Intel закрепила этот результат, переманив многих клиентов у своего главного соперника.

Компания AMD пока не смогла найти достойного ответа на этот выпад и продолжает разрабатывать старую архитектуру, добавляя новые частоты к Phenom. И хотя по соотношению цены и качества эти процессоры на высоком уровне, но по технологии они значительно уступают конкуренту. Прорывом должна была стать архитектура Bulldozer, но продукт получился сырым. Так называемые 8 ядер хорошо справляются с многопоточностью, но с однопоточностью всё обстоит гораздо хуже, что связанно с недоработками в архитектуре. Но у этой архитектуры большой потенциал, если её доведут до ума. Компания AMD не останавливается на достигнутом результате и предъявила линейку новых гибридных процессоров AMD Trinity, продолжающую Llano, со встроенной графикой прямо в процессор. Эта линейка имеет большое будущее при работе с графическими приложениями.

Чьи же все-таки процессоры лучше — AMD или INTEL?

Спросите себя, для чего вам нужен процессор, и для каких целей, какими средствами вы обладаете. После этого выбирайте. Если вы не стеснены в деньгах и вам нужен лучший процессор, можете остановить свой выбор на процессорах последней линейки Intel I7. А в бюджетной нише можно остановиться на Phenom, если вам нужен доступный процессор с 4 ядрами. Невозможно дать точного ответа на вопрос, что лучше AMD или Intel, так как всё зависит от личных предпочтений пользователя. Взвесив все за и против, оценив свои возможности и потребности, вы сможете сделать правильный выбор.

Удачи Вам, и до встречи!

Похожие записи:

domcomputer.ru


Смотрите также